Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Поздняковой до перерыва, помощником судьи Козодой К.С. после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании 13 135 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2022 № 758 (до перерыва),

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2021,

в судебном заседании 07.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.06.2022 до 15 час. 30 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено 15.06.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 13 135 руб. 18 коп. - основной долг по договору энергоснабжения № 99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 по счету-фактуре № 10243-99915 от 30.04.2020

Истец в ходе судебного разбирательства по итогам проведения сверки расчетов с ответчиком неоднократно уточнял исковые требования, уточненные требования поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, указав, что все перерасчеты сделаны в рамках законодательства, доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, находит необоснованными, контррасчет ответчика, по мнению истца, является некорректным.

Ответчик исковые требования не признал, ранее изложил позицию по делу в отзыве, дополнительном отзыве, представил контррасчет задолженности, согласно которым задолженности ответчик перед истцом за спорный период не имеет. Просит в иске отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнителем) 01 января 2017 года заключен договор энергоснабжения № 99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим се потребления.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Приложении №2 к договору № 9507 от 01.01.2017.

Правоотношения с потребителями электрической энергии в многоквартирном доме осуществляется посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, для граждан открыты лицевые счета, по которым ведется учет потребленного ресурса, начисления и оплаты.

В свою очередь, РСП ОАО «ДОСТ» является управляющей организацией в том смысле, который ей придает Жилищный кодекс Российской Федерации и осуществляет управление домами, указанными в Приложении №2 к договору № 9507 от 01.01.2017 и имеет обязанность в силу договора оплачивать электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.3 которого (в редакции согласительного протокола) предусмотрено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в апреле 2020 года потреблял электрическую энергию.

В связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в адрес ответчика для оплаты счет-фактуру № 10243-99915 от 30 апреля 2020 на сумму 635 540 руб. 68 коп.

При этом, в ходе проведения неоднократных сверок между сторонами, согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 13 135 руб. 18 коп. за апрель 2020 года, которую истец предъявил к взысканию ответчику в уточненном иске.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, вместе с тем полагает, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в связи с чем, представил контррасчет, согласно которому задолженности перед истцом за спорный период не имеет.

Суд, проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, установил следующее.

Первоначально истцом для оплаты ответчику за поставленный в апреле 2020 коммунальный ресурс выставлена счет-фактура 10243-99915 от 30 апреля 2020 на сумму 635 540 руб. 68 коп.

Платежными поручениями № 2280 от 02.07.2020 на сумму 199 305 руб. 09 коп. (том дела № 1, лист дела 201) и № 3201 от 27.12.2021 на сумму 434 руб. 56 коп. (том дела № 4, лист дела 25) ответчик частично погасил задолженность за апрель 2020 года, что следует из указанного в платежном поручении назначения платежа.

В соответствии с товарной накладной № 6787/2к от 31.05.2020, а также корректировочным счетом-фактурой № 13484-99915 от 31.05.2020 истец увеличил задолженность ответчика за апрель 2020 на 5 ,56 руб. Данная товарная накладная подписана истцом, получена ответчиком и фактически принята им. В соответствии с товарной накладной № 5085 от 30.04.2020, а также корректировочным счетом-фактурой № 13484-99915 от 31.05.2020 истец уменьшил задолженность ответчика за апрель 2020 до суммы 635 535 руб. 12 коп.

Между сторонами подписан акт зачета взаимных требований № 6 от 01.06.2021 (том дела № 3) в соответствии с которым переплата за июнь 2018 в размере 188 741,68 руб., переплата за август 2018 в размере 196 954,67 руб., за июль 2018 в размере 124 336,36 руб., за январь 2019 в размере 1 194 , 61 руб., за март 2019 в размере 162 540,26 руб. зачтены в счет задолженности ответчика перед истцом за апрель 2020 г.

В силу ст. 401 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной им оплаты, произведенных истцом корректировок и зачета встречных однородных требований, уменьшилась до 13 135 руб. 18 коп.

По существу, между сторонами имеется спор о правомерности, неправомерности начисления в апреле 2020 года следующих сумм:

2 356 руб. 53 коп. – сумма неправомерного перерасчета за потребление электрической энергии в жилых помещениях, в которых установлены ИПУ (индивидуальные приборы учета), однако их показания, по доводу ответчика, не передаются в течение 6-ти месяцев подряд;

421 руб. 25 коп. – сумма доначислений за потребление электрической энергии в жилых помещениях, исходя из количества собственников помещений при отсутствии ИПУ;

7 958 руб. 70 коп. - сумма доначислений за потребление электрической энергии в жилых помещениях, исходя из количества зарегистрированных лиц при отсутствии ИПУ;

2 398 руб. 70 коп. – неправомерно начисленное потребление в домах 7,8,9 квартала 221.

Проверив первый довод ответчика, где последний указывает на отсутствие показаний ПУ за потребление электрической энергии в жилых помещениях, в которых установлены ИПУ, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Из вышеизложенного следует, что управляющая организация обязана включать расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.

В силу положений пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее, Правила № 354).

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В силу пункта 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Арбитражный суд отмечает, что в случае, если потребитель не передает энергоснабжающей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге внутриквартирная электрическая энергия сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное горячее водоснабжение по показаниям ИПУвозможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии.

В рассматриваемом случае, ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь исполнителем коммунальной услуги для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ электрической энергии, подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний, что, в свою очередь, являлось основанием для увеличения задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 2.6 заключенного между истцом и ответчиком договора (в редакции протокола согласования разногласий) ООО « Иркутскэнергосбыт» обязуется ежемесячно передавать исполнителю показания индивидуальных приборов учета и (или) иную информацию, используемую гарантирующим поставщиком для определения объемов потребления электрической энергии, а также уведомлять исполнителя о сроках проведения гарантирующим поставщиком проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверках их состояния.

В томе дела № 3 совместно с дополнительным отзывом ответчиком представлен расчет объема электроэнергии не подлежащего учету в апреле 2020, ввиду отсутствия актов проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии.

В письме № 1037 от 17.09.2020 ответчик просил истца представить обоснование произведенных перерасчетов по лицевым счетам, в том числе, представить акты снятия показаний.

Истцом такие документы в материалы дела не представлены. Более того, возражая против доводов ответчика истец указывает, что, по его мнению, законодательством не предусмотрена обязанность не принимать переданные потребителем показания без подписания акта проверки, а положения п. 60 (1) Правил относятся к случаям выхода из строя или замены ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Между тем, по мнению суда, истец неверно трактует положения п. 60(1) Правил. Абзацы 1,2,3 указанного пункта действительно регламентирует порядок расчета платы за коммунальную услугу предоставленную на общедомовые нужды и платы за коммунальную услугу по отоплению в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации.

Абзац 4 разъясняет, что показания прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. При этом под прибором учета понимаются и индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета.

Таким образом, истец, принимая от граждан показания приборов учета, сведений о достоверности которых не имеется ввиду отсутствия акта проверки, допустил необоснованное увеличение объемов потребленной электроэнергии ответчиком, что недопустимо.

Следовательно, возражения истца в данной части несостоятельны, а показания приборов учета потребителей подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний не могут быть приняты гарантирующим поставщиком до даты подписания акта проведения проверки состояния установленных приборов учета, а значит и не подлежат учету при расчете потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды. Расчет за данный период до подписания акта должен быть произведен по нормативу.

Согласно расчету ответчика, не опровергнутому истцом, стоимость электроэнергии, рассчитанной по лицевым счетам на основе показаний ИПУ, не предоставляемым более 6 месяцев подряд, за апрель 2020 года составила 2 356 руб. 53 коп.

Указанная сумма подлежит исключению из стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку потреблена непосредственно гражданами в рамках внутриквартирного потребления электроэнергии, обратного истцом не доказано.

В отношении второго довода ответчика суд пришел к следующим выводам.

Из пояснений сторон усматривается, что между сторонами возникли разногласия относительно правильности определения объема индивидуального потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, в которых отсутствуют зарегистрированные по месту жительства граждане, а также в отношении жилых помещений не оборудованных ИПУ, при расчете потребления в которых плата рассчитывается исходя из неверного количества проживающих граждан.

Из содержания части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. (пункт 42 Правил № 354)

Согласно приложению № 4 при определении размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно пункту 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, в случае отсутствия установленного прибора учета при определении платы за коммунальные услуги следует исходить из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии таких граждан исходя из количества собственников помещения.

Ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества собственников при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу (том дела № 4, лист дела 6), а также представил выписки из единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение изложенных доводов (том дела № 2, листы дела 121-138).

Исходя из контррасчета ответчика, объем внутриквартирного потребления электроэнергии, подлежащий доначислению, составил в денежном эквиваленте
421 руб. 25 коп.

О необходимости исключения данной суммы из расчета задолженности ответчик обращался к истцу, что подтверждается письмом № 907 от 20.08.2020. (том дела 2, лист дела 115).

Также ответчик представил перечень помещений в МКД в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества фактически проживающих граждан при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу (том дела № 2, лист дела № 117). В дополнительном отзыве (том дела № 4, листы дела 1-5) указал, что данный расчет следует применять за исключением адресов 177-14-50, 32-3-201, 33-6-185, 33-7-59, 212-14-110, 15-36-100).

Исходя из контррасчета ответчика, объем внутриквартирного потребления электроэнергии, подлежащий доначислению, составил в денежном эквиваленте
7 958 руб. 70 коп.

В обоснование проведенного контррасчета ответчик представил справки о зарегистрированных гражданах, выданные ООО «ЖЭО – 15 микрорайон» (том дела № 2, листы дела 21-114) – организацией, осуществляющий паспортный учет проживающих граждан.

О необходимости исключения данной суммы из расчета задолженности ответчик обращался к истцу, что подтверждается письмом № 798 от 23.07.2020. (том дела 2, лист дела 7).

Документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства количества собственников помещений или фактически проживающих граждан, истец не представил, контррасчет ответчика не оспорил.

Поскольку истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ не в соответствии с фактическими сведениями о проживающих либо собственников данных помещений, суд признает произведенный истцом расчет противоречащим положениям Правил № 354 и усматривает что данный подход ведет к необоснованному занижению объема индивидуального потребления электроэнергии, что в свою очередь влечет неправомерное увеличение объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В связи с изложенным из расчета общедомового потребления электроэнергии подлежит исключению 8 379 рублей 95 копейки (7 958,70 + 421,25) – стоимость электрической энергии, недоначисленной по внутриквартирному потреблению в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ.

Рассмотрев довод ответчика о неправомерности включения в сумму задолженности потребленной в домах 7,8,9 квартала 221 электрической энергии на сумму 2 398 руб. 70 коп., суд пришел к следующим выводам.

В обоснование неправомерности произведенного расчета, ответчик ссылается на то, что спорные дома в силу своих конструктивных особенностей не предусматривают потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов, а все электроустановки, имеющиеся в домах подключены к приборам учета собственников жилых помещений.

Как следует из представленных в материалы дела актов обследования электроустановок, составленных при участии истца и ответчика (том дела № 1, листы дела № 190-192) многоквартирные дома № 6, 7 имеют отдельный вход в каждую квартиру под каждой квартирой индивидуальный подвал, светильники уличного освещения над входом в квартиру, которые подключены под индивидуальные приборы учёта электрической энергии квартир. Чердачное помещение отсутствует. Таким образом, МКД № 6,7 1962 года постройки, малоэтажной, блокированной застройки с отдельным входом в жилые помещения не имеет общего имущества для определения размера расходов собственников на оплату электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества.

Также ответчиком представлены технические паспорта жилых домов (тома дела № 3) из которых следует, что помещения, относящиеся к общему имуществу в домах отсутствуют, а чердаки, подвалы, кладовки входят в площадь жилых помещений.

МКД №221-6, МКД №221-7, МКД №221-8, МКД №221-9 являются 2-х этажными жилыми домам блочной застройки, с 16 квартирами с отдельными выходами на земельный участок, имеют общие стены без проемов с соседними блоками, чердачные помещения отсутствуют, мест общего пользования - помещений тамбуров, общих коридоров, подъездов не предусмотрено, над входами отдельно каждой квартиры установлены светильники, которые подключены к ИПУ электрической энергии. Фактически в каждой квартире указанных домов имеются отдельно изолированные подполья, вход в которые осуществляется через жилые помещения квартир. Освещение данных подпольев производится от ИПУ электрической энергии. Светильники коллективного пользования, запитанные от ОДПУ по электрической энергии не установлены, лифты, противопожарная система и система дымоудаления отсутствуют, нет электронагревательных и электроотопительных установок для целей ГВС, оборудования системы ХВС. Дома не оборудованы усилителями телеантенн коллективного пользования, о чем свидетельствуют технические паспорта, акт осмотра от 1 приложены к дополнительному отзыву РСП ОАО «ДОСТ» от 19.11.2021, акты обследования электроустановок от 20.03.2018г. приложены к отзыву ответчика от 15.07.2020г., акт осмотра от 15.12.2021г.).

Таким образом, конструктивные особенности указанных домов не предусматривают потребление коммунальных ресурсов электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов.

В товарную накладную №5085 от 30.04.2020г. за апрель 2020 г. на общую сумму 635 535,12 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» включило только жилые дома №№7,8,9 221 квартала г. Ангарска на сумму оплаты всего 2 398,70 рублей, из них: по дому №221-7: 1 058,94 руб., по дому №221-8: 536,12 руб., по дому №221-9: 803,64 руб.

По дому №6 221 квартала в апреле 2020г. ООО «Иркутскэнергосбыт» платежи за электричество к оплате РСП ОАО «ДОСТ» не предъявляло.

С учетом того, что конструктивные особенности домов №221-7, №221-8, №221-9 не предусматривают потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества, то предъявление РСП ОАО «ДОСТ» к оплате по этим домам платежей за электрическую энергию в целях содержания общего имущества является не правомерным.

Сумма в размере всего 2 398,70 рублей по дому №221-7, №221-8, №221-9 подлежит исключению из расчета исковых требований истца за апрель 2020 г.

На основании вышеизложенного, РСП ОАО «ДОСТ» заявило свои возражения в отношении тех домов 221 квартала г. Ангарска, которые выставлены к оплате РСП ОАО «ДОСТ» в товарной накладной №5085 от 30.04.2020г. за апрель 2020г. Следовательно, довод истца, что дом №221-6 является «отрицательным на -11 378,62 руб.» не влияет на правильность контррасчета РСП ОАО «ДОСТ» от 29.12.2021 г.

Указанные документы истцом не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах общего имущества истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Суд отмечает, что сам истец в рамках обследования энергоустановок подтвердил факт отсутствия наличия общего имущества в доме. О наличии обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности выводов, изложенных в акте, суду не сообщено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах 7,8,9 квартала 221 общего имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества к оплате.

Исходя из того, что судом признано необоснованным произведенное истцом начисление электроэнергии на общую сумму 13 135 руб. 18 коп. (2 356 руб. 53 коп.+ 421 руб. 25 коп. + 7 958 руб. 70 коп. +2 398 руб. 70 коп.), следовательно, подлежит исключению, что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за апрель 2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за потребленную по договору № 99915 от 01.01.2017 в апреле 2020 года электрическую энергию, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 135 руб. 18 коп. не имеется.

Правомерность выводов суда подтверждается в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022 по делу №А19-1664/2021, в рамках которых рассматривался последующий спорный период – май 2020 г. с аналогичными доводами и возражениями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене в сумме 13 135 руб. 18 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 31698 от 17.06.2020. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко