Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. В-Грива К-Городетского р-на Вологодской обл., адрес регистрации: 664013, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 09.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование своих требований ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 650 915 руб. 02 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду недостаточности имущества и источника дохода. Просит признать его банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Во исполнение определения суда представил в материалы дела дополнительные доказательства, письменные пояснения.

Представленные дополнительные доказательства, пояснения приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что определение суда от 10.06.2021 должником в полном объеме не исполнено, часть запрошенных судом документов и пояснений не представлена.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО1 о признании его банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом документов ФИО1 обязан представить указанные документы в суд, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому управляющему.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, ФИО1 по состоянию на 01.06.2021 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №625/0040-0934432 от 07.01.2019 – в размере 326 711 руб. 22 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 16.11.2017 – в размере 242 194 руб. 24 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по контракту № 1282-Р-3253791910 от 30.08.2014 – в размере 82 009 руб. 56 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности, информация по кредиту.

Из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет менее 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, усматривается, что недвижимое и движимое имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 13.02.2021 №КУВИ-002/2021-11632369 за должником были зарегистрированы:

- земельный участок, кадастровый номер 38:06:100902:1843, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, территория товарищества собственников недвижимости "Русь", ул. Виноградная, 9 (дата прекращения права собственности 23.12.2020);

- жилое помещение, площадью 68,9 вк.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 35, кв. 53 в общей долевой собственности (дата прекращения права собственности 11.12.2019).

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД № 45/9 за ФИО1 в период с 01.01.2018 по 19.05.2021 была зарегистрирована автомашина Хонда Одиссей г/н <***>.

Как следует из материалов дела и пояснений должника:

- земельный участок отчужден по договору купли-продажи земельного участка от 17.12.2020 за 100 000 руб.;

- квартира продана по договору купли-продажи жилой квартиры от 11.12.2019, цена сделки 3 570 000 руб.;

- автомобиль отчужден по договору перехода права собственности на предмет залога от 15.12.2020 на основании договора займа под залог автомобиля от 02.02.2020.

Как пояснил должник и следует из материалов дела, после реализации 11.12.2019 квартиры в мкр. Зеленый супругой должника – ФИО3 приобретена 18.12.2019 однокомнатная квартира, площадью 37,9 кв.м. по адресу: <...> по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2019, договору уступки права требования (цессии) от 14.05.2019, договору участия в долевом строительстве жилья-Н-Л-5/90 от 25.04.2019. Данная квартира приобретена на имя супруги должника.

Для ремонта квартиры должник продал вышеназванный земельный участок и получил заем по залог автомобиля, который в последующем отчужден займодавцу.

Также в материалы дела должником представлен договор купли-продажи жилой квартиры от 23.12.2019, согласно которому супруга должника ФИО3 приобрела квартиру площадью 21,7 кв.м. по адресу: <...>.

При этом сведений о зарегистрированном за супругой должника имуществе ФИО1 не представил.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 13.04.2021 №78/03-37/3257/21следует, что за ФИО1 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, регистрационные действия в течении трех лет, предшествующих дате написания данной справки не производились.

По данным ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 27.05.2021 за ФИО1 сведения о регистрации в реестре маломерных судов отсутствуют, и регистрационные действия в течении трех последних лет не осуществлялись.

Таким образом, какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.

Как следует из заявления должника, ФИО1 не является участником юридических лиц, исключительными правами права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина не обладает.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 09.06.2021 № ИЭС9965-21-101613769, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 114 567 руб. 89 коп., страховщиком с 17.04.2015 является АО МНПФ «БОЛЬШОЙ».

Из представленной в материалы дела справки № спо/844 от 09.03.2021 Военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов города Иркутск Иркутской области) Министерства обороны РФ, пенсионного удостоверения №1172839 следует, что с 19.12.2012 ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет и получает пенсию, размер которой с 01.10.2020 составляет 42 908 руб.80 коп.

Из трудовой книжки должника усматривается, что последним местом работы ФИО1 в период с 20.07.2020 по 29.01.2021 являлось АО «Авиакомпания Ангара», трудовые договоры расторгнуты по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Сведения о дальнейшем трудоустройстве должником не предоставлены.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2020-2021 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2020 год (налоговый агент АО «Авиакомпания Ангара») – 141 420,83 руб., за 2021 (налоговый агент АО «Авиакомпания Ангара») – 45 279,44 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 в настоящее время не работает, с 19.12.2012 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет, размер которой с 01.10.2020 составляет 42 908 руб.80 коп.

Сведений о наличии иных источников дохода у должника не представлено.

Согласно диплому от 21.06.1990 ИВ №108300 ФИО1 имеет высшее военно-специальное образование, инженер-системотехник.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 18.08.1989 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОД №490721 от 18.08.1989.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Из трудовой книжки супруги должника усматривается, что ФИО3 обладает высшим образованием, профессия, специальность – учитель, с 19.04.2021 принята на должность фасовщицы ИП ФИО4 и работает по настоящее время (запись от 25.06.2021). При этом, по сведениям трудовой книжки ФИО3 с 30.09.2017 по 19.04.2021 ФИО3 официально не была трудоустроена.

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица за 2021 год, составленной по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО3 без исчисления НДФЛ составила за 2021 год (налоговый агент ИП ФИО4) –20 800 руб.

Как указывалось ранее, сведений о зарегистрированном за супругой должника имуществе ФИО1 не представил.

Как усматривается из пояснений ФИО1, кредитные средства использованы на потребительские цели (ремонт квартир). Должник дал пояснения о причинах утраты платёжеспособности.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Должник указала, что финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет помощи дочери.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, учитывая его возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности его заявления, представленные согласно пояснениям должника только военной пенсией за выслугу лет, жизненные обстоятельства, влияющие на его имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17950, почтовый адрес: 666021, <...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. В-Грива К-Городетского р-на Вологодской обл., адрес регистрации: 664013,
<...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «27» октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «27» октября 2021 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 111А, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева