Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664056, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВУДЭКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664014, <...>)

о взыскании 198 828 руб.,

установил:

иск заявлен о взыскании на основании договора от 18.06.2014г. №1806 о возмездном оказании услуг по распиловке леса задолженности за оказанные услуги в сумме 198828 руб.

Кроме того, заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15500 руб.

Определением от 27.07.2015г. исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам предоставлены сроки для представления доказательств по делу, обоснования своей позиции по делу.

Истцом определение от 27.07.2015г. получено, что свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном процессе. Необходимые документы, в соответствии с определением, истцом представлены.

Ответчиком определение не получено, возвращено почтовым отделением в суд по истечении срока хранения. Поскольку определение направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, следует считать его надлежаще извещенным о данном судебном процессе (ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Отзыв на иск ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.

В срок до 07.09.2015г. лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 18.06.2014г. заключен договор №1806 возмездного оказания услуг по распиловке леса (кругляка).

В соответствии с п.1.1. договора, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязанность по распиловке леса (кругляка) в объеме фактически выпиленного в месяц или другие обязанности, оговоренные в приложениях к договору.

Согласно п.п.2.2.1., 3.1. договора, заказчик обязан оплатить выполненные работы исходя из их стоимости 700 руб. за 1 куб.м. Оплата выполненных работ производится заказчиком с 1 по 3 число и с 15 по 18 число каждого месяца в соответствии с объемами произведенной продукции за данный период и подтверждёнными подписанными сторонами актом приема-сдачи выполненных работ (п.3.2. договора).

Во исполнение договора, истцом оказаны услуги по распиловке леса: по актам от 11.08.2014г. ответчиком принят пиломатериал обрезной в количестве 124,2 куб.м., приняты услуги по распиловке на сумму 86940 руб.; по актам от 10.09.2014г. принят пиломатериал в количестве 141,5 куб.м., приняты услуги по распиловке на сумму 99050 руб.; по накладной №01 от 18.11.2014г. принят пиломатериал в объеме 9,28 куб.м., стоимость услуг составила 6496 руб.; по накладной №02 от 01.12.2014г. принят пиломатериал в объеме 9,06 куб.м., стоимость услуг составила 6342 руб.

Итого, истцом оказаны услуги по распиловке леса на сумму 198828 руб.

Стоимость оказанных услуг, как указывает истец, ответчиком не оплачена; претензию от 12.02.2015г. ответчик не получил, в устной форме от оплаты отказывается.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованием взыскания задолженности за услуги.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309-310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлены со своей стороны доказательства оказания услуг по договору от 18.06.2014г. №1806, ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты услуг не представлены.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

При этом, на дату рассмотрения иска, задолженность ответчика в пользу истца составляет 198828 руб., иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, на основании названных норм права, требуемая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с рассмотрением дела по существу истец понес судебные расходы в размере 15500 руб., которые предъявил к взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

В связи с необходимостью получения юридической помощи истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 10.02.2015г. с ФИО1.

В соответствии с п.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги представителя.

Услуги включают в себя, в том числе: анализ представленных заказчиком материалов по договору оказания услуг от 18.06.2014г. №1806; подготовку необходимых документов и представление интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции; совершение любых процессуальных и непроцессуальных действий, необходимых в связи с рассмотрением дела.

Стоимость услуг сторонами согласована в размере 15500 руб., согласно расходному кассовому ордеру от 03.04.2015г. №1, данная сумма уплачена исполнителю.

Проанализировав представленные истцом в подтверждение заявленных требований о взыскании расходов документы, суд находит факт несения этих расходов доказанным.

Размер заявленных расходов, исходя из сложности дела и объема представленных суду документов, суд находит не превышающим разумных пределов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требованиео взысканиисудебных издержек в размере 15500 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ему ответчиком. Поскольку при обращении в суд истец уплатил госпошлину в большем размере, чем установлено законом, с ответчика подлежит возмещению сумма 6964 руб. 84 коп., сумма 321 руб. 72 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3000 руб. не подлежат возмещению истцу, поскольку данное заявление оставлено судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВУДЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" сумму 198828 руб. - стоимость услуг, сумму 6964 руб. 84 коп. – расходы по госпошлине, и сумму 15500 руб. - судебные издержки.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета РФ сумму 321 руб. 72 коп., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Н. Антонова