Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664003, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г.БОДАЙБО И РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666904, <...>)

третье лицо: Администрация Жуинского сельского поселения

о взыскании 2 559 044 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 69 от 19.07.2021, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от30.11.2020, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г.БОДАЙБО И РАЙОНА о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 2 582 259 руб. 42 коп., почтовых расходов в размере 242 руб. 70 коп.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонтобщего имущества в многоквартирном доме за нежилые помещения, собственником которых является.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования оспорил, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01.09.2014 по 30.04.2018, а также указал на отсутствие у администрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Кроме того, ответчик указал на наличие в расчете истца неточностей в части определения площадей жилых помещений, а следовательно и определения размера взносовна капитальный ремонт общего имущества.

Определением суда от 15.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Жуинского сельского поселения.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом доводов отзыва ответчика, уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 559 044 руб. 28 коп.

Уточнения приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленные доводы о применении сроков исковой давности, тогда как требования истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2018 по 28.02.2021 в сумме 1 115 480 руб. 84 коп. не оспаривает.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, дополнительных заявлений и ходатайств не направило. Согласно почтовому уведомлению с идентификатором 66402562890291, определение суда об отложении судебного разбирательства получено третьим лицом 15.09.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжением Правительства Иркутской от 29.11.2013 № 528-пп создан ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, являющийся специализированной некоммерческой организацией, основной целю которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области.

Согласно пункту 1.1. Устава ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Иркутской области.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Администрация МО г. Бодайбо и района является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах Иркутской области, Бодайбинского района, п. Перевоз, по адресу: ул. Советская, д. 4, кв. 1 – 12; ул. Советская, д. 7, кв. 1-8; ул. Советская, д. 9, кв. 1-7, 9-12; ул. Советская, д. 18, кв. 1-8; ул. Советская, д. 24, кв. 1-12; ул. Комсомольская, д. 7, кв. 1-4; ул. Комсомольская, д. 9, кв. 1-12; ул. Комсомольская, д. 11, кв. 1-8; ул. Комсомольская, д. 12, кв. 1-12; ул. <...>; ул. <...>, 9-12.

Согласно расчету ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, исходя из площади жилых помещений, являющихся собственностью Администрации МО г. Бодайбо и района, задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 составляет 2 559 044 руб. 28 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2021 № 1995/2021 об уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в порядке статей 169, 181 ЖК РФ и неустойки в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии. Однако претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Распоряжением Правительства Иркутской области от 29.11.2013 № 528-пп, в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, являющийся специализированной некоммерческой организацией, основной целью которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области.

Согласно пункту 1.1. Устава, Фонд является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Иркутской области.

По части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 2 Закона Иркутской области от 27 декабря 2013 года № 167-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Иркутской области от 20.03.2014 № 138-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014 - 2043 годы» многоквартирные жилые дома, в которых расположены помещения ответчика, включены в региональную программу капитального ремонта. Региональная программа опубликована в общественно-политической газете «Областная» от 31 марта 2014 года (№ 34 (1202).

Как установлено судом и следует из представленного перечня муниципального имущества, собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах Иркутской области, Бодайбинского района, п. Перевоз, по адресу: ул. Советская, д. 4, кв. 1 – 12; ул. Советская, д. 7, кв. 1-8; ул. Советская, д. 9, кв. 1-7, 9-12; ул. Советская, д. 18, кв. 1-8; ул. Советская, д. 24, кв. 1-12; ул. Комсомольская, д. 7, кв. 1-4; ул. Комсомольская, д. 9, кв. 1-12; ул. Комсомольская, д. 11, кв. 1-8; ул. Комсомольская, д. 12, кв. 1-12; ул. <...>; ул. <...>, 9-12 является Администрация МО г. Бодайбо и района.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 ЖК РФ, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 181 ЖК РФ, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 ЖК РФ.

Следовательно, ответчик обязан производить уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором у него на праве собственности имеются жилые помещения, начиная с даты регистрации права собственности в отношении такого помещения.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства осуществления уплаты взносов на капитальный ремонт за указанные жилые помещения администрацией не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с постановлениями Правительства Иркутской области от 17.02.2014 № 54-пп "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2014 год", от 29.12.2014 № 688-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2015 год», от 21.01.2016 № 34-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2016 год», от 15.12.2016 № 794-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2017 год», от 25.12.2017 № 871-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2018 год», от 26.09.2018 № 695-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2019 год», от 27.11.2019 № 1007-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2018 год» минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Иркутской области, оборудованных внутридомовыми инженерными системами электроснабжения, , и одной или несколькими внутридомовыми инженерными системами, с количеством этажей от 1 до 6, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, установлен в размере 5,68 рублей за 1 кв.м помещения.

Согласно расчету истца, исходя из установленных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт - 5,68 рублей за 1 кв.м и площади жилых помещений ответчика, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет 2 559 044 руб. 28 коп. за период за период с 01.09.2014 по 28.02.2021.

Факт наличия задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 ответчиком не оспаривается, однако ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (пункт 3 статьи 171 ЖК РФ).

Согласно правилам, установленным пунктами 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за помещение в многоквартирном доме вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт начинает течь с 11.10.2014, то есть первый день просрочки оплаты взносов за сентябрь 2014, с учетом установленного статьей 155 ЖК РФ срока внесения платежей за помещение.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 11.06.2021, что подтверждается штемпелем канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание соблюдение Фондом претензионного порядка (претензия 15.03.2021 №1995/2021) согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства, а также срок обращения в суд (11.06.2021), следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, а соответственно требования истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по апрель 2018 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 1 115 480 руб. 84 коп. за период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в сумме 1 115 480 руб. 84 коп. за период с 01.05.2018 по 28.02.2021.

В оставшейся части требования истца за период 01.09.2014 по 30.04.2018 удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности на основании правил статей 199, 200, 202 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.05.2018 по 28.02.2021 в размере 1 115 480 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии 15.03.2021 №1995/2021 в сумме 242 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 вышеназванного Постановления указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлена обязанность направления ответчику копии искового заявления ответчику заказным письмом. Также частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что право на обращение в суд по требованию о взыскании денежных средств, возникшему из договора, возникает только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений №195 от 26.03.2021 на отправку почтовой корреспонденции Фондом понесены судебные издержки в размере 242 руб. 70 коп.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно стоимости почтовых расходов, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку размер судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции документально подтвержден, судебные издержки понесены в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 242 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 35 795 руб. 22 коп.

Поскольку, иск о взыскании задолженности удовлетворен частично на 43,59 %, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 43,59 % или 15 603 руб. 14 коп., на истца – 56,41 % или 20 192 руб. 08 коп.

Таким образом, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 35 911 руб., государственная пошлина от пропорционально удовлетворенной суммы заявленных требований в размере 15 603 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 115 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования г.Бодайбо и района в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области 1 115 480 руб. 84 коп. задолженности, 242 руб. 70 коп. судебных расходов и 15 603 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 131 326 руб. 68 коп.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 115 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.ФИО3