Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119034, <...>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 665390, Иркутская область, г. Зима)

о расторжении кредитных договоров

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика –уведомлен, не прибыл;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о расторжении кредитных договоров <***> от 26.12.2008г., <***> от 26.06.2009г., № 106602/003 от 26.03.2010, заключенных между истцом и ответчиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры <***> от 26.12.2008г., <***> от 26.06.2009г., № 106602/003 от 26.03.2010. Во исполнение условий договоров истец предоставил ответчику денежные средства, которые последним не возвращены. В судебном порядке с ответчика взыскана просроченная задолженность по займу и процентам, а также обращено взыскание на заложенное по договорам имущество. Ссылаясь на то, что предприниматель не погасил имеющуюся задолженность и не ответил на предложение о расторжении договоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предусмотренный ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ГКФХ ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 100 000руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 25.12.2013г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (статья 1 договора).

26 июня 2009г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого, ОАО «Россельхозбанк» взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязывался возвратить полученный кредит до 25.06.2010г., и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (статья 1 договора).

26 марта 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого, ОАО «Россельхозбанк» взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязывался возвратить полученный кредит до 25.03.2015г., и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (статья 1 договора).

Судом установлено, что банк во исполнение условий по кредитным договорам, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами № 904 от 21.01.2009г. на сумму 1 100 000руб., № 120 от 26.06.2009г. на сумму 350 000руб., № 400031 от 27.04.2010г. на сумму 800 000руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, не возвратил.

Так, судебными приказами Мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 18 ноября 2010 г. с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам <***> от 26.12.2008г., <***> от 26.06.2009г. и решением Зиминского городского суда Иркутской области с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2010г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданский кодекс Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении вышеназванных кредитных договоров (письмо № 066/02-11-27/268 от 22.07.2013).

Истец утверждает, что ответчик ответа на требование истца о расторжении договора в срок, установленный в письме № 066/02-11-27/268 от 22.07.2013 и п.2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не направил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, допущенных нарушений по договорам, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Поскольку доказательств направления ответчиком ответа на требование истца о расторжении договоров в срок, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает правомерным требование истца о расторжении кредитных договоров <***> от 26.12.2008г., <***> от 26.06.2009г., № 106602/003 от 26.03.2010.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 26.12.2008года, <***> от 26.06.2009года, <***> от 26.03.2010года, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 12 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Бучнева