Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Г.КИРЕНСКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 8.602 рубля 72 копейки,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Киренска» о взыскании штрафа в размере 8.602 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований Управление Пенсионного фонда указало, что по результатам проверки должностным лицом Управления Пенсионного фонда выявлены обстоятельства предоставления ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации за 2011 год.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения в отношении ответчика решения о привлечении к ответственности в виде штрафа. В связи с неуплатой штрафа заявитель направил ответчику требование об его уплате. Учитывая, что полученное ответчиком требование добровольно им не исполнено, заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.

Ответчик заявление не оспорил, письменный отзыв на заявление не представил.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы, и за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В целях контроля за соблюдением ответчиком законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления и своевременности уплаты страховых взносов должностным лицом Управления Пенсионного фонда проведена проверка, в ходе которой выявлено предоставление ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхованияза 2011 год, а именно признаны недостоверными индивидуальные сведения на 13 застрахованных лиц:

ФИО1 (неверно указано основание выслуга лет);

ФИО2 (неверно указаны периоды работы, доля ставки);

ФИО3 (неверно указаны периоды работы);

ФИО4 (неверно указан административный отпуск);

ФИО5 (неверно указаны периоды работы, основание выслуга лет, доля ставки);

ФИО6 (неверно указаны периоды работы, доля ставки, территориальные условия);

ФИО7 (неверно указаны периоды работы, административный отпуск, территориальные условия);

ФИО8 (неверно указаны периоды работы);

ФИО9 (неверно указаны периоды работы);
ФИО10 (неверно указан административный отпуск, периоды работы);

ФИО11 (неверно указано основание выслуга лет);

ФИО12 (неверно указан период работы (временной

не трудоспособности);

ФИО13 (неверно указаны периоды работы, не указан период временной нетрудоспособности).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом документальной проверки от 13.11.2013г. №60, полученным директором учреждения лично, о чем имеется соответствующая отметка на данном документе.

На основании вышеназванного акта Управлением Пенсионного фонда вынесено решение от 31.01.2014г. №53, которым ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ, за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.

Заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 8.602 рубля 72 копейки исходя из установленного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ размера штрафных санкций - 5 процентов причитающихся платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (172.054 руб. 49 коп. × 5 %).

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование об уплате штрафа от 17.04.2014г. №58, полученное представителем ответчика 23.04.2014г., в добровольном порядке им не исполнено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Управления Пенсионного фонда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом того, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его финансовое положение, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Г.КИРЕНСКА»(ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 666703, <...> штраф в размере 8.602 рубля 72 копейки, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Д. Седых