Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ООО «АРСЕНАЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДИАЛИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664048 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ООО «ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660064 край КРАСНОЯРСКИЙ <...>. 51/1), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО8 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:29:010904:245, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 189 кв. м. путем демонтажа металлического забора, расположенного вдоль западной границы земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером 38:29:010904:245, на протяжении 35,16 м., на расстоянии 2,3 м. от западной границы данного участка, находящегося в системе координат МСК-38:

№№ точки	X	У	Мера линий
	(м)	(м)	(м)
1	791212.38	1310757.28	5.20
2	791215.39	1310753.04	35.16
3	791185.84	1310733.99

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направил.

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая факт возведения обществом спорного металлического забора, против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства: на земельном участке по ул. Транспортная, 16 в г. Тайшете ООО «Бирюсапромстрой» в качестве застройщика было осуществлено строительство объекта капитального строительства «Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», помещения в котором были реализованы и переданы участникам долевого строительства; 07 ноября 2017г. Администрация Тайшетского городского поселения выдало ООО «Бирюсапромстрой» разрешение на ввод объекта («Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», расположенный по ул.Транспортной, 16 в г.Тайшете) в эксплуатацию; в предполагаемом месте незаконного занятия части земельного участка располагается высоковольтная линия электропередач, возведенная ООО «Бирюсапромстрой» в целях подключения введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства электроэнергией, строительство указанного линейного объекта было осуществлено в законном порядке с получением необходимых разрешений соответствующих органов, в том числе с актом выбора трассы; указанный Администрацией Тайшетского городского поселения в исковом заявлении незаконно занятый земельный участок обременен линейным объектом, необходимым для обслуживания пятиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже здания, расположенного по ул. Транспортной, 16 в г. Тайшете; в качестве доказательства самовольного занятия ответчиком земельного участка
истец представил схему расположения земельных участков по ул. Транспортная (участки №14 и №16), подготовленную ООО «Земля и право»; полагает, что представленная истцом схема не может подтвердить факт наложения границ земельных участков; забор, на который указывает истец в заявлении, был возведен ответчиком по границе земельного участка, на котором велось строительство объекта капитального строительства; при возведении забора ответчиком принимались во внимание крайние точки по границе земельного участка по ул. Транспортная, 16; все помещения, расположенные в объекте капитального строительства, в количестве 40 (сорок) штук, были переданы ответчиком участникам долевого строительства, большинство из которых уже оформило на переданные помещения право собственности; таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: Транспортная, 16 в г. Тайшете является собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном на указанном участке. ООО «Бирюсапромстрой» собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке по адресу: Транспортная, 16 в г. Тайшете, не является; полагает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»),извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направило, в представленном отзыве на исковое заявление пояснило, что пояснить документально входит либо не входит спорная часть земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245 в границы охранных зон линейного объекта не имеет возможности ввиду отсутствия соответствующих документов.

Третье лицо (ООО «ТОРГОВАЯ СЕТЬ КОМАНДОР») в суд своих представителей также не направило, в представленном пояснении сослалось на то, что не располагает сведениями о том, находится ли металлическое ограждение в границах земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245.

Иные третьи лица, изведенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, письменных пояснений по делу не представили.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

26.03.2018г. между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙШЕТСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЯ И ПРАВО» был заключен муниципальный контракт №52-з на выполнение земельно-кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

При исполнении данного муниципального контракта исполнителем было выявлено, что земельный участок по адресу <...>, граничит с земельным участком, расположенным по адресу <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27 с разрешенным использованием по публичной кадастровой карте: под строительство многоэтажного жилого дома, площадью 0,1890 га.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (№ 3800/601/18-347616 от 21.05.2018г.) собственником земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:27 является ООО «БИРЮСАПРОМСТРОЙ». Право общества на данный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.04.2006г., договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области 07.06.2006г.

Постановлением АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ №338 от 16.04.2018г. года была утверждена схема расположения земельного участка с номером 38:29:010904:ЗУ1, общей площадью 1713 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; зона делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1); вид разрешенного использования -здравоохранение; земельному участку присвоен адрес: РФ, <...>.

10.05.2018г. земельный участок по адресу <...>, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 38:29:010904:244.

При установлении границ земельного участка по адресу <...>, выяснилось, что благоустройство земельного участка по адресу <...>, проведено с нарушением границ, а именно: забор установлен на расстоянии 5,2 метра от существующей границы, земельный участок до забора полностью заасфальтирован.

04 апреля 2018 года АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ направила в адрес ООО «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» претензию с требованием в кратчайшие сроки освободить незаконно занятый земельный участок, перенести ограждение (забор) в границы принадлежащего ответчику земельного участка.

22.05.2018 года в адрес АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ поступил ответ на претензию, из которого следует, что у ООО «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» отсутствует законная возможность для удовлетворения требования об освобождении земельного участка.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права – иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности - нарушитель прав собственника, действующий противоправно.

Как следует из материалов дела, ООО «Бирюсапромстрой» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:27.

Данный земельный участок был предоставлен ООО «Бирюсапромстрой» под строительство многоквартирного жилого дома.

ООО «Бирюсапромстрой» в качестве застройщика осуществлено строительство объекта капитального строительства «Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», помещения в котором были реализованы и переданы участникам долевого строительства.

07 ноября 2017г. Администрация Тайшетского городского поселения выдало ООО «Бирюсапромстрой» разрешение на ввод объекта («Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», расположенный по ул. Транспортной, 16 в г. Тайшете) в эксплуатацию.

26.03.2018г. между администрацией Тайшетского городского поселения и Тайшетским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Земля и право» был заключен Муниципальный контракт № 52-з на выполнение земельно-кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

При исполнении данного муниципального контракта исполнителем было выявлено, что земельный участок по адресу <...> граничит с земельным участком, расположенным по адресу <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27 с разрешенным использованием по публичной кадастровой карте: под строительство многоэтажного жилого дома, площадью 0,1890 га.

10.05.2018г. земельный участок с кадастровым номером 38:29:010904:244, расположенный по адресу: <...>, был поставлен на кадастровый учет. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в реестр внесены сведения о категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: здравоохранение.

Согласно акту осмотра от 17.09.2018г., проведенного комиссией в составе представителей ООО «Земля и право», Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», ООО «Бирюсапромстрой», при участии кадастрового инженера ФИО9, установлено следующее: фактически имеется пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:29:010904:245 и 38:29:010904:27; фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:27 огорожена металлическим забором, смещена на 5,2 метра от западной границы данного участка, сведения о которой содержатся в Государственном кадастре недвижимости, и проходит по территории земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245, на протяжении 35,16 м.; расположение и координаты спорного ограждения (металлического забора): металлический забор расположен по западной границе земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245, каталог координат металлического забора в системе МСК-38 прилагается; установлено отсутствие расположения спорного ограждения (металлического забора) в границах земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости, металлический забор установлен за пределами западной границы данного участка; установлено расположение спорного ограждения (металлического забора) на земельном участке по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245 ограждение расположено по западной границе данного земельного участка, на протяжении 35,16 м.; установлено, что на земельном участке по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245, на расстоянии 2,3 м. от западной границы данного участка, расположены линия ЛЭП 10 кВ, железобетонная опора (столб), железобетонная опора (3 столба), ТП (трансформаторная подстанция); установлено, что расположенные на земельном участке по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245, на расстоянии 2,3 м. от западной границы данного участка, линия ЛЭП 10 кВ, железобетонная опора (столб), железобетонная опора (3 столба) и ТП (трансформаторная подстанция) установлены в целях обеспечения электроэнергией многоэтажного жилого дома, по адресу: <...> идет от ТП к указанному многоквартирному дому; установлено, что по северной границе земельного участка по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245, со стороны ул. Транспортная расположена часть (1/2) въездных ворот на придомовую территорию многоэтажного жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27; установлено, что с торца многоэтажного жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27, на расстоянии 4,5 м. от восточной границы земельного участка по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245, располагается вход в подвал, ведущий в подвал данного жилого дома; установлено, что на территории земельных участков по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:29:010904:27 и по адресу: <...> а, с кадастровым номером 38:29:010904:245, имеется единая система благоустройства с установкой асфальтобетонного покрытия, бордюра и металлического забора; установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 38:29:010904:245 и 38:29:010904:27 имеется асфальтобетонное покрытие, земельный участок с кадастровым номером 38:29:010904:244 зарос травой. Также сосотавлены и приложены к акту схема расположения земельных участков и каталог координат металлического ограждения земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на то, что Администрация Тайшетского городского поселения выдала ООО «Бирюсапромстрой» разрешение на ввод объекта («Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», расположенный по ул. Транспортной, 16 в г.Тайшете) в эксплуатацию, что, по мнению ответчика, подтверждает строительство указанного объекта в границах соответствующего земельного участка.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ответчику надлежит доказать не факт нахождения земельного участка в границах многоквартирного жилого дома, а факт отсутствия в границах земельного участка истца металлического забора, требование о демонтаже которого заявлено последним в рамках данного дела.

На основании вышеизложенного заявленный ответчиком довод о выдаче истцом ответчику разрешения на ввод объекта («Пятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже», расположенный по ул. Транспортной, 16 в г.Тайшете) в эксплуатацию не может быть принят во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Более того, из содержания представленных ответчиком в материалы дела доказательств, в том числе разрешения на ввод объекта в эксплкатацию от 07.11.2017г. № 38-519104-04-2017, не усматривается, что в составе документации в отношении объектов, необходимых для эксплуатации вышеуказанного многоквартирного жилого дома, было отражено спорное металлическое ограждение.

Довод ответчика со ссылкой на положения пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации о нахождении спорного металлического ограждения в границах придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и соответственно о наличии права общей долевой собственности на часть земельного участка, на которой расположен металлический забор, у правообладателей жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, которые, по мнению ООО «Бирюсапромстрой», должны являться надлажащими ответчиками по рассматриваемому исковому заявлению, судом проверен и отклонен как не подтвержденный документально.

Приведенный ответчиком довод противоречит сведениям, изложенным в акте осмотра от 17.09.2018г., проведенного комиссией в составе представителей ООО «Земля и право», Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», ООО «Бирюсапромстрой», при участии кадастрового инженера ФИО9, с приложениями к указанному акту в схеме земельного участка (т. 3 л.д. 6), а также не подтвержден собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, привлеченными арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство о назначении соответствующей экспертизы ответчиком не было заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, в предполагаемом месте незаконного занятия части земельного участка располагается высоковольтная линия электропередач, возведенная ООО «Бирюсапромстрой» в целях подключения введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства электроэнергией, строительство указанного линейного объекта было осуществлено в законном порядке с получением необходимых разрешений соответствующих органов, в том числе с актом выбора трассы, а также о том, что указанный Администрацией Тайшетского городского поселения в исковом заявлении незаконно занятый земельный участок обременен линейным объектом, необходимым для обслуживания пятиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже здания, расположенного по ул. Транспортной, 16 в г. Тайшете, судом рассмотрен и отклонен как не подтвержденный документально.

В соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации (права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Одним из ограничений права на земельный участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Ограничения права пользования земельными участками в пределах охранных зон объектов коммунальной инфраструктуры прямо установлены законодательными актами Российской Федерации, предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев, обеспечивать свободный доступ сотрудников организаций, осуществляющих пользование и техническое обслуживание к таким объектам во избежание аварийных ситуаций.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 24.10.2018г., от 21.11.2018г., от 19.12.2018г. и от 27.02.2019г. суд предлагал третьему лицу - ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» представить письменные пояснения по делу, в том числе документально подтвердить либо опровергнуть, что спорная часть земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245, на которой расположено металлическое ограждение (забор), входит либо не входит в границы охранных зон расположенных на данном земельном участке линейных объектов, однако к дате настоящего судебного заседания доказательства того, что спорная часть земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245, на которой расположено металлическое ограждение (забор), входит в границы охранных зон расположенных на данном земельном участке линейных объектов, суду не представлены. Ходатайство о назначении соответствующей экспертизы ответчиком не было заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт нахождения объектов, необходимых для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в границах охранных зон расположенных на данном земельном участке линейных объектов, достоверно не установлен.

Более того, ответчиком не приведено правовое обоснование того обстоятельства, каким образом возможное нахождение спорного металлического ограждения в границах охранных зон расположенных на данном земельном участке линейных объектов может препятствовать собственнику земельного участка, в границах которого расположено данное ограждение, возведенное ответчиком в отсутствие предусмотренных законом либо сделкой правовых оснований, защищать свои права и законные интересы в порядке статьи 76 Земельного кодекса РФ и статьи 304 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, соответствующих критериям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт расположения спорного металлического ограждения, возведенного ответчиком в отсутствие предусмотренных законом либо сделкой правовых оснований, вне границ земельного участка с кадастровым номером 38:29:010904:245, и наличия доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного объекта в границах данного земельного участка, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:29:010904:245, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 189 кв. м. путем демонтажа металлического забора, расположенного вдоль западной границы земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером 38:29:010904:245, на протяжении 35,16 м., на расстоянии 2,3 м. от западной границы данного участка, находящегося в системе указанных координат МСК-38, суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установить ответчику срок исполнения решения – тридцать календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664005, <...>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:29:010904:245, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 189 кв. м. путем демонтажа металлического забора, расположенного вдоль западной границы земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером 38:29:010904:245, на протяжении 35,16 м., на расстоянии 2,3 м. от западной границы данного участка, находящегося в системе координат МСК-38:

№№ точки	X	У	Мера линий
	(м)	(м)	(м)
1	791212.38	1310757.28	5.20
2	791215.39	1310753.04	35.16
3	791185.84	1310733.99

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИРЮСАПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664005, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко