Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, Иркутская область, г. Ангарск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117105, <...>)

о взыскании 3 646 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился,

от ответчика: - не явился.

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ОАО «АНХК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС») о взыскании 3 646 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления конструкторской документации по договору поставки № 733-13 от 01.04.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (почтовые уведомления).

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение ответчиком сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации по приложению № 3 от 01.04.2014 к договору поставки № 733-13 от 01.04.2013.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «АНХК» и ООО «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС» заключен договор поставки № 733-13 от 01.04.2013, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении (п. 4.1. договора).

Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате сторонами не оспаривается.

Сторонами договора 01.04.2013 также подписано приложение № 3 к договору № 733-13, согласно пункту 2.1 которого ответчик обязался в течение 4 недель с момента уведомления о победе в тендере разработать с учетом требований настоящего Приложения и направить на согласование Покупателю следующую КД на Товар - конструкторскую документацию, содержащую: документ, определяющий конструкцию Товара, взаимодействие его составных частей и поясняющий принцип работы Товара (чертеж общего вида) с указанием массы пустого и заполненного Товара; документ, содержащий контурное (упрощенное) изображение Товара с габаритными, установочными и присоединительными размерами (габаритный чертеж) с указанием материального исполнения; схемы расположения с указанием величин и характера воздействия нагрузок (статические, динамические, сосредоточенные, распределённые) с различными наиболее невыгодными сочетаниями при эксплуатации и испытании, а также с принятыми правилами знаков нагрузок на фундаменты; документ, в котором показаны в виде условных изображений или обозначений составные части Товара и связи между ними (схема); документ, содержащий перечень всех спецификаций составных частей Товара с указанием их количества и входимости (ведомость спецификаций); документ, содержащий информацию о производительности Товара (технические характеристики оборудования, графики рабочих характеристик), параметры (температура, давление и т.д.) и физико-химические свойства рабочей среды; документ, содержащий информацию о потреблении энергоресурсов (электроэнергия, воздух КИП, азот, пар, вода и пр.); документ, содержащий информацию об исходных данных для расчета присоединяемого оборудования в виде таблицы присоединительных размеров, допускаемых нагрузок (сил, моментов) на технологические штуцеры и патрубки. Привязка патрубков и люков в плане и по высоте; схемы принципиальные (электрические, пневматические, гидравлические) по каждой комплектующей Товара, включая локальные устройства; чертеж опорной плиты, с полной информацией для разработки фундаментов; документ, содержащий информацию об отметках и размерах в плане опорных поверхностей, наличии накладок для обслуживающих площадок; монтажные (установочные) чертежи, с расположением опор и указанием нагрузок на фундаменты.

Согласно пункту 2.2 приложения № 3 к договору ответчик обязался в течение 60 календарных дней с момента подписания данного приложения разработать с учетом требований Приложения и направить на согласование истцу схему электрического подключения всех элементов Товара.

Согласно пункту 2.3 приложения № 3 к договору ответчик обязался в течение 90 календарных дней с момента подписания данного приложения разработать с учетом требований Приложения и направить на согласование истцу следующую конструкторскую документацию на товар: документ, содержащий контурное (упрощенное) изображение Товара, а также данные, необходимые для его установки (монтажа) на месте применения; документ, содержащий описание узлов крепления Товара; документ, содержащий описание минимальных геометрических размеров фундаментов, каналов, приямков и т.д. (с размерами ниш и выступов в теле фундаментов, размеры подливки; документ, содержащий описание диаметра, высоты выступающих частей, длины нарезок, марки сталей фундаментных болтов, закладные детали, обортовки; документ, определяющий состав каждой сборочной единицы Товара, комплекса или комплекта (спецификация), включая электротехническое оборудование и оборудование КИПиА; документ, содержащий описание устройства и принципа действия разрабатываемого Товара, а также обоснование принятых при его разработке технических и технико-экономических решений (пояснительная записка); руководство по эксплуатации; заверенную Поставщиком копию разрешения на применение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; санитарно-эпидемиологического заключения, сертификата пожарной безопасности (при необходимости); спецификация приборов и оборудования КИПиА; описание принципа (системы) работы приборов и оборудования КИПиА; чертежи общего вида и схемы принципиальные на шкафы силовые, шкафы автоматики и щиты управления.

Пунктом 1.1 приложения № 3 к договору установлено, что вся конструкторская документация, выполняемая ответчиком, должна быть оформлена в соответствии с требованиями действующих стандартов РФ к оформлению технической документации (ГОСТ 2.102-68 «ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов»).

Дополнительным соглашением № 2 от 17.2012.2013 к договору срок предоставления конструкторской документации был изменен на октябрь 2013 года.

Пунктом 2.8 приложения № 3 к договору установлена ответственность ответчика за нарушение сроков предоставления истцу проектно-конструкторской и технической документации на товар согласно перечням, приведенным в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 и 2.7 данного Приложения, в виде штрафа в размере 10% от стоимости поставляемого товара.

Вместе с тем, как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ООО «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС» свои обязательства по предоставлению конструкторской документации не выполнил, конструкторская документация в полном объеме в адрес ОАО «АНХК» не представлена.

Пунктом 11.1. договора поставки № 733-13 от 01.04.2013 предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. При этом срок ответа на претензию установлен 20 дней.

Учитывая, что в материалах настоящего дела имеется претензия истца (исх. № 29-21865 от 09.04.2014), полученная ответчиком 16.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, претензионный порядок истцом соблюден. Данная претензия оставлена без исполнения и ответа.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 646 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления конструкторской документации по договору поставки № 733-13 от 01.04.2011.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора 733-13 от 01.04.2011 и приложения № 3 к договору, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, в связи с чем к отношениям сторон по указанному договору согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ применяются в соответствующих частях правила о соответствующих договорах.

Таким образом, правоотношения сторон в части поставки товара регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а отношения сторон в части обязательств по предоставлению истцу изготовленной проектно-конструкторской и технической документации регулируются положениями главы 38 Гражданского кодекса РФ.

Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 3 646 000 руб. за нарушение ответчиком установленных пунктами 2.1, 2.2., 2.3 приложения № 5/3 к договору сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации.

Таким образом, в рамках заявленного иска подлежат применению положения главы 38 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст. 773 Гражданского кодекса РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан, в том числе, выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 778 Гражданского кодекса РФ к срокам выполнения работ применяются правила статьи 708 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, в силу положений ст.счта703, 708, 769, 773 Гражданского кодекса РФ для договора подряда существенными условиями являются условия о предмете (в данном случае – объеме и составе конструкторской документации) и сроках исполнения договора.

В силу указанных норм права и согласованных сторонами условий конструкторская документация поставляемого оборудования подлежала разработке и предоставлению покупателю в объеме, составе и в срок предусмотренные Приложением № 3 от 01.04.2013 к договору № 733-13 от 01.04.2013, а также Приложением № 2 от 12.12.2013 к договору.

Суд полагает, что существенные условия договора в части выполнения работ по разработке конструкторской документации на поставленное оборудование сторонами согласованы: имеется техническое задание на разработку конструкторской документации, указаны конкретно какие документы в составе конструкторской документации должны были быть переданы истцу, а также указаны сроки их разработки и предоставления ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет договора и сроки исполнения договора, в части состава конструкторской документации определены на момент заключения договора № 733-13.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, комплект согласованной конструкторской документации покупателю не представлен. Факт не выполнения обязательств по договору № 733-13 ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по предоставлению конструкторской документации, истцом, в соответствии с п. 2.8 Приложения № 2 к договору № 733-13, правомерно исчислен штраф в размере 3 646 000 руб.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании 3 646 000 руб. - штрафа за нарушение сроков предоставления конструкторской документации по договору поставки № 733-13 от 01.04.2011 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил платежным поручением от 11.07.2014 № 48787государственную пошлину в размере 41 230 руб. 92 коп.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМЕЛИН ЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в сумме 3 646 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 230 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов