Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рединым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...>) в лице Иркутского агентства транспортного обслуживания АО «ФГК» (адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>)

о взыскании 1 128 250 руб. 40 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ»
в лице Иркутского агентства транспортного обслуживания АО «ФГК» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (далее – ответчик, ООО «ПАРТНЕР») о взыскании суммы НДС по договору оказания услуг
по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов
от 11.12.2018 в размере 1 038 964 руб. 40 коп., штрафа в размере 89 286 руб. 00 коп.,
а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 283 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 10.10 договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 11.12.2018 стороны указали, что споры
и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным
в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено
на 17.08.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что пунктом 5.10 договора ФГКФИрк-413-12.2 от 11.12.2018 на ответчика возложены обязательства по предоставлению истцу комплекта необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке, поскольку ответчик не предоставил истцу вышеуказанные документы, то лишился права на применение ставки НДС 0%, и у истца возникло право на взыскание с ответчика в соответствии с пунктом 5.11 договора НДС
по ставке 18%, исчисленных от стоимости услуг, по которым применение ставки 0%
не подтверждено, а также штрафа за непредставление соответствующих документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение
для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно пункту 2.1 договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные
с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в вагонах Исполнителя (далее – услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В рамках исполнения договора ответчику в апреле, мае, июне 2019 предоставлены вагоны для осуществления международных перевозок, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019.

Согласно пункту 2.1 статьи 164 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов
при реализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.

В силу пункта 5.10 договора в отношении услуг Исполнителя, связанных
с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Заказчик предоставляет Исполнителю комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Пунктом 5.11 договора установлены последствия несоблюдения Заказчиком положений пункта 5.10 договора, в том числе определена формула расчета штрафа, подлежащего уплате Заказчиком.

Заказчиком обязанность, установленная пунктом 5.10 договора, не исполнена, документы Исполнителю не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 30.01.2020 № 34//ФГКДПкр
с требованием об уплате суммы НДС и штрафа с приложением счета № 382 от 28.01.2020 на сумму 1 128 250 руб. 40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 17.03.2020 Исполнитель направил Заказчику претензию № 781/АТОИркю (почтовые отправления № 80086446612416,
№ 80086446612430).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком
без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовое отправление с определением суда возвращено органом почтовой связи 03.08.2020 "по иным обстоятельствам"), в судебное заседание не явился, представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 04.08.2020 года ему разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определением от 17.09.2020 признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ (далее – Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (далее – Заказчик) заключен договор от 11.12.2018 № ФГКФИрк-413-12.2 оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых
за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру - экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства
на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя (услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 договора под услугами понимается предоставление
и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке: диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг Исполнителя по согласованным заказам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

Как следует из пункта 5.10 договора в отношении услуг Исполнителя, связанных
с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с НК РФ, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Заказчик предоставляет Исполнителю комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165
НК РФ, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приема груза
к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Положениями пункта 5.11 договора установлено, что в случае непредставления Заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 167 НК РФ, Заказчик уплачивает Исполнителю сумму НДС, по ставке 18%, исчисленную от стоимости оказанных услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено, и сумму штрафа.

Размер штрафа определяется по формуле :

НДС*К*1,1**1,25 , где:

НДС – сумма исчисленного НДС по ставке 18%;

К – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определенная на дату выставления счета

1,1 – коэффициент, определенный по правилам, установлены п.4 ст. 74 НК РФ исходя из 180 календарных дней просрочки уплаты НДС согласно пункту п. 9 ст. 165
НК РФ

1,25 – коэффициент увеличения штрафа на сумму налога на прибыль, подлежащую уплате в бюджет при включении штрафа во внереализационный доход.

Заказчик обязан уплатить Исполнителю суммы НДС и штрафа, указанные
в настоящем пункте, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

В случае, если все необходимые документы будут в дальнейшем предоставлены заказчиком, исполнитель производит возврат заказчику уплаченных сумм НДС в течение 90 (девяноста) дней после подтверждения налоговыми органами права исполнителя
на возмещение (зачет) НДС.

Предоставление документов, подтверждающих ставку НДС 0% после срока, установленного п.9 ст. 75 НК РФ или возмещение Исполнителю суммы НДС по ставке 18%, исчисленную к уплате от стоимости оказанных услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено, не освобождает Заказчика от обязательства по уплате штрафа, указанного в настоящем пункте.

Ответчиком приняты оказанные истцом услуги по предоставлению вагонов
для осуществления международных перевозок по договору за период апрель-июнь 2019 года на общую сумму 5 194 822 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг: № 4004990 от 30.04.2019 на сумму 1 585 244 руб. 00 коп., № 5004264
от 31.05.2019 на сумму 2 065 480 руб. 00 коп., № 6004796 от 30.06.2019 на сумму 1 544 098 руб. 00 коп. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Таким образом, сумма НДС по оказанному объему услуг составила 1 038 964 руб. 40 коп.

Как следует из иска, истцом были оказаны ответчику услуги по организации
и сопровождению перевозок грузов, вывозимых за пределы Российской Федерации,
а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита,
по которым в соответствии со статьей 164 НК РФ применена ставка НДС 0%.

В связи с нарушением сроков предоставления подтверждающих документов
по НДС 0%, истцом выставлен счет на оплату № 382 от 28.01.2020 на сумму 1 128 250 руб. 40 коп., который направлен ответчику письмом от 30.01.2020 № 34//ФГКДПкр.

В целях досудебного урегулирования спора 17.03.2020 Исполнитель направил Заказчику претензию № 781/АТОИркю (почтовые отправления № 80086446612416,
№ 80086446612430). Факт направления письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 168 от 18.03.2020, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта "Почта России".

Обращение истца в суд обусловлено неудовлетворением ООО «Партнер»
в добровольном порядке требований об оплате суммы НДС и штрафа, исчисленных на основании пунктов 5.10 и 5.11.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, к возникшим правоотношениям сторон в соответствующих частях подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общие положения об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг на сумму 5 194 822 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, и ответчиком не оспорен. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности
и правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы НДС в размер составила 1 038 964 руб. 40 коп., считает их подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 89 286 руб. 00 коп., в связи с нарушением сроков предоставления подтверждающих документов по НДС 0%.

Условиями договора предусмотрено, что для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, заказчик предоставляет исполнителю на электронный адрес, указанный в пункте 5.10 договора комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Доказательства предоставления ответчиком истцу вышеуказанных документов, доказательства оплаты выставленного истцом счета в материалах дела отсутствуют, заявленные истцом требования ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств предоставления соответствующих документов истцу не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, суд считает подлежащей применению к рассматриваемой ситуации часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.11 договора сторонами согласовано условие, согласно которому
в случае непредставления Заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 167
НК РФ, Заказчик уплачивает Исполнителю сумму НДС, по ставке 18%, исчисленную
от стоимости оказанных услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено, и сумму штрафа.

Размер штрафа определяется по формуле:

НДС*К*1,1**1,25 , где:

НДС – сумма исчисленного НДС по ставке 18%;

В связи с нарушением ответчиком сроков по предоставлению документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, истцом в соответствии с пунктом 5.11. договора начислен штраф в размере 89 286 руб. 00 коп.

Факт нарушения сроков по предоставлению документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в соответствии с пунктом 5.10. договора, подтверждается имеющимися
в материалах дела документами.

Ответчик порядок начисления и расчета размера штрафа не оспорил,
о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением, договор подписан сторонами без протокола разногласий, в связи с чем, суд исходит
из того что договор заключен сторонами в порядке реализации принципа свободы договора. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане
и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ и на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон
и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность
по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Приведенная правовая позиция изложена
в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания штрафа в заявленном размере правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный в материалы дела расчет штрафа, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора
и фактических обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 25.06.2020 № 20086 уплачена государственная пошлина в сумме 24 283 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>)
в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...>) 1 128 250 руб. 40 коп., в том числе: 1 038 964 руб. 40 коп. задолженности по договору от 11.12.2018 № ФГКФИрк-413-12.2
в виде суммы налога на добавленную стоимость, 89 286 руб. 00 коп. штрафа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 283 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева