Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Денор» (далее – ООО «Денор»)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 06-20/026656 от 28.12.07 г.,

от должника: не присутствовал,

установил:

28.01.2008 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Денор», как отсутствующего должника. В обоснование заявления указано, что ООО «Денор» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 120 000 руб. 00 коп., из них 120 000 руб. 00 коп.– налоги; имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Заявитель просит признать ООО «Денор» банкротом, ввести процедуру банкротства и включить требование ФНС России в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО «Денор».

Представитель ФНС России в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление ФНС России не представил. Копия определения арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения должника, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие должника, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Денор» зарегистрировано Администрацией г. Усть-Илимска 26.11.1992 г., регистрационный номер юридического лица до 01.07.2002 г. - № 466-р.

31.01.2003 г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» Межрайонной ИМНС России 9 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - ООО «Денор», зарегистрированном до 01.07.2002 г., о чем выдано свидетельство серии 38 № 000512575.

ООО «Денор» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Согласно п. 3.2. новой редакции Устава ООО «Денор», основными видами деятельности общества являются: заготовка и переработка круглого леса, производство пиломатериалов и заготовок для дачных домиков, оптовая торговля лесом, продукцией и отходами переработки древесины, а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 120 000 руб.(налоги), подтвержденную в соответствии со ст. 6 и п. 2 ст. 41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области и УОБАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика № 9149 от 25.09.07 г., постановлением ИФНС России № 9 по Иркутской области и УОБАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 9149 от 25.09.07 г.; требованием № 21115 от 27.08.07 г., решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 24829 от 20.09.07 г.

Заявителем принимались меры по принудительному взысканию задолженности за счет имущества должника, постановление направлялось в службу судебных приставов.

В связи с отсутствием имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «Денор», 06.12.2007 г., 07.12.2007 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области, вынесены постановления о возвращении исполнительного документа без исполнения и постановления об окончании исполнительного производства. Согласно акту Усть-Илимского отдела судебных приставов от 06.12.2007 г. имущество и денежные средства у должника - ООО «Денор» не установлены.

Согласно заявлению, а также приложенной к заявлению справке налогового органа № 06-04/01-40210 от 20.12.2007 г. последняя бухгалтерская отчетность (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) ООО «Денор» представлена в налоговую инспекцию за 9 месяцев 2007 г.

С учетом представленных в материалы дела документов (в том числе, справке об остатках денежных средств на расчетном счете должника) налоговым органом сделан вывод о наличии признаков отсутствующего должника; об отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В заявлении ФНС России просит признать ООО «Денор» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника; определить источник финансирования проведения процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Денор» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», Приказом Минэкономразвития и торговли РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/800/53/34Н «О реализации положений постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573» из средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление ФНС России и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд считает, что заявление о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) является обоснованным, поскольку обязательства должником не исполнены в течение трех месяцев, с момента наступления даты их исполнения, а должник – ООО «Денор» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании ст. 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., так как, согласно представленным документам, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с требованиями ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ представлен список кандидатур трех арбитражных управляющих, рекомендованных для утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего ООО «Денор», а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Отводов представленным кандидатам не заявлено.

Арбитражный суд, в соответствии со ст.ст. 45, 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. считает целесообразным назначить конкурсным управляющим ООО «Денор» ФИО2, кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ, в списке кандидатур указана первой, и отвода которой не заявлено; установить конкурсному управляющему ООО «Денор» ФИО2 вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Из п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Требование ФНС России к ТОО «Долес» в размере 120 000 руб. 00 коп.– налоги, подтверждено представленными в материалы дела решением и постановлением Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области и УОБАО о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 9149 от 25.09.07 г.

Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным включить требование ФНС России в размере 120 000 руб. 00 коп.– налог, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Денор».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.тс. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 53, 230, 231 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. арбитражный суд,

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «Денор» (юридический адрес: 666670, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть конкурсное производство сроком наодин год, до «26» февраля 2009 г.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «25» февраля 2009 г. в кабинете № 313 арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, телефон: <***>, 34-39-94, факс <***>.

Назначить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Денор» ФИО2 , утвердив вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Признать обоснованным требование ФНС России в размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе 120 000 руб. 00 коп. - налоги.

Включить требование ФНС России в размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе 120 000 руб. 00 коп. - налоги, в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Денор».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денор» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о ходе конкурсного производства после рассмотрения его на собрании кредиторов.

Конкурсному управляющему в срок до 25.02.2009 года после завершения расчетов с кредиторами представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Отстранить от должности руководителя должника, органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о признании должника банкротом в средствах массовой информации, определённых Правительством РФ (на основании п.6 ст. 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные сведения подлежат опубликованию в «Российской газете»).

О слушании дела известить: заявителя, УФНС России по Иркутской области, районный (городской) суд, главного судебного пристава области, бюджетные и внебюджетные фонды.

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., а именно:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VIIФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены законодательством о банкротстве.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

- руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Г. Сорока