Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (адрес: 664011 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>. КОРПУС 2 кв. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 69 695,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (далее - ООО УК "ВЕКТОР") о взыскании оплаты за отпущенную в феврале-мае 2020 года тепловую энергию по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме 01.01.2017 № 11361 в размере 69 695,25 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО УК "ВЕКТОР" ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что считает исковые требования необоснованными, поскольку у ООО УК "ВЕКТОР" в настоящий момент отсутствуют дома на обслуживании.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 23.09.2020 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2020.

Ответчиком 28.09.2020 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 г. по делу №А19-15981/2019 ООО УК "ВЕКТОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "ВЕКТОР" принято к производству суда определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2019г. Требования ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" к должнику по оплате долга возникли в 2020 году.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования истца о взыскании оплаты за отпущенную в феврале-мае 2020 года тепловую энергию, должны квалифицироваться как текущие платежи, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского производства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (единой теплоснабжающей организацией по договору – далее ЕТО) и ответчиком (исполнителем по договору) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11361 от 01.01.2017, по условиям которого ЕТО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую (пункт 1.1 договора). Условия подачи тепловой энергии изложены в разделе 3 договора; права и обязанности сторон перечислены в разделе 4 договора; порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии указан в разделе 5 договора; раздел 6 договора содержит порядок оплаты и расчётов за принятые коммунальные ресурсы.

Расчетным период является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) горячую воду производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В разделе 7 предусмотрена ответственность сторон; уполномоченные должностные лица перечислены в разделе 8 договора; изменения условий договора и прекращение срока его действия определены в разделе 9 контракта; срок действия договора установлен в разделе 10 договора. В силу пункта 10.1 договора, договор заключен на срок по 31.12.2017, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами. Условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения контракта, а именно с 01.01.2017.

Следовательно, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость горячей воды, использованной для мест общего пользования.

В Приложении № 1 к договору указан перечень многоквартирных домов, ОДПУ, согласно которого в договор включены теплоустановки по следующим адресам: ул. Советская 176/191, Советская 176/197, Советская 176/189, Советская 176/203,Советская 176/204, Советская 176/168, ФИО2 7, ФИО2 17, ФИО3 д.6, <...>.

Как указывает истец, в период с февраля по май 2020 года истец отпустил ответчику горячую воду, что подтверждается товарными накладными № 1787 от 29.02.2020 на сумму 5 529,44 рублей, № 4686 от 31.03.2020 на сумму 9 562,34 рублей, № 6309 от 30.04.2020 на сумму 28 662,10 рублей, № 7059 от 31.05.2020 на сумму 25 941,37 рублей.

Для оплаты стоимости отпущенной горячей воды, использованной для мест общего пользования, истцом ответчику выставлены счет-фактуры № 3540-11361 от 29.02.2020 на сумму 5 529,44 рублей, № 9429-11361 от 31.03.2020 на сумму 9 562,34 рублей, № 12957-11361 от 30.04.2020 на сумму 28 662,10 рублей, №15077-11361 от 31.05.2020 на сумму 25 941,37 рублей.

Принимая во внимание, что выставленные счет-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды для мест общего пользования в сумме 69 695,25 рублей

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал, что считает исковые требования необоснованными, поскольку у ООО УК "ВЕКТОР" в настоящий момент отсутствуют дома на обслуживании.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на обслуживании ООО УК «Вектор» находятся 11 МКД, что подтверждается информацией с официального сайта reformagkh.ru, а именно анкетой управляющей организации ООО УК "ВЕКТОР".

Распечатка сайта содержит также информацию - основание управления - протоколы общего собрания сособственников и даты начала управления МКД ООО УК "ВЕКТОР".

Согласно пояснениям истца, представленным на возражения ответчика, по 8 МКД: Советская 176/191, Советская 176/197, Советская 176/189, Советская 176/203,Советская 176/204, Советская 176/168, ФИО2 7, ФИО2 17) начисляется коммунальная услуга ГВС, что подтверждается расшифровками начислений по ГВС за спорный период, имеющимися в материалах дела.

По 3 МКД - ФИО3 д.6, <...> - услуга ГВС не начисляется, дома отсутствуют в расшифровках начислений по ГВС и истцом не предъявляются, истец не производит начисление коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома ввиду того, что в данных МКД закрытая схема теплоснабжения.

Ответчиком, в свою очередь, в материалы дела не представлены надлежащие доказательств того, что ООО УК "ВЕКТОР" не управляет спорными МКД, по которым истцом произведены начисления по коммунальной услуге. Согласно действующему законодательству основанием для включения или исключения МКД из управления является решение Службы государственного жилищного надзора, данный орган контролирует работу УК, выдает и отзывает лицензию у УК.

Поскольку таковых документов материалы дела не содержат, возражения ответчика отклоняются судом, как документально не подтвержденные и противоречащие обстоятельствам и материалам дела.

ООО УК "ВЕКТОР" в соответствии с условиями договора (пункт 6.3.) обязан на основании счет-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить горячую воду не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенного коммунального ресурса теплоснабжающей организацией ООО УК "ВЕКТОР" к оплате предъявлены счет-фактуры: № 3540-11361 от 29.02.2020 на сумму 5 529,44 рублей, № 9429-11361 от 31.03.2020 на сумму 9 562,34 рублей, № 12957-11361 от 30.04.2020 на сумму 28 662,10 рублей, №15077-11361 от 31.05.2020 на сумму 25 941,37 рублей. Общая сумма долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на ОДН, за период с февраля по май 2020 года составляет 69 695 руб. 25 коп.Истцом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление в адрес ответчика счет-фактур и товарных накладных за спорный период.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не подписаны.

При этом, ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, направленных истцом, истцу и суду не представил, факт отпуска и объем поставленных ресурсов не оспорил.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела расшифровками начислений по горячей воде, сводными ведомостями ОДПУ по строениям, справками о теплопотреблении.

Объем и стоимость коммунального ресурса ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Доказательства фактического потребления ответчиком ресурса в спорный период в ином объеме суду не представлены, о наличии таковых документов ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного, не подписание ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости поставленного коммунального ресурса. Таким образом, факт отпуска ответчику коммунального ресурса в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику коммунального ресурса в спорный период в заявленном истцом размере.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 69 695 руб. 25 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2020 № 22737.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 69 695,25 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 788 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 788 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, введение в отношении него процедуры конкурсного производства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до уплаченной истцом суммы 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 11361 от 01.01.2017 69 695 руб. 25 коп. – основной долг по счет-фактурам № 3540-11361 от 29.02.2020, № 9429-11361 от 31.03.2020, № 12957-11361 от 30.04.2020, № 15077-11361 от 31.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Липатова