Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полимербыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665800, <...>, квартал, 26, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109390, <...>)

о взыскании 1 786 080 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.11.2013 № 2, паспорт),

от ответчика – не явились,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2014 до 30.01.2014,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 40 000 руб., составляющей на основании договора поставки от 20.07.2011 № 97/2011 предварительную оплату за подлежащий поставке товар, суммы 10 000 руб.– пени за нарушение сроков поставки за период с 11.07.2011 по 20.09.2013.

Истец в поступившем в суд 17.10.2013 заявлении б/д, б/н увеличил исковые требования, потребовав взыскать предварительную оплату за подлежащий поставке товар в сумме 976000 руб., пени за нарушение сроков поставки в сумме 810 080 руб. за период с 11.07.2011 по 20.09.2013.

Уточнение иска судом принято.

Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, иск поддержал, уточнил, что неустойка в сумме 810 080 руб. рассчитана истцом за период с 11.08.2011 по 17.11.2013 (830 дней).

Уточнение периода начисления неустойки судом принято.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшихся 24.12.2013 и 23.01.2014, иск поддержал, пояснил, что протокол согласования разногласий сторонами не подписывался, в протоколе разногласий допущена опечатка, вместо пункта 6.3 указан пункт 6.2.

После перерыва, истец в поступивших письменных пояснениях, указал на то, что в соответствии с п. 6.3 договора поставки № 97/2011 от 20.07.2011г. за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% в день от стоимости товара, подлежащею поставке, по не более 10% (за исключением случая, указанного в п. 6.4 настоящего Договора). Протоколом разногласий к данному договору предусмотрено, что в п. 6.2 слова по не более 10 % (за исключения случая, указанного в п. 6.4 настоящего Договора) - удалить из редакции. В протоколе разногласий допущена техническая ошибка, т.е. вместо п. 6.3 договора был ошибочно указан п. 6.2 исходя из того, что в тексте п. 6.2 договора поставки нет слов «но не более 10 % (за исключения случая, указанного в и. 6.4 настоящего Договора)», а при сопоставлении с другими условиями договора, данная фраза присутствует только в п. 6.3.

Определение от 24.12.2013, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пунктов 1.1, 1.2 заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Евро Текс» - поставщиком (ответчиком по делу) с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полимербыт» - покупателем (истцом по делу) договора поставки от 20.07.2011 № 97/2011, поставщик обязуется поставлять покупателю в соответствии с условиями договора продукт нефтехимической переработки, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Каждая поставка товара оформляется дополнительным соглашением сторон, в котором указывается ассортимент, цена и количество поставляемого товара, а также способ его поставки. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, цена товара устанавливается в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

Согласно пунктам 5.2, 5.3, 5.4 договора, основанием для оплаты товара являются счета, в которых поставщик указывает стоимость каждой конкретной партии товара, за которую производится платеж. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% в день от стоимости товара, подлежащего поставке, но не более 10% (за исключением случая, указанного в п.6.4 договора).

Согласно п. 6.4. договора, в случае недопоставки или нарушений сроков поставки товара, при условии предварительной оплаты товара покупателем, поставщик возвращает покупателю ранее уплаченную сумму в срок не позднее 3 )трех) банковских дней с момента получения от покупателя письменного требования о возврате указанной суммы. В случае возврата уплаченной суммы поставщиком, покупатель не имеет права требовать возмещение ущерба поставщика в связи с недопоставкой или не поставкой товара покупателю.

В соответствии с подписанным ООО «Евро Текс» с ООО «Торговый дом Полимербыт» 26.07.2011 дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 97/2011, стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 97/2011, доставка товара происходит не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента оплаты.

В обоснование требования о взыскании суммы 976 000 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с подписанным ООО «Евро Текс» с ООО «Торговый дом Полимербыт» 26.07.2011 дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 97/2011, поставке подлежал товар:

- полипропилен ПП 21030-16Н в количестве 8 тонн, стоимость 60 000 руб. за тонну, на общую сумму 480 000 руб.;

- полипропилен ПП 21270 Д-16К в количестве 8 тонн, стоимость 62000 руб. за тонну, на общую сумму 496 000 руб., всего подлежал поставке товар на сумму 976 000 руб. (в т.ч. НДС – 148881 руб. 36 коп.).

Ответчиком 26.07.2011 выставлены истцу счет № 02/26-07-2011 на оплату указанного в дополнительном соглашении № 1 к договору поставки № 97/2011 и подлежащего поставке товара на общую сумму 976 000 руб. (в т.ч. НДС – 148881 руб. 36 коп.).

Истцом платежным поручением от 29.07.2011, во исполнение условия, установленного пунктом 5.2 договора поставки от 20.07.2011 № 97/2011, произведена предварительная оплата товара на сумму 976 000 руб., что составляет 100% от полной стоимости, подлежащего поставке товара.

Таким образом, учитывая, установленный пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 97/2011порядок поставки товара, товар подлежал поставке в полном объеме в срок до 10.08.2011 (включительно).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В полученной ответчиком 08.10.2012 претензии от 19.07.2012 № 123 истец потребовал возврата суммы 976 000 руб. - предварительной оплаты товара, в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены ни доказательства поставки указанного в заявке товара, ни доказательства возврата истцу уплаченной платежными поручениями от 29.07.2011 № 182 предварительной оплаты за подлежащий поставке товар, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 976 000 руб.– предварительная оплата за товар.

В обоснование требования о взыскании неустойки в сумме 810 080 руб. за период с 11.08.2011 по 17.11.2013 истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В подписанном обеими сторонами 20.07.2011 протоколе разногласий к договору поставки от 20.07.2011 № 97/2011, ООО «Торговый дом Полимербыт» предложено из п.6.2. договора слова «но не более 10% (за исключением случая, указанного в п.6.4 договора) удалить.

Истец в поступивших в судебное заседание пояснениях указал на то, что в протоколе разногласий допущена техническая ошибка, т.е. вместо п. 6.3 договора был ошибочно указан п. 6.2 исходя из того, что в тексте п. 6.2 договора поставки нет слов «но не более 10 % (за исключения случая, указанного в и. 6.4 настоящего Договора)», а при сопоставлении с другими условиями договора, данная фраза присутствует только в п. 6.3.

На основании пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 6.2. договора не содержат условия «но не более 10 % (за исключения случая, указанного в и. 6.4 настоящего Договора)».

Вместе с тем, указанное условие содержит п. 6.3. договора.

Таким образом, исходя из содержащихся в договоре поставки № 97/2011 от 20.07.11слов и выражений, учитывая пояснения истца о допущенной в протоколе разногласий, подписанном обеими сторонами, технической ошибки – указании вместо п. 6.3. пункта 6.2., следует признать, что сторонами (при отсутствии согласительного протокола к договору), не согласовано условие, содержащееся в п. 6.3. договора об уплате пени в размере не более 10%, за исключением случая, указанного в п. 6.4. договора.

При этом, исходя из положений п. 6.4. договора, учитывая получение ответчиком претензии от 19.07.12 № 123 с требованием о возврате предоплаты и непредставлением ответчиком в материалы дела доказательств возвращения денежных средств, либо доказательств поставки товара, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, которая за период с 11.08.2011 по 17.11.2013 составит сумму 810 080 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 28 860 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полимербыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 976000 руб. – предварительную оплату, сумму 810080 руб. – неустойку; сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28860 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Габескирия