Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Морозовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Единство» (далее – ЗАО «Единство») ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010,

по делу по заявлению кредитора ФИО2 к ЗАО «Единство» (664007, Иркутск, ул. Дзержинского, 48, ИНН <***>/ ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Единство» ФИО1 – ФИО3, доверенность от 31.05.2011, паспорт,

представитель ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» - ФИО4, доверенность № 50/10 от 14.02.2011, паспорт,

Представитель уполномоченного органа в деле о несостоятельности (банкротстве) ФНС России – ФИО5, доверенность № 06-18/024968от 14.12.2010, удостоверение УР 461759, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2009 года в отношении должника ЗАО «Единство» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Единство» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2010 года ООО «ИТК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Единство» с суммой 31 453 812,14 руб.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года закрытое акционерное общество «Единство» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ЗАО «Единство» ФИО1 08.11.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Единство» рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная компания» (далее ООО «ИТК») о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» задолженности на основании договора подряда №1 от 19.08.2009. Определением арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Единство» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора подряда №1 от 19.08.2009. В связи с изложенным, на основании подпункта, статьи 309, 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ЗАО «Единство» пересмотреть по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «ИТК» в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство», отменить указанное определение и возобновить рассмотрение по существу требования ООО «ИТК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 новым обстоятельствам поддержал.

Представитель ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего ЗАО «Единство», просил суд определение от 19.01.2010 отменить.

Кредитор – ООО «ИТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное конкурсным управляющим ЗАО «Единство» уведомление о дате судебного заседания, врученное лично директору ООО «ИТК» ФИО6

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие кредитора ООО «ИТК».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИТК» в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, 23.11.2009 года обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр кредиторов ЗАО «Единство» с суммой 31 453 812,14 руб. – задолженность по договору подряда, заключенному между ООО «ИТК» и ЗАО «Единство» 19 августа 2008 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 требование ООО «ИТК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» в размере 31 453 812,14 руб. удовлетворено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единство».

Конкурсный управляющий ФИО1 26.05.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора подряда №1 от 19.08.2008, заключенного ООО «ИТК» и должником ЗАО «Единство».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Единство» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора подряда №1 от 19.08.2009 удовлетворено.

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьёй 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами, в том числе, являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из представленных в материалы дела сторонами документов судом установлено, что определение арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011 было обжаловано сторонами в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 24.10.2011 определение арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011 оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011 вступило в законную силу 24.10.2011.

Следовательно, определение о включении в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам конкурсный управляющий ЗАО «Единство» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области 08.11.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, указанных в части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов новым обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия судебного акта – определения суда от 19.01.2010 о включении требования ООО «ИТК» в реестр требований кредиторов должника послужило наличие задолженности у ЗАО «Единство» перед ООО «ИТК» по договору подряда №1 от 19.08.2009.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, договор подряда №1 от 19.08.2009 признан судом недействительной сделкой ввиду его мнимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные подпунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Единство» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «ИТК» в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения новым обстоятельствам арбитражный суд в силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что заявитель требования – ООО «ИТК», извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, то суд считает необходимым рассмотрение требования ООО «ИТК» отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Единство» ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 в части включения требования ООО «ИТК» в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» с суммой 31.453.812,14 руб. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 по делу № А19-14208/09-37 о включении требования ООО «ИТК» в размере 31.453.812,14 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единство» отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ИТК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» суммы 31.453.812,14 руб. назначить на «11» января 2012 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО7, 70, кабинет 313, судья Н.Н.Ларионова.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова