Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

о взыскании 923 038 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил: иск заявлен о взыскании 923 038 руб. 05 коп., составляющих: 159 988 руб. 18 коп. – задолженность по договору подряда № 07/06 от 07.06.2012 г. и 96 424 руб. 88 коп. – пени по договору № 07/06 от 07.06.2012 г.; 400 039 руб. – задолженность по договору подряда № 22/06 от 26.06.2012 г. и 266 585 руб. 99 коп. – пени.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика: задолженность по договору подряда № 22/06 от 26.06.2012 г. в размере 117 107 руб. 51 коп. и пени в размере 69 596 руб. 99 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

26.06.2012 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 22/06, согласно которому подрядчик обязался выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по устройству центрального теплового пункта согласно разделу проекта 1010-2-ОВ «инженерно-техническое обеспечение здания по ул. Ширямова, 50. ООО «Восточная техника»». Заказчик, в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договору после подписания сторонами настоящего договора, в течение 5 рабочих дней со дня внесения предоплаты заказчиком, строительной готовности объекта, предоставления заказчиком исходных данных в полном объеме. Срок выполнения работ по договору составляет 1 месяц со дня подписания договора

Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется на основании сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора и на момент его подписания составляет 2 400 039 руб., в том числе НДС 18 %.

Все изменения первоначальной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме. Заказчик обязан выполнить предоплату подрядчику в размере 2 100 000 руб., в том числе НДС 18 % (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта, оформленного в установленном порядке. Расчет производится по договорной цене, установленной по объекту в ст. 2 договора, уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

Дополнительных соглашений об изменении цены договора не заключалось.

Из пояснений истца и представленных доказательств следует, что подрядчиком оформлен акт выполненных работ от 31.08.2012 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2012 г. на сумму 2 117 107 руб. 50 коп.

Из представленных платежных поручений № 834 от 27.06.2012 г., № 972 от 13.07.2012 г. следует, что ответчик произвел оплату выполненных истцом работ на сумму 2 000 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата по договору не произведена, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору № 22/06 от 26.06.2012 г. в размере 117 107 руб. 51 коп. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 2 117 107 руб. по договору от 26.06.2012 г. № 22/06 представлены подписанные сторонами акт № 1 о приемке выполненных работ за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2012 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2012 г.

Таким образом, из представленного акта следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания акта по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

Оценив представленный истцом акт, арбитражный суд полагает, что таковой свидетельствует о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания акта. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данный акт подписан уполномоченными на то лицами.

Таким образом, подписание акта ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 117 107 руб. 51 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору подряда № 22/06 от 26.06.2012 г., рассчитанной за период с 12.12.2012 г. по 10.04.2015 г.

Пунктом 11. 1 договора установлено, что за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы пеню в размере 0, 07 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным; ответчиком расчет и период начисления неустойки по существу не оспорен.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил. Факт выполнения работ в указанном размере ответчиком также не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 117 107 руб. 51 коп. и неустойки в размере 69 596 руб. 99 коп. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309 - 310, 314, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 601 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 117 107 руб. 51 коп. – основного долга, 69 596 руб. 99 коп. – неустойки, всего - 186 704 руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 601 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко