Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское»(адрес: 665708, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административный орган указал, что предпринимателем осуществляется хранение с целью дальнейшей реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции.

Индивидуальный предприниматель вину в совершении административного правонарушения признает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>.

Как следует из материалов дела, 05.05.2018 в ходе проверки, проведенной уполномоченным должностным лицом административного органа, установлено, что в магазине «Приморский», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, поселок Комсомольский, потребительский кооператив «Приморский», дом 3, где на основании договора аренды от 10.04.2018 ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, был выявлен факт храненияалкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.05.2018, протоколе изъятия вещей и документов от 05.05.2018.

По факту выявленных нарушений статьи 10.2, пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 08.06.2018 составлен протокол об административном правонарушении АД № 779774 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Усматривая в действиях предпринимателя наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостьюзащиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что вышеуказанный Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ к числу алкогольной продукции отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спиртаболее 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе пива и пивных напитков) без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобожденииот уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Пунктом 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.

Субъектами данного административного правонарушения признаются должностные лица (то есть и индивидуальные предприниматели) и юридические лица.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует, в том числе, розничная продажа и хранение розничным продавцом алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной уполномоченным должностным лицом административного органа 05.05.2018, установлено, что в магазине «Приморский», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, поселок Комсомольский, потребительский кооператив «Приморский», дом 3, где на основании договора аренды от 10.04.2018 ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, был установлен факт хранения алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции. В акте осмотра от 05.05.2018 отражено, что товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию на момент проведения осмотра в магазине отсутствуют.Также документы не были представлены и на момент составления протокола об административном правонарушении. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.05.2018 выявленная алкогольная продукция изъята.

Таким образом, совокупностью имеющихся материалов дела подтверждается, что на момент проведения проверки алкогольная продукция находилась на хранении без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений предпринимателя ФИО2 от 05.05.2018, в магазине «Приморский» осуществляется продажа продуктов питания, в том числе алкогольная продукция. Предприниматель пояснила, что алкогольную продукцию она приобретает у торговых представителей города Братска. Выявленную в ходе проведения проверки алкогольную продукцию предприниматель собиралась реализовывать в арендуемом ей магазине. Документы на алкогольную продукцию у нее отсутствуют.

Суд полагает, что факт совершенного предпринимателем правонарушения, выразившегося в хранении алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом, установлен и подтвержден материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018 АД № 779774, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.05.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 05.05.2018, объяснениями предпринимателя.

Названные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического илиюридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 вины в форме неосторожности в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку, осуществляя хранение алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции, предприниматель мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения предпринимателем административного правонарушения - осуществление хранения алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальный выпуск и оборот алкогольной продукции, а такие документы в данном случае обязательны, имеются все основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело административным органом не допущено и судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ИП ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности(доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004, принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2, 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе проверки, а именно: вино «Кубанское», красное в тетрапаке, емкостью 1 литр, дата розлива 15.03.2018 года, изготовитель ООО «СоюзВино» Краснодарский край, по цене 135 руб. за единицу, в количестве 6 ед.; вино «Мускат Черноморский» в тетрапаке, емкостью 1 литр, дата розлива 15.03.2018 года, изготовитель ООО «СоюзВино» Краснодарский край, по цене 135 руб. за единицу, в количестве 5 ед.; водку мягкую «Богородская», в стеклянной бутылке емкостью 1 литр, дата розлива 14.10.2010 год, изготовитель ООО «РосАлКо» Московской области, по цене 400 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; водку «Русский формат», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 26.05.2015 года, изготовитель ЗАО «Завод сортовых вин» <...>, по цене 250 руб. за единицу, в количестве 5 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, дата розлива 05.09.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 100 руб. за единицу, в количестве 4 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра, дата розлива 10.11.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 470 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 11.11.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 365 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Хортия», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель ООО «Русский Север» г. Вологда, по цене 260 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино фруктовое «Вишня на коньяке» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, дата розлива 28.12.2017 год, изготовитель: ООО «ОЛВЗ» г. Нижний Ломов, по цене 100 руб. за единицу, в количестве 4 ед.; настойку коньячную «С ароматом миндаля» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, дара розлива 08.010.2016 год, изготовитель: ООО «Юпитеринкорпарейтид», г. Ульяновск, по цене 287 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; коньяк «Ганжи» в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, дара розлива 25.12.20117 год, изготовитель: АО «Мосазервин», г. Москва, по цене 380 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино «Совиньон» в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 22.01.2017 год, изготовитель: ООО «Винный дом Фетисаль», респ. Крым, по цене 289 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; вино «Винный погреб», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 26.02.2018 год, изготовитель: ООО «Винград» Ставропольский край, г. Минеральные Воды, но цене 160 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; водку «Доброе застолье» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, дата розлива 22.05.2015 год, изготовитель ООО «Шуйская водка» Ивановской области, г. Шуя, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; настойку «Горькая» в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, дата розлива 28.08.2017 год, изготовитель ООО «Группа Ладога», г. Санкт-Петербург, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; портвейн «777» в пластиковой таре, объемом 0,6 литра, дата розлива 19.01.2018 год, изготовитель ООО «Наша» Северский район, ст. Северская, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино сухое белое, в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 27.08.2016 год, изготовитель ООО «СоюзВино» Крымский район, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино «Сангрия» в стеклянной бутылке, объемом 1 литр, дата розлива 15.12.2017 год, изготовитель: ЗАО «БВН» Ленинградская область, г. Гатчина, по цене 219 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Трехлетний» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 04.09.2017 год, изготовитель: ООО ВКЗ «Русский», по цене 530 руб. за единицу в количестве 1ед.; вино «Кагор» в стеклянной таре, объемом 0,75 литра, дата розлива 07.02.2018 год, изготовитель ООО «Сольт» респ. Северная Осетия, г. Беслан, по цене 185 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Звезда Кизляра» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 15.12.2017 год, изготовитель ООО КВС Ставропольский край, по цене 650 руб. за единицу, в количестве 1ед.; водку «Пять озер» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 14.03.2018 год, изготовитель не указан, по цене 350 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Казенка» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 20.09.2017 год, изготовитель «Московский завод Кристалл», г. Москва, по цене 340 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Ледов» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.10.2017 год, изготовитель АО «Татарспиртпром» респ. Татарстан, г. Казань, по цене 370 руб., за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Путинка классическая» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.10.2016 год, изготовитель АО Московский завод Кристалл, г. Москва, по цене 350 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино специальное «Портвейн» в пластиковой таре, объемом 0,7 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель ЗАО Нарткалинский комбинат Вега», г. Нарткала, по цене 150 руб. за единицу, в количестве 1 ед., коньяк «Ставропольский» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.11.2017 год, изготовитель ООО «Русский», Ставропольский край, г. Ессентуки, по цене 500 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино фруктовое «Сангрия» в тетрапаке, объемом 1 литр, дата розлива 19.02.2018 год, изготовитель: ЗАО «ЕДТ» Ленинградская область, по цене 160 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино полусладкое красное «Изабелла» в тетрапаке, дата розлива 28.02.2018 год, изготовитель отсутствует, по цене 140 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Русская метелица» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива 18.01.2016 год, изготовитель ООО ЛВЗ «Агат» Пензенской области, г. Городище, по цене 150 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Ледов» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива 26.10.2017 год, изготовитель АО «Татарспиртпром» респ. Татарстан, г. Казань, но цене 197 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Трехлетний» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «ДКК», респ. Дагестан, г. Дербент, но цене 380 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; грузинское домашнее вино в стеклянной таре, объемом. 0,75 литра, дата розлива 10.11.2016 год, изготовитель ООО «Киндзмараули», респ. Грузия, по цене 500 руб. за единицу, в количестве 1 ед., изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.05.2018, является предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Иркутском области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25714000, р/счет <***> БИК 042520001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338180607797747, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск.

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.05.2018, а именно: вино «Кубанское», красное в тетрапаке, емкостью 1 литр, дата розлива 15.03.2018 года, изготовитель ООО «СоюзВино» Краснодарский край, по цене 135 руб. за единицу, в количестве 6 ед.; вино «Мускат Черноморский» в тетрапаке, емкостью 1 литр, дата розлива 15.03.2018 года, изготовитель ООО «СоюзВино»Краснодарский край, по цене 135 руб. за единицу, в количестве 5 ед.; водку мягкую «Богородская», в стеклянной бутылке емкостью 1 литр, дата розлива 14.10.2010 год, изготовитель ООО «РосАлКо» Московской области, по цене 400 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; водку «Русский формат», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 26.05.2015 года, изготовитель ЗАО «Завод сортовых вин» <...>, по цене 250 руб. за единицу, в количестве 5 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра, дата розлива 05.09.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 100 руб. за единицу, в количестве 4 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра, дата розлива 10.11.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 470 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; водку «Государев заказ», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива 11.11.2017 год, изготовитель ГК «Синергия» <...>, по цене 365 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Хортия», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель ООО «Русский Север» г. Вологда, по цене 260 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино фруктовое «Вишня на коньяке» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, дата розлива 28.12.2017 год, изготовитель: ООО «ОЛВЗ» г. Нижний Ломов, по цене 100 руб. за единицу, в количестве 4 ед.; настойку коньячную «С ароматом миндаля» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, дара розлива 08.010.2016 год, изготовитель: ООО «Юпитеринкорпарейтид», г. Ульяновск, по цене 287 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; коньяк «Ганжи» в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, дара розлива 25.12.20117 год, изготовитель: АО «Мосазервин», г. Москва, по цене 380 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино «Совиньон» в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 22.01.2017 год, изготовитель: ООО «Винный дом Фетисаль», респ. Крым, по цене 289 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; вино «Винный погреб», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 26.02.2018 год, изготовитель: ООО «Винград» Ставропольский край, г. Минеральные Воды, но цене 160 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; водку «Доброе застолье» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, дата розлива 22.05.2015 год, изготовитель ООО «Шуйская водка» Ивановской области, г. Шуя, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; настойку «Горькая» в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, дата розлива 28.08.2017 год, изготовитель ООО «Группа Ладога», г. Санкт-Петербург, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 2 ед.; портвейн «777» в пластиковой таре, объемом 0,6 литра, дата розлива 19.01.2018 год, изготовитель ООО «Наша» Северский район, ст. Северская, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 3 ед.; вино сухое белое, в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, дата розлива 27.08.2016 год,изготовитель ООО «СоюзВино» Крымский район, по цене 230 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино «Сангрия» в стеклянной бутылке, объемом 1 литр, дата розлива 15.12.2017 год, изготовитель: ЗАО «БВН» Ленинградская область, г. Гатчина, по цене 219 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Трехлетний» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 04.09.2017 год, изготовитель: ООО ВКЗ «Русский», по цене 530 руб. за единицу в количестве 1ед.; вино «Кагор» в стеклянной таре, объемом 0,75 литра, дата розлива 07.02.2018 год, изготовитель ООО «Сольт» респ. Северная Осетия, г. Беслан, по цене 185 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Звезда Кизляра» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 15.12.2017 год, изготовитель ООО КВС Ставропольский край, по цене 650 руб. за единицу, в количестве 1ед.; водку «Пять озер» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 14.03.2018 год, изготовитель не указан, по цене 350 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Казенка» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 20.09.2017 год, изготовитель «Московский завод Кристалл», г. Москва, по цене 340 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Ледов» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.10.2017 год, изготовитель АО «Татарспиртпром» респ. Татарстан, г. Казань, по цене 370 руб., за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Путинка классическая» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.10.2016 год, изготовитель АО Московский завод Кристалл, г. Москва, по цене 350 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино специальное «Портвейн» в пластиковой таре, объемом 0,7 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель ЗАО Нарткалинский комбинат Вега», г. Нарткала, по цене 150 руб. за единицу, в количестве 1 ед., коньяк «Ставропольский» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, дата розлива 11.11.2017 год, изготовитель ООО «Русский», Ставропольский край, г. Ессентуки, по цене 500 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино фруктовое «Сангрия» в тетрапаке, объемом 1 литр, дата розлива 19.02.2018 год, изготовитель: ЗАО «ЕДТ» Ленинградская область, по цене 160 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; вино полусладкое красное «Изабелла» в тетрапаке, дата розлива 28.02.2018 год, изготовитель отсутствует, по цене 140 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Русская метелица» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива 18.01.2016 год, изготовитель ООО ЛВЗ «Агат» Пензенской области, г. Городище, по цене 150 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; водку «Ледов» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива 26.10.2017 год, изготовитель АО «Татарспиртпром» респ. Татарстан, г. Казань, но цене 197 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; коньяк «Трехлетний» в стеклянной таре, объемом 0,25 литра, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «ДКК», респ. Дагестан, г. Дербент, но цене 380 руб. за единицу, в количестве 1 ед.; грузинское домашнее вино в стеклянной таре, объемом. 0,75 литра, дата розлива 10.11.2016 год, изготовитель ООО «Киндзмараули», респ. Грузия, по цене 500 руб. за единицу, в количестве 1 ед., изъять из незаконного оборота с направлением на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен судебному приставу-исполнителю.

Судья Л.В. Назарьева