Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Иркутской квартирно-эксплуатационной части (района)

об исключении имущества из реестра федерального имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ (п./увед. № 60739);

от ответчиков: ФИО1 - по доверенности, паспорт (от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области), ФИО2 - по доверенности, паспорт (от Иркутской квартирно-эксплуатационной части района);

установил:

Гаражный кооператив № 167 обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Квартирно-эксплуатационной части Иркутского района с требованием об исключении из реестра федерального имущества объекта незавершенного строительства – двухэтажного нежилого здания по ул. Пискунова, 149 – А города Иркутска, кадастровый номер 38:36:000022:0000:32741/В.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие у истца каких-либо прав на спорный объект и неправильный способ защиты прав.

Истец, несмотря на неоднократные предложения суда, не уточнил своих требований, от явки в заседание суда уклоняется.

Вместе с тем, иные участники дела настаивают на рассмотрении дела в установленные законом процессуальные сроки.

В этой связи суд рассматривает дела по имеющимся в деле документам истца.

Обстоятельства дела.

Постановлением мэра города Иркутска от 04.10.2001 № 031-06-1283/1 (в редакции постановления мэра г. Иркутска от 18.01.2002 № 031-06-43/2 ) гаражному кооперативу предоставлен в пользование земельный участок площадью 10 192 кв.м., расположенный по адресу: <...> под эксплуатацию существующих индивидуальных гаражей в сроком на 25 лет.

Указанный земельный участок ранее использовался учреждением - Квартирно-эксплуатационной частью Иркутского района.

По утверждению кооператива, в границах арендованного им земельного участка располагалось ветхое двухэтажное здание (по ул. Пискунова, 149–А).

Кооперативом в 1998, 2002 годах направлялись запросы предыдущему владельцу земельного участка - КЭЧ Иркутского района и в Иркутское отделение 118 отдела государственно-архитектурного надзора в строительстве МО РФ относительно собственника здания.

От КЭЧ Иркутского района и в Иркутское отделение 118 отдела государственно-архитектурного надзора в строительстве МО РФ поступили сообщения о том, что здание на учете не состоит, его следует считать аварийным и предложением принять меры по его восстановлению.

С момента заключения договора аренды земельного участка кооперативом за счет собственных средств производились улучшения состояния здания; 16.05.2003 БТИ администрации г. Иркутска составлен технический паспорт здания как объекта незавершенного строительством.

03.03.2008 Росимущество письмом от 03.05.2008 исх. № АМ-9/1299) сообщило представителю кооператива о том, что расположенное по ул. Пискунова, 149–А здание внесено в реестр федерального имущества как объект, числящийся за КЭЧ Иркутского района.

Учитывая, что предыдущий владелец - КЭЧ Иркутского района притязаний на здание не имеет, кооператив посчитал, что спорный объект необоснованно включен в реестр федеральной собственности как числящийся за учреждением и обратился в суд с требованием об исключением спорного здания из реестра.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей ответчиков, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Гражданские права защищаются предусмотренными в законе способами.

Перечень способов защиты гражданских прав приведен в ст.12 ГК РФ.

Между тем, ни данная норма права, ни иные нормы права не предусматривают возможности защиты прав таким способом как исключение объекта из реестра федерального имущества.

В соответствии с Положением об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 под реестром федерального имущества понимается федеральная информационная система, представляющая собой организационно упорядоченную совокупность документов и информационных технологий, реализующих процессы учета федерального имущества и предоставления сведений о нем.

Следовательно, реестр объектов федерального недвижимого имущества является ничем иным как учетной записью объекта недвижимости, которая не создает прав и обязанностей, а потому не может нарушать прав третьих лиц.

В этой связи, внесение записи о спорном здании (учет этого здания собственником) в реестр федерального имущества не может нарушать права третьих лиц.

В этой связи в иске следует отказать.

Согласно ст.11 ГК РФ и ст.4 АПК РФ суд защищает нарушенных либо оспоренные права.

Между тем, истец не назвал и не представил в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав Российской федерацией либо Иркутской квартирно-эксплуатационной частью района.

При таких обстоятельствах подлежащее защите право судом не установлено.

Поэтому в иске следует отказать и по данному основанию.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко