Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Антоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 84061 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 83013 руб., составляющей на основании договора аренды портального крана от 14.01.08г. задолженность по арендной плате за март и апрель 2009 года, суммы 1048 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.09г. по 25.06.09г., суммы 12663 руб. – НДС.

Определение от 21.09.09г., направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.09г., ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания.

Истцом определение от 21.09.09г. получено 29.09.09г., однако представитель в судебное заседание не направлен.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что по договору аренды портального крана без предоставления услуг по управлению арендованным имуществом от 14.01.08г. №2/01-8Ак, арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование портальный кран «Ганц 6/30», инвентарный номер П-37, заводской номер №5478, регистрационный номер №154, год изготовления 1966, изготовлен в г.Будапешт ВНР.

Цель аренды, в соответствии с п.3.1. договора – для перевалки лесоматериалов.

В соответствии с п.4.3. договора, для учета фактического времени работы арендованного имущества, выдача его на работу производится ежедневно службами порта с обязательной регистрацией в журнале выдачи машин под роспись крановщика. Справка о фактически отработанном времени составляется арендодателем в течение 3-х дней по окончании календарного месяца и подписывается сторонами.

Согласно п.п. 7.3.6., 8.1. договора, арендатор обязан оплачивать арендную плату за пользование арендуемым имуществом по ставке 865 руб. без учета НДС за 1 машино-час с крановщиком арендатора. Налог на добавленную стоимость оплачивается по ставке согласно законодательству Российской Федерации.

Дополнительным соглашением к договору от 07.08.08г. стороны согласовали размер арендной платы с 01.08.08г. в сумме 938 руб. за 1 машино-час.

Арендная плата уплачивается арендатором в форме предоплаты на основании выставленного арендодателем счета на предоплату, в размере стоимости 35 машино-часов работы крана. Счет на предоплату выставляется не позднее 20-го числа месяца, предшествующего отчетному. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, выставленного арендодателем до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор обязан оплатить счет на предоплату и счет-фактуру, выставленные арендодателем в течение 5 банковских дней с момента их получения (п.8.2. договора).

Начисление стоимости арендной платы, согласно п.8.3. договора, производится на основании документов, подтверждающих фактическое использование арендованного имущества, но не менее минимальной наработки крана, которая составляет 35 машино-часов в месяц.

Пунктом 6.2. договора стороны установили срок аренды с 01.01.08г. по 31.12.08г., дополнительным соглашением к договору от 17.12.08г. продлили срок его действия 01.01.09г. по 31.12.09г.

По акту приема-передачи от 14.01.09г. объект аренды передан ответчику.

Справка о стоимости основных средств, числящихся на балансе ОАО «Осетровский речной порт» подтверждает в соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи истца портального крана Ганц П-37 в аренду.

За аренду крана в марте и апреле 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры №00001782 от 31.03.09г. (получен ответчиком под подпись в книге регистрации счетов-фактур 17.04.09г.), и №00002237 от 30.04.09г. (получен ответчиком 22.05.09г.).

Подписанные сторонами в соответствии с п.4.3. договора справки о фактически отработанном времени свидетельствуют об отработке портальным краном в марте 2009г. 40 машино-часов, в апреле 2009г. – 35 машино-часов.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим.

Материалами дела установлено, что свою обязанность по предоставлению имущества в аренду истец исполнил надлежащим образом, ответчик же, в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы, подтверждающие возмещение за март и апрель 2009 года задолженности по арендной плате, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 314 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 70350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом составлен с учетом действовавшей в период неисполнения денежного обязательства и начисления процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.09г. №2247-У), судом проверен, составлен верно.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1048 руб. 74 коп.

В соответствии с п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой (п.4 ст. 168 НК РФ).

Учитывая положения названных норм права, а также п.8.1. договора аренды портального крана, принимая во внимание, что в предъявленных на оплату счетах-фактурах сумма НДС выделена отдельной строкой и включена в общую стоимость товара дополнительно к стоимости непосредственно аренды крана, однако ответчиком не оплачена, требование о взыскании НДС подлежит удовлетворению в сумме 12663 руб.

В соответствии со ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3021 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося 01.02.1965г. в г.Омске, зарегистрированного в <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» сумму 83013 руб. – арендную плату (с учетом НДС), сумму 1048 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму 3021 руб. 85 коп – госпошлину.

Судья - С.Н.Антонова