Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2013 по 24.09.2013; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Л.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Усолье-Сибирское Иркутской области) (далее – ИП ФИО1 должник) 11.02.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2013 в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 в судебном заседании огласил отчет временного управляющего, ходатайствовал о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От ФНС России в Арбитражный суд Иркутской области посредством факсимильной связи поступило ходатайство от 17.09.2013 о рассмотрении отчета временного управляющего ФИО2 о результатах наблюдения в отношении должника в отсутствие представителя уполномоченного органа. Кроме того, в ходатайстве указано, что уполномоченный орган не имеет возражений относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, полагает, что требования предусмотренные статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим ФИО2 выполнены в полном объеме.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.09.2013 по 24.09.2013 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайств не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленный в материалы дела отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 01.12.2005, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (далее – ОГРН) <***>; выдано свидетельство серии 38 №001428874.

ИП ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу; физическому лицу, как налогоплательщику, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (далее – ИНН) <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.02.2011 основным видом деятельности ИП ФИО1 является оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты. Дополнительными видами деятельности являются – оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными, оптовая торговля живыми животными, оптовая торговля шкурами и кожей, оптовая торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами, розничная торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, розничная торговля рыбой и морепродуктами, розничная торговля в палатках и на рынках, прочая розничная торговля вне магазинов, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. и другие, не запрещенные законодательством Российской Федерации, виды деятельности.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры наблюдения временным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

- направлены уведомления в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 65 от 13.04.2013;

- проведен анализ финансового состояния должника;

-проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

С целью выявления имущества должника, а также обеспечения его сохранности временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.04.2013 № 01/029/2013-141 следует, что за должником зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости:

1) кадастровый (или условный) номер объекта: 38:31:000030:0089:25:436:001:006511180/9; наименование и назначение объекта: жилой дом, жилое; площадь объекта: 38,4 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <...> уч. 9; на праве (вид права): общая долевая собственность, доля в праве ?; номер регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2004 № 38-01/16-13/2004-204; зарегистрированные ограничения (обременения) права: Прочие ограничения (обременения). Принимать меры к обеспечению сохранности памятника истории и культуры в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, выдаваемых в письменном виде. Сохранять в неизменном виде ценные элементы памятника и выполнять работы, указанные в акте технического состояния. Использовать памятник истории и культуры под жилье, в объеме, обеспечивающем сохранность памятника. Для внесения необходимых изменений в учетную документацию уведомлять государственный орган охраны памятников о предполагаемом отчуждении. Сообщать государственному органу охраны памятников о повреждении или гибели памятника. Беспрепятственно допускать представителей "Госоргана" для контроля за выполнением правил содержания или научного обследования памятника, его территории и зон охраны. Производить все ремонтно-реставрационные работы и другие виды работ по памятнику и его территории за свой счет и своими материалами, по предварительному письменному разрешению "Госоргана", ипотека, арест, запрет на осуществление регистрации сделок по отчуждению объекта недвижимости и перехода права, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объекта недвижимости;

2) кадастровый (или условный) номер объекта: 38:31:000030:0074; наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек; площадь объекта: 740 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <...> уч. 7; на праве (вид права): собственность; номер регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2009 № 38-38-12/003/2009-132; зарегистрированные ограничения (обременения) права: арест, запрет на осуществление регистрации сделок по отчуждению объекта недвижимости и перехода права, арест, запрет на осуществление регистрации сделок по залогу, отчуждению и регистрации перехода права на объект недвижимости; арест, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объекта недвижимости

3) кадастровый (или условный) номер объекта: 38:31:000000:0000:25:436:001:001973900:0008:10017; наименование и назначение объекта: 2-комнатная квартира, жилое; площадь объекта: 46,14 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, р <...>; на праве (вид права): собственность, номер записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.05.2007 № 38-38-12/010/2007-472; зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, арест, запрет на осуществление регистрации сделок по отчуждению объекта недвижимости и перехода права;

4) кадастровый (или условный) номер объекта: 38:31:000030:0089; наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек; площадь объекта: 918 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <...> уч. 9; на праве (вид права): общая долевая собственность, доля в праве ?; номер регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2004 № 38-01/16-13/2004-205; зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, арест, запрет на осуществление регистрации сделок по отчуждению объекта недвижимости и перехода права; запрещение сделок с имуществом.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Усольский» от 07.05.2013 №24/8155 с приложением выборки по запросу по состоянию на 26.04.2013 следует, что автотранспортные средства, зарегистрированные в МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Усольский», за должником не значатся.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов от 20.05.2013 № 02-12/128810 в настоящий момент на исполнении находятся следующие исполнительные производства: 1. Исполнительное производство № 71338/12/34/38, возбужденное в отношении ИП ФИО1 в пользу ИФНС России № 18 по Иркутской области г. Усолье - Сибирское, предмет исполнения: иной вид налога и сбора в размере 256 106 руб. 50 коп. 2. Исполнительное производство № 26897/13/34/38 в отношении ИП ФИО1 в пользу ФИО2 С целью установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: направлены запросы в регистрирующие органы; на счета в банках вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств, в отношении объектов недвижимого имущества; вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации. В ходе исполнения исполнительного документа арестов не производилось.

Согласно сведениям ИФНС России №18 по Иркутской области от 24.04.2013 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имелось 4 открытых счета: №40802810341110017239 в филиале №5440 ЗАО ВТБ 24 г. Новосибирска, №40802810318310002039, №40802810318170100472, в ОАО АК СБ РФ, №40802810701110017239 в филиале №3811 ЗАО ВТБ 24 г. Иркутска. Указанные расчетные счета закрыты.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ИП ФИО1 временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должник; должник на праве собственности имеет автотранспортные средства, объекты недвижимости, реализация которых обеспечит покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, признаки преднамеренного банкротства не усматриваются по причине отсутствия основания для их определения.

В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ИП ФИО1, согласно которому кредиторская задолженность составила 2 314 330 руб. 56 коп., в том числе: требования кредиторов первой и второй очередей – отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди – 2 314 330 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 23.08.2013, 100% голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решения, принятые 23.08.2013 первым собранием кредиторов ИП ФИО1, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Указанная норма права устанавливает особенность признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется неудовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования (пункт 2 статьи 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение.

Исходя из результатов проведения процедуры наблюдения, выводах, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что у ИП ФИО1 имеются не удовлетворенные требования (совокупность требований) кредиторов в течение трех месяцев на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» суд приходит к выводу о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 23.08.2013, большинством голосов (90,96 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) принято решение об определении кандидатуры ФИО3, из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ИП ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией независимых арбитражных управляющих «Дело» информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены.

Между тем, от арбитражного управляющего ФИО3 24.09.2013 в материалы дела поступило ходатайство, в котором арбитражный управляющий просит суд не утверждать его в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в связи с большой загруженностью.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 не изъявил согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ИП ФИО1

Вместе с тем, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании указанной нормы закона арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 на временного управляющего ФИО2

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ИП ФИО1 подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Понесенные ИП ФИО1 при подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со статьей 102, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Усолье-Сибирское Иркутской области) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсное производство сроком до «12» марта 2014 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 на временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 на «23» октября 2013 года на 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Конкурсным кредиторам предложить представить решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на 10 час. 00 мин. «12» марта 2014 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.vpolina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева