Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «ИРЖА» - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (далее ООО «УРСУС») введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее ФИО4).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 в отношении ООО «УРСУС»введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее ФИО5).

Срок внешнего управления, введенного в отношении ООО «УРСУС», истек.

Судом рассматривается отчет внешнего управляющего ФИО5 по итогам проведения внешнего управления в отношении ООО «УРСУС».

Внешний управляющий ООО «УРСУС» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет внешнего управляющего от 17.11.2017, ходатайство о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства.

Представитель АО «ИРЖА» в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства, относительно установления повышенного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства, возражал относительно установления повышенного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «УРСУС» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2007 Инспекцией ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «УРСУС», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2014 основным видом деятельности ООО «УРСУС»является строительство зданий и сооружений.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В пункте 1 статьи 107 Закона о банкротстве установлено, что рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

План внешнего управления ООО «УРСУС» утвержден собранием кредиторов должника 11.08.2016.

Планом внешнего управления ООО «УРСУС» в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника были предусмотрены следующие меры:

восстановление хозяйственной деятельности: отстранение руководителя, инвентаризация товарно-материальных ценностей и документации, аренда офисного помещения с целью обеспечения сохранности документации, инвентаризация товарно-материальных ценностей на строительной площадке, заключение договора возмездного оказания услуг с ООО «Новый материк» для юридического, бухгалтерского сопровождения внешнего управления, заключение договора возмездного оказания услуг на кадастровые работы;

восстановление прав участников долевого строительства: привлечение заинтересованного застройщика с целью исполнения им обязательств должника перед участниками строительства, проведение оценки активов застройщика, оформление прав на объект незавершенного строительства для передачи его новому застройщику, оформление прав на объекты строительства, получение заключения независимого эксперта о техническом состоянии объекта, подача в арбитражный суд заявления о передаче участникам строительства, имеющих денежные требования, жилых помещений, продажа автотранспортных средств должника;

восстановление прав иных кредиторов: взыскание дебиторской задолженности с ООО «Север-Строй», взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке с собственников имущества, размещенного на территории строительной площадки, взыскание арендной платы с ООО «Новатор-Трейд», привлечение к солидарной ответственности саморегулируемой организации, членом которой является генеральный подрядчик застройщика - ООО «Север-Строй», оспаривание размера платы за технологическое присоединение МУП «Водоканал», оспаривание судебного приказа о взыскании вознаграждения за консультационные услуги в размере 3 000 000 руб., подача исковых заявлений о взыскании задолженности по договорам долевого участия в части оплаты долга. Срок восстановления платежеспособности определен периодом в 18 месяцев с момента введения внешнего управления.

Из представленного в материалы дела отчета внешнего управляющего ООО «УРСУС» ФИО5 и приложенных документов следует, что за период проведения внешнего управления арбитражным управляющим проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016;

- направлены уведомления в регистрирующие органы о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО «УРСУС»;

- в соответствии со статьями 16, 99 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов ООО «УРСУС», согласно которому общий размер кредиторской задолженности ООО «УРСУС» составил 48 666 259 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, на дату введения в отношении должника внешнего управления балансовая стоимость имущества должника составляла 785 655 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2015-5248 от 27.04.2015 ООО «УРСУС» принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- казарма, нежилое помещение, кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:004438100, площадью 6 061,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- земельный участок, земли населенных пунктов, для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов, кадастровый номер 38:36:000022:900, площадью 17 755 кв.м., ограничение (обременение) права: ипотека, расположенный по адресу <...>;

- нежилое помещение, кадастровый номер 38:36:000022:34687, площадью 270,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

По сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от 03.04.2015 за ООО «УРСУС» зарегистрированы автотранспортные средства: КРАЗ 256, регистрационный знак <***>, КРАЗ 256, регистрационный знак <***>, КРАЗ 256 Б1, регистрационный знак <***>.

Тракторов, дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним за ООО «УРСУС» не зарегистрировано (сообщение Службы Гостехнадзора по Иркутской области № 78/03-37-341/15 от 02.04.2015).

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 762 от 03.04.2015 ООО «УРСУС» зарегистрированного водного транспорта не имеет.

Из отчета внешнего управляющего следует, что за период внешнего управления внешним управляющим ФИО5 проведены следующие мероприятия:

инвентаризация имущества должника в период с 11.05.2016 по 04.07.2016 и с 06.02.2017 по 09.02.2017, в результате которой выявлена дебиторская задолженность в размере 8 271 855 руб. 30 коп. участников долевого строительства, 4 автомобиля КРАЗ 256, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:900, объекты, незавершённые строительством, – многоквартирные дома с административными помещениями в цокольном этаже блок-секции №№ 8, 9, запчасти (составные части) башенного крана КБ 403, 42 квартиры в блок-секциях 1-4 ЖК «Порт-Артур», подлежащие передаче участникам долевого строительства, нежилые помещения общей площадью 302 кв.м,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2017 по заявлению внешнего управляющего признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 28.07.2014, заключенное между ООО «УРСУС», ООО «Север-Строй», ИП ФИО6, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП ФИО6 перед ООО «УРСУС» и задолженности ООО «Север-Строй» перед ИП ФИО6,

внешним управляющим поданы, но до настоящего времени не рассмотрены заявления о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 27.11.2014 между ООО «УРСУС», ООО «Север-Строй», ООО «Россвет», ООО «Евробетон», соглашения о зачете взаимных требований от 21.05.2013 между ООО «УРСУС», ООО «Север-Строй», ООО «Россвет», ООО «Мастер-Финанс»,

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2047 по делу № А19-5941/2016 отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» г. Иркутска о взыскании с ООО «УРСУС» 24 537 789 руб. 71 коп. основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № Д-14-02119 от 02.12.2014,

заключен договор № 69 от 10.01.2017 по демонтажу башенного крана, находящегося на земельном участке должника, стоимостью 156 571 руб.,

заключен договор по оказанию услуг по оценке с целью подтверждения обоснованности отчета об оценке стоимости прав застройщика, стоимостью 25 000 руб.,

заключен договор с возмездного оказания услуг № 1 от 01.06.2016 с ООО «Новый материк» для юридического и бухгалтерского сопровождения внешнего управления с размером оплаты услуг 100 000 руб. ежемесячно на срок 18 месяцев,

с ИП ФИО7 заключен договор аренды офисного помещения по адресу: <...>, с целью обеспечения сохранности документации должника, связанной с участниками долевого строительства, с размером оплаты услуг 6 650 руб. ежемесячно,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 удовлетворено заявление АО «ИРЖА»о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства: многоквартирного дома с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секция № 8 – жилой дом, количество этажей 16, количество квартир 168, площадь застройки – 840,72 кв.м, общая площадь здания 12787,31 кв.м, площадь квартир 8147,34 кв.м. строительный объем 40200,6 куб.м, блок-секция № 9 – общежитие квартирного типа, количество этажей 16, количество квартир 84, площадь – 428,08 кв.м, общая площадь здания 6364,02 кв.м, площадь квартир 4091,26 кв.м, строительный объем 20446,08 куб.м, площадь земельного участка 17755 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138, и земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов, общая площадь 17755 кв.м, адрес объекта: <...>, и исполнить обязательства застройщика общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» перед участниками строительства, имеющими требования по передаче жилых помещений; суд установил десять рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения для погашения АО «ИРЖА» требований кредиторов ООО «УРСУС» в размере 153 000 руб.путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; суд указал, что соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений составляет 6 919 389 руб.; суд указал, что размер требований АО «ИРЖА», подлежащих включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС» составляет 6 919 389 руб.; суд предложил внешнему управляющему не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника); сообщить АО «ИРЖА»и арбитражному суду реквизиты открытого счета и иную необходимую для перечисления денежных средств информацию, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю в течение десяти дней с даты поступления денежных средств от приобретателя в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении с приложением документов, подтверждающих поступление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2017 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ООО «УРСУС» о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю - АО «ИРЖА»; суд определил: передать АО «ИРЖА» объект незавершенного строительства: многоквартирный дом с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секция № 8 – жилой дом, количество этажей 16, количество квартир 168, площадь застройки – 840,72 кв.м, общая площадь здания 12787,31 кв.м, площадь квартир 8147,34 кв.м. строительный объем 40200,6 куб.м, блок-секция № 9 – общежитие квартирного типа, количество этажей 16, количество квартир 84, площадь – 428,08 кв.м, общая площадь здания 6364,02 кв.м, площадь квартир 4091,26 кв.м, строительный объем 20446,08 куб.м, площадь земельного участка 17755 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138, и земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов, общая площадь 17755 кв.м, адрес объекта: <...>, и исполнить обязательства застройщика ООО «УРСУС» перед участниками строительства, имеющими требования по передаче жилых помещений; размер денежных средств, перечисленных АО «ИРЖА» на специальный банковский счет ООО «УРСУС» № № 40702810318350016091, открытый в ПАО «Сбербанк России», для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 3 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве составляет 153 000 руб. (платежное поручение № 487 от 23.12.2016 на сумму 153 000 руб.). Соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений – 6 919 389 руб. Размер требований АО «ИРЖА», подлежащих включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», составляет 6 919 389 руб. Суд также определил: приобретателю - АО «ИРЖА» переходят права требования по подключению (технологическому присоединению) по объекту незавершенного строительства: многоквартирный дом с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секция № 8 – жилой дом, количество этажей 16, количество квартир 168, площадь застройки – 840,72 кв.м, общая площадь здания 12787,31 кв.м, площадь квартир 8147,34 кв.м, строительный объем 40200,6 куб.м, блок-секция № 9 – общежитие квартирного типа, количество этажей 16, количество квартир 84, площадь – 428,08 кв.м, общая площадь здания 6364,02 кв.м, площадь квартир 4091,26 кв.м, строительный объем 20446,08 куб.м, площадь земельного участка 17755 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138, и земельному участку, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов, общая площадь 17755 кв.м, адрес объекта: <...>: на холодное водоснабжение и водоотведение (договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № Д-14-02119 от 02.12.2014, заключенный между ООО «УРСУС» и МУП «Водоканал г. Иркутска»); на электроснабжение (договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98/14-ЮЭС от 04.02.2014, № 1195/14-ЮЭС от 07.04.2014, № 2707/11-ЮЭС от 27.09.2011, заключенные между ООО «УРСУС» и ОАО «Иркутская электросетевая компания»); на теплоснабжение (договоры о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения № 30/2014 от 11.03.2014, № 31/2014 от 11.03.2014, заключенные между ООО «УРСУС» и ОАО «Иркутскэнерго»). Внешнему управляющему ООО «УРСУС» не позднее трех дней с даты государственной регистрации перехода к приобретателю права собственности на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве следующие сведения: 1) полное наименование застройщика, передающего имущество и обязательства, его адрес и идентифицирующие указанного застройщика сведения (основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика); 2) полное наименование приобретателя, которому передаются имущество и обязательства застройщика, его адрес и идентифицирующие указанного приобретателя сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); 3) сведения, идентифицирующие объект незавершенного строительства и земельный участок (пункт 12 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве). Погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве, осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика. Погашение таких требований осуществляется в порядке очередности, установленном в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве (пункт 13 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве). АО «ИРЖА»в порядке пункта 14 статьи 201.15.-2 Закона о банкротстве по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения направить в арбитражный суд в порядке, установленном пунктами 11 и 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве требований в реестр требований кредиторов должника,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 удовлетворить заявление АО «ИРЖА» о признании требований кредиторов ООО «УРСУС» первой очереди в размере 153 000 руб. погашенными и включении в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС», признаны погашенными требования ФИО8 в размере 10 000 руб., ФИО9 в размере 10 000 руб., ФИО10 в размере 10 000 руб., ФИО11 в размере 5 000 руб., ФИО12 в размере 10 000 руб., ФИО13 в размере 15 000 руб., ФИО14 в размере 10 000 руб., ФИО15 в размере 75 000 руб., ФИО16 в размере 8 000 руб. к ООО «УРСУС», требование АО «ИРЖА» в размере 6 919 389 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС»,

погашена задолженность по текущим платежам 1-2 очередей,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2016 по делу № А19-5369/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Север-Строй» включено требование ООО «УРСУС» в размере 65 280 692 руб. 51 коп.,

в добровольном порядке участниками долевого строительства уплачено 133 627 руб. 20 коп. (1-4 блок-секции), 668 120 коп. (8-9 блок-секции), 780 000 руб. (8-9 блок-секции) взыскано в судебном порядке,

удовлетворены требования кредиторов в размере 269 009 009 руб. 52 коп.,

ведется работа по снятию ареста с автомобилей, наложенного судебным приставом-исполнителем, по поиску покупателей на запчасти для башенного крана.

Согласно отчету внешнего управляющего ФИО5 размер свободных денежных средств, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, составляет 11 538 530 руб. 53 коп. (два нежилых помещения, три автомобиля, запчасти для башенного крана); дебиторская задолженность составляет 75 877 810 руб. 51 коп.

Из отчета внешнего управляющего ФИО5 также следует, что по результатам внешнего управления внешний управляющий ФИО5 пришел к выводу о целесообразности прекращения внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства ввиду наличия большой задолженности, значительно превышающей ликвидные активы, отсутствием активов, способных приносить прибыль, сомнительного ко взысканию основного актива должника - дебиторской задолженности ООО «Север-Строй» в размере более 65 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Собранием кредиторов ООО «УРСУС», состоявшимся 17.11.2017, приняты следующие решения: принять отчет внешнего управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить фиксированную сумму вознаграждении в размере 70 000 руб.

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «УРСУС» 17.11.2017, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Поскольку собранием кредиторов должника 17.11.2017 приняты решения о принятии отчета внешнего управляющего, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения об удовлетворении в ходе процедуры внешнего управления требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суду не представлены, план внешнего управления не выполнен, несмотря на меры, принятые внешним управляющим по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления ООО «УРСУС», платежеспособность должника не восстановлена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2015 при банкротстве ООО «УРСУС» применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов ООО «УРСУС» решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «УРСУС», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего не принято.

Ввиду отсутствия на дату настоящего судебного заседания решения собрания кредиторов ООО «УРСУС» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «УРСУС», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего арбитражный суд лишен возможности рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «УРСУС», в связи с чем рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «УРСУС» подлежит назначению в судебном заседании арбитражного суда.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов;, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как следует их протокола повторного собрания кредиторов ООО «УРСУС» от 17.11.2017, собранием кредиторов принято решение об определении фиксированной суммы вознаграждении конкурсного управляющего в размере 70 000 руб.

Вместе с тем, ввиду невозможности утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «УРСУС» в настоящем судебном заседании, вопрос об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, арбитражным судом в настоящем судебном заседании не рассматривается.

При этом, лица, участвующее в деле, вправе ко дню судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «УРСУС» представить доказательства наличия оснований для установления повышенного вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 123 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего. В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

С учетом положений статьи 123 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «УРСУС» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УРСУС» на внешнего управляющего ФИО5;обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «УРСУС», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве» расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «21» мая 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» на внешнего управляющего ФИО5.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» ФИО5 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УРСУС», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» назначить к рассмотрению в судебном заседании на «29» января 2018 года на 09 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «21» мая 2018 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользуФИО17 государственную пошлину в размере 4000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.О. Александрова