Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125009, <...>, ком. 11) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснокаменск Читинской области, зарегистрированный по адресу: 664082, Иркутск, мкр. Университетский, д. 25, кв. 63, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, по доверенности, паспорт;

иные лица - не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Заслушан представитель финансового управляющего ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника поддерживает в полном объеме.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (пункт 2 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №241 (6721) за № 7230819399 от 28.12.2019, в ЕФРСБ № 4459333 от 06.12.2019;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2009, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. основным видом деятельности ФИО2 является деятельность по розничной торговле аудио и видеотехникой в специализированных магазинах. ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2019 ФИО2 является учредителем ООО «Безопасность» (доля участия 100%).

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 24.02.2020 в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 было зарегистрировано:

-земельный участок кадастровый номер 38:06:010201:355, адрес относительно ориентира в границах участка <...> (дата регистрации права 25.03.2015, дата прекращения права 29.06.2018),

-жилое помещение кадастровый номер 38:36:000030:3934, адрес: Иркутск, мкр Университетский, д. 2-б, кв. 63 (дата регистрации права 19.12.2017, дата прекращения права 22.06.2018), -

-нежилое помещение кадастровый номер 38:36:000005:19873, адрес: Иркутск, ул. Баумана, д. 237/2 (дата регистрации права 14.11.2016, дата прекращения права 22.06.2018)

В соответствии с ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 17.02.2020 ФИО2 имел моторное судно «GRANDEUR V-900» с идентификационным номером <***>, дата регистрации судна 18.07.2016, дата снятия с учета 22.06.2018.

Из представленного ОТН и РАМТС ГИБДД МВД России «Иркутское» от 18.01.2020 ответа следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство FIAT DUCATO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О970ТТ38 (дата регистрации 06.04.2010).

В период с 01.01.2016 с регистрационного учета сняты следующие транспортные средства:

- BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, гос. номер <***> (дата снятия с учета 26.12.2017);

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ, 2014 года выпуска, гос. номер <***> (дата снятия с учета 20.06.2018);

- TOYOTA LAND CRUISER, 2011 года выпуска, гос. номер <***> (дата снятия с учета 20.06.2018);

- ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, 2006 года выпуска, гос. номер <***> (дата снятия с учета 07.09.2018).

Согласно ответа Росавиации от 08.04.2020 сведения о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ФИО2 отсутствуют.

Самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано, регистрационных действий в течении трех предыдущих лет не проводились (сведения Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-4049/19 от 23.08.2019).

По информации ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска ФИО2 пособие по безработице не получал.

По данным Управления Росгвардии по Иркутской области от 26.12.2019 ФИО2 владельцем зарегистрированного оружия не является.

Согласно данным ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 25.12.2019 должник не значится получателем пенсий и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области.

Согласно справке ФИПС от 30.12.2019 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2 не выявлено.

Как следует из материалов дела согласно предоставленному ответу Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области Центрального отдела по г. Иркутску Центрального отдела по г. Иркутску от 23.08.2019 № 5434 ФИО2 имел ранее фамилию ФИО4 в связи с заключением брака 15.08.2005 с ФИО5 сменил фамилию с ФИО4 на ФИО6, выдано свидетельство о регистрации брака серии <...>. 20.09.2011 Брак с ФИО5 расторгнут, ФИО2 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО4, выдано свидетельство о расторжении брака серии <...>.

В соответствии с ответом отдела по г. Иркутску (Свердловский район) Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 21.08.2019 № 2207 ФИО2 с 07.11.2011 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 выдано свидетельство о регистрации брака серии <...>. На иждивении ФИО2 находится двое несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела ФИО2 представлены копии свидетельств о рождении на детей серии <...> от 26.09.2019 и серии <...> от 31.10.2014.

Согласно заключению финансового управляющего от 22.04.2021 о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, по результатам анализа договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 20.06.2018г. о продаже ФИО2 автомобиля TOYOTA HILUX, гос. номер <***> ООО «Фокс Корпорейшн» за 1 000 000 руб. (имущество находилось в залоге у АО Тойота Банк). По результатам оспаривания сделки, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2020 в требованиях финансового управляющего отказано. По результатам анализа договора купли–продажи недвижимого имущества от 16.05.2018, заключенного должником по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 2-б, кв. 63, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, анализа договора купли–продажи недвижимого имущества от 21.06.2018, заключенного должником по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <...>, финансовый управляющий в настоящее время оспаривает сделки.

Расходы финансового управляющего (текущие обязательства должника) в размере 51 970,35руб. (на опубликование сообщений в газете, в ЕФРСБ, почтовые расходы, госпошлина, вознаграждение) - не погашены.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что целесообразно ходатайствовать перед судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Достаточно средств должника для покрытия судебные расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено, нет оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, можно сделать вывод о возможности оспаривания некоторых сделок должника.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

- требование общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» в размере 3 567 799 руб. 82 коп., в том числе: 2 252 311 руб. 04 коп. - основной долг, 1 289 579 руб. 33 коп. – неустойка, 25 909 руб. 45 коп. – расходы по оплате государственной пошлины

- требование ФИО7 в размере 8 050 000 руб. 00 коп.– основной долг, 834 553 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом

- требование акционерного общества «Тойота Банк» в размере 768 681 руб. 02 коп., в том числе 719 237 руб. 88 коп. – основной долг по кредиты, 38 671 руб. 25 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 481 руб. 82 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 585 руб. 36 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты), 7 704 руб. 71 коп. – проценты.

- требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 1 604 376 руб. 16 коп. – основной долг, 42 825 руб. 52 коп. – неустойка, 15 318 руб. 00 коп. – комиссии

- требование общества с ограниченной ответственностью «Электромир» в размере 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, как требование обеспеченное залогом имущества должника - грузовой фургон FIATDUCATO, ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): <***>, категория ТС: В, год изготовления 2010, № двигателя: F1АE0481C 0949400, кузов № <***>, цвет кузова: синий, мощность двигателя 110 л.с., (81 кВт), рабочий объем двигателя: 2 286 куб. см, ти двигателя: дизельный, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 3300 кг, масса без нагрузки: 1950 кг, паспорт транспортного средства 16 НА 391522 от 04.02.2010

Требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 15 583 553,94руб.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 14.04.2021, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов неправомочно ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ранее представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15380, адрес для корреспонденции: 664007, г. Иркутск, а/я 151) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Заявителем при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 5096 от 13.06.2019) на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные действия суд расценивает как согласие заявителя на финансирование расходов, связанных с процедурой банкротства ИП ФИО2

Возражений по перечислению с депозитного счета суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина со стороны заявителя не последовало.

Таким образом, внесенные ООО «Электросистем» при подаче заявления о признании должника банкротом денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма, внесенная на депозит суда, подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «16» сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «16» сентября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова