ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-15759/14 от 13.01.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 

15 января 2015 г.                                                                                         Дело № А19-15759/2014

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2015 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 (Иркутская область, г. Ангарск)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, массив первый промышленный, квартал 17-й, строение 2)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

иск заявлен ФИО1 (далее – истец) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «БАЙТЭК») об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.

В обоснование иска указано на неисполнение генеральным директором ответчика ФИО3 обязательства о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и ходатайств не направил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № Ю3850-14-517224 от 19.09.2014 ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Ангарску Иркутской области 02.10.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>; истец является владельцем 33,333% голосующих акций ответчика; генеральным директором Общества, а также его акционером является и ФИО3

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4, 5.6, 5.1 Устава ЗАО «БАЙТЭК» функции Совета директоров Общества осуществляет общее собрание акционеров Общества. Подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, Уставом, внутренними документами Общества, регулирующими деятельность общего собрания акционеров Общества. Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению лица, к компе­тенции которого Уставом отнесено решение вопроса о проведении общего со­брания акционеров Общества, на основании его собственной инициативы, требования реви­зионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций Общества на дату предъ­явления требования. Внеочередное общее собрание акционеров Общества должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеоче­редного общего собрания акционеров. Решение о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня осуществляется акционером Общества ФИО3

Истец 05.08.2014, 12.08.2014 направил генеральному директору ФИО3 требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества с предложением внести в повестку дня следующие вопросы:

1.Прекратить полномочия Единоличного исполнительного органа – Генерального директора ФИО3;

2.Избрать на должность Генерального директора ФИО4;

3.Утвердить годовые отчеты финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БАЙТЭК»;

4.Внести изменения в устав.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров возвращено истцу с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательства проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца или об отказе в его созыве суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров определяются Федеральным законом № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерным обществах»). Указанный закон также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе, на основании требования акционера, являющегося владельцем не менее чем 10% процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Из материалов дела следует, что в августе 2014г. истец являлся владельцем 33,333% голосующих акций Общества.

  Таким образом, истец обладает правом требования созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктами 5.2, 5.1Устава ЗАО «БАЙТЭК» установлено, что функции Совета директоров Общества осуществляет общее собрание акционеров Общества. Решение о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня осуществляется акционером Общества ФИО3

Таким образом, созыв внеочередного общего собрания акционеров Общества по требованию акционера отнесен Уставом к компетенции акционера ФИО3, являющегося и генеральным директором Общества.

Истцом 05.08.2014, 12.08.2014 направлены требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров в адрес ФИО3

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров возвращено истцу с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает надлежащим исполнением истцом обязанности по направлению требования ФИО3

Согласно пункту 4 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

Требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания; формулировки решений по каждому з этих вопросов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение пяти дней с даты предъявления требования акционером, являющимся владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества.

Решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров акционером ФИО3 не принято.

В силу пункта 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» лица, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров в случае, если в течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющегося владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.

Поскольку решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров акционером ФИО3 не принято, суд считает требование истца об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Прекратить полномочия Единоличного исполнительного органа – Генерального директора ФИО3;

2.Избрать на должность Генерального директора ФИО4;

3.Утвердить годовые отчеты финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БАЙТЭК»;

4.Внести изменения в устав.

Рассмотрев вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания Общества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» вопросы об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности должны разрешаться на годовом общем собрании акционеров.

Таким образом, требование истца в части созыва внеочередного общего собрания акционеров с вопросом повестки дня об утверждении годового отчета финансово-хозяйственной деятельности Общества суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению; считает правомерным и обоснованным требование истца об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня, включающей следующие вопросы:

1. Прекратить полномочия Единоличного исполнительного органа – Генерального директора ФИО3;

2.Избрать на должность Генерального директора ФИО4;

3.Внести изменения в устав.

Истцом также заявлено о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по юридическому адресу Общества: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 квартал, стр. 2.

В соответствии с пунктом 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества.

Устав Общества не содержит положений о месте проведения собраний акционеров.

            В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № Ю3850-14-517224 от 19.09.2014 Общество находится по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 квартал, стр. 2.

  Таким образом, требование истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по юридическому адресу Общества: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 квартал, стр. 2, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возложении полномочий, необходимых для созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества на истца, являющегося акционером Общества.

В соответствии с пункта 9 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» исполнение решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Следовательно, требование о возложении полномочий, необходимых для созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества на истца, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 9 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

С учетом указанных норм права и предложенной истцом повестки дня собрания внеочередного общего собрания акционеров суд определяет проведение внеочередного общего собрания акционеров Общества в срок 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 4 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд чеком-ордером от 23.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ в срок 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.Прекратить полномочия Единоличного исполнительного органа – Генерального директора ФИО3;

2.Избрать на должность Генерального директора ФИО4;

3.Внести изменения в устав.

Назначить проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» с вышеуказанной повесткой дня в помещении актового зала ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17 квартал, стр. 2 и возложить полномочия, необходимые для созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества на акционера ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                  А.Ф. Ханафина