Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Матвеева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроватской Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Куйбышевском районе города Иркутска

к закрытому акционерному обществу «БайкалЭнергоКомплект»

о взыскании 2 995 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1 – представитель (доверенность), ответчик – не присутствовал,

установил: заявление подано о взыскании 2 995 рублей 20 копеек – штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются, согласно статье 121 АПК РФ, по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В течение срока, отведенного законодателем для рассмотрения дела в арбитражном суде, суд дважды (уведомления от 31.10.2008, 26.11.2008 о вручении почтовых отправлений №№ 66127, 85652) направлял ответчику по адресу, указанному заявителем, в Едином государственном реестре юридических лиц, определения суда о времени и месте судебного разбирательства. Определения суда о времени и месте судебного заседания ответчику не вручены, так как адресат не явился за их получением, о чем орган связи проинформировал суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что им были приняты все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика, использованы все доступные суду способы для обеспечения возможности участия заинтересованному лицу в судебном процессе, в связи с чем, на основании статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Отзыва на заявление ответчиком не представлено.

Дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителя заявителя, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» закрытое акционерное общество «БайкалЭнергоКомплект»является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 14 названного закона и статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сроки представления сведений один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Закрытое акционерное общество «БайкалЭнергоКомплект» (зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером 1053808141232, ответчик по делу) сведения о застрахованных лицах за 2007 годв Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.Иркутска (далее – Пенсионный фонд) представило 31 июля 2008 года, то есть с пропуском установленного срока, в связи с чем решением Пенсионного фонда от 20 августа 2008 года № 49р ответчик обоснованно привлечен к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление индивидуальных сведений на застрахованных лиц в виде взыскания штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составляет 2 995 рублей 20 копеек (29 952 х 10%).

Поскольку материалами дела факт совершения страхователем (ответчиком по делу) правонарушения доказан, требование об уплате соответствующей суммы штрафа, направленное заявителем в порядке статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ответчиком добровольно не исполнено, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорены, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 31.10.2008, 25.11.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв по существу заявленных требований и документально подтвердить причины несвоевременного представления сведений. Определения суда ответчиком не выполнены, каких-либо доказательств не представлено.

Материалами дела ни обстоятельств, исключающих, согласно статье 109 НК РФ, привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, ни обстоятельств, исключающих, согласно статье 111 НК РФ, вину лица в совершении налогового правонарушения, ни обстоятельств, смягчающих, согласно статье 112 НК РФ, ответственность за совершение правонарушения, не установлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

- взыскать с закрытого акционерного общества «БайкалЭнергоКомплект» (зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска за основным государственным регистрационным номером 1053808141232, место нахождения: 664007, <...>):

- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Куйбышевском районе г.Иркутска 2 995 рублей 20 копеек – штрафа;

- в доход федерального бюджета 500 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.В. Матвеева