Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИНЖИНИРИНГСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

о взыскании 131 907 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНЖИНИРИНГСТРОЙ» с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014 в размере 131 907 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 957 руб. 21 коп.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметкой о получении.

Ответчик в нарушение мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГСТРОЙ» (Заказчик) и ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Исполнитель) заключен договор на проведение испытаний и измерений электрооборудования № 01/07-ВСЭМ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется провести испытания и измерения электрооборудования на объектах Ярактинского НГКМ.

Цена работа определена в пункте 4.1 договора на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета и составляет 35 048 руб. 11 коп. Указанная цена работ является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В силу пункта 4.2 договора оплата стоимости выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, передачи заказчику результата работ, предусмотренного договором и оригинала счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями Налогового кодекса.

Согласно пункту 5.1 договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ 01.07.2014, окончание работ 31.07.2014.

Возникновение дополнительных работ по инициативе заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока исполнения, оформляется заключениям дополнительного соглашения (пункт 5.2 договора).

Объем работ определен в локальном ресурсном сметном расчете №01-07, являющемся приложением к договору.

15.07.2014 стороны договора подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/07-ВСЭМ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в срок, не позднее 31.07.2014 выполнить дополнительные пусконаладочные работы в объеме и по цене, согласованным сторонами в локальном счетном расчете (приложение № 1 дополнительному соглашению).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения цена дополнительного соглашения составляет 96 858 руб. 92 коп. (с учетом НДС).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению (локальный ресурсный сметный расчет № 14-07) определены объемы и виды работы, подлежащие выполнению в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Проанализировав условия договора № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014 и дополнительного соглашения № 1, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Договор № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014 содержит все существенные условия договора подряда, а соответственно, является заключенным.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по договору № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014 и дополнительному соглашению № 1 в соответствии с локальными сметными расчетами на общую сумму 131 907 руб. 03 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 25.07.2014, № 1 от 15.07.2014, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 25.07.2014, № 1 от 01.06.2014. Мотивированные возражения по качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела также не представлены.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счета № 390 от 15.07.2014, № 417 от 28.07.2014 и счета-фактуры № В0000508 от 15.07.2014, № В0000543 от 28.07.2014

Вместе с тем, ответчик выполненные истцом в работы в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 131 907 руб. 03 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (№ 01/1-1977 от 22.10.2014, № 01/1-598 от 20.04.2015) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 131 907 руб. 03 коп. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ни факт выполнения истцом работ в рамках договора № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014 и дополнительного соглашения № 1 к договору № 01/07-ВСЭМ от 01.07.2014, ни наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 131 907 руб. 03 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму, ответчиком требования ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, суд, в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в размере 131 907 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИНЖИНИРИНГСТРОЙ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 131 907 руб. 03 коп. – основной долг, 4 957 руб. 21 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: С.И. Кириченко