Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665913 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ <...>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЕЖКА" (664050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 332 005 рублей 92 копеек,

при участии в заседании до перерыва

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №444 от 01.09.2020, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 11.01.2021, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (далее – Православный приход, ответчик) о взыскании с ответчика 332 005 рублей 92 копеек, из которых: 302 437 рублей 04 копейки - основной долг, 29 568 рублей 88 копеек – пени, а так же пени на сумму 302 437 рублей 04 копейки за период с 09.10.2020г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от «11» января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЕЖКА" (далее – ООО "СНЕЖКА", третье лицо).

Рассмотрев вопрос об извещении третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указал Пленум ВАС РФ в пункте 4 своего Постановления №12 от 17.02.11. (в редакции Постановления Пленума ВАС №49 от 12.07.12.) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №228 – ФЗ от 27.07.10. "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 4 ст. 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для третьего лица, является определение о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Из материалов дела видно, что определение от 11.01.2021 о привлечении ООО "СНЕЖКА" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, получено третьим лицом 28.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта №664025 55 73658 2 .

Последующие определения направлены третьему лицу заказной почтовой корреспонденцией без уведомления о вручении, и информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает третье лицо надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.04.2021.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая на наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, возникшую в связи с неправомерным применением абонентом тарифа, установленного для категории «Население»; поскольку Православным приходом велась коммерческая деятельность на объектах, расположенных по адресу: 665913, Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс Снежная, дом №1-6,10,12, предопределяющая расчет стоимости потребленной электроэнергии по тарифу для прочих потребителей.

Ответчик требования не признал, сославшись на недоказанность истцом факта ведения ответчиком коммерческой деятельности в спорном периоде.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и Православным приходом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 июня 2016 года № 1027, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору.

В силу пункта 5.4.3 оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем.

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 0000000001 – Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутская область, Слюдянский район, курьерские озера, на юго-восточном берегу озера Изумрудное.

В соответствии с Приложениями № 6 к договору (Паспорт электроустановки) расчет электроэнергии по электроустановке № 0000000001 производится по показаниям прибора учета – счетчик СКАТ 301 М/14ШР2 № 3210002021.

Кроме того, сторонами дополнительным соглашением № 3-1027/2018 от 28.03.2018, подписанным в редакции протокола разногласий от 18.05.2018, внесены сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию по электроустановке № 0000000002 (нежилое двухэтажное здание по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная, д. 54) – НЕВА 303 № 011766;

- по электроустановке № 0000000003 (нежилые здания, расположенные по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная,
д.1-6, 10, 12):

- № ЦЭ 680 3ВМ 7Р31 № 011068088000 587,

- № Нева 303 150 № 007874,

- № Нева 303 1S0 № 011766,

- № СКАТ 301 М/1- 4ШР2 № 3120002021,

- № СЕ 101 № 114112218,

- № СЕ 101 № 114113069,

- № СЕ 101 № 114112232,

- № СЕ 101 № 114113186,

- № СЕ 101 № 112394443,

- № ЦЕ 6803В М7 Р31 № 11583340,

- № СЕ № 114112948.

Истцом в октябре-ноябре 2019 года в рамках договора от 01 июня 2016 года № 1027 поставлена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены товарные накладные № 5671 от 31.10.2019, №6528 от 30.11.2019.

В целях получения оплаты за поставленную электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 5826-1027 от 31.10.2019 на сумму 121 111 рублей 83 копейки, № 6689-1027 от 30.11.2019 на сумму 286 384 рубля 88 копеек.

Ответчиком оплата электроэнергии произведена не в полном объеме, в связи с чем претензией № 0000005419 от 19.12.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 20.12.2019, однако последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Ответчик, не оспаривая объем электрической энергии, потребленной в октябре-ноябре 2019 года, указал, что истцом неправомерно в одностороннем порядке без внесения изменений в договор произведен расчет ее стоимости по тарифу для категории «Прочие потребители», тогда как договором предусмотрено применение тарифа, установленного для населения.

По мнению ответчика, необоснованное применение истцом тарифа «Прочие потребители» повлекло увеличение расчета стоимости поставленной электрической энергии по нерегулируемой цене (тарифу). Потребляемую электроэнергию Православный приход оплачивает в установленном порядке по тарифу «Население». Деятельность Православного прихода не имеет ничего общего с предпринимательской деятельностью и направлена исключительно на возрождение православных традиций, сохранение и укрепление российских культурных ценностей, духовно-нравственное воспитание подрастающего поколения на основе духовного наследия Русской Православной Церкви. Поскольку ответчиком стоимость поставленной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2019 года, рассчитанная по тарифу «Население», оплачена своевременно и в полном объеме, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Также ответчик указал, что в Слюдянском районе на территории ФИО3 озер находится часовня во имя Святого Пророка Царя Соломона. С 2015 года ведется работа по установке поклонного креста на горе Шапка Мономаха у озера «Сказка», обустройству остановок, мест отдыха паломников и организации ежегодного крестного хода на гору, осуществлен перенос здания храма из заимки Ивановка в Слюдянский район.

Православному приходу по договору безвозмездного пользования от 27.04.2016 был предоставлен земельный участок площадью 2.1706 га на 10 лет для осуществления религиозной деятельности. Данный участок является многоконтурным и состоит из 12-ти земельных участков и необходим для организации ежегодного крестного хода на гору Шапка Мономаха. На данных участках ведутся работы по их оборудованию элементами благоустройства (пешеходные дорожки, скамейки, урны, наземные туалетные кабины), а также сооружениями для отдыха и укрытия от непогоды паломников, хранения их вещей, приема пищи, пунктами оказания медицинской помощи и проведения православных обрядов по маршруту крестного хода. По пути следования крестного хода и паломничества установлено линейное электрическое освещение.

Кроме того, по договорам безвозмездного пользования 14.08.2017 и 12.12.2019 Приходу предоставлены земельные участки, площадью 4.8500 га на 10 лет и 2.7656 га на 5 лет для осуществления религиозной деятельности. Потребление Православным приходом электрической энергии включает в себя: уличное потребление (электрическая сеть для крестного хода); основное потребление (часовня, домик старосты, места для временного размещения строителей, места для проживания священства, трапезная, подсобные помещения, помещения для паломников и сотрудников); дежурное потребление (обеспечивает проведение строительных работ для восстановления церкви и т.п.).

Учет коммерческого потребления электрической энергии на территории осуществляется отдельно и не имеет никакого отношения к деятельности Православного прихода.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что на территории рекреационного комплекса «Снежная» осуществляется коммерческая деятельность кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа», гостиничный бизнес. Указанные потребители подключены от сетей Православного Прихода храма во имя Святого Пророка Царя Давида и оплачивали по тарифу «Население». Данные обстоятельства установлены инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 в результате проведенного 25.07.2019 обследования электроустановки, расположенной по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс Снежная, дом № 1-6,10,12, с целью правильности применения тарифного статуса.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности на территории рекреационного комплекса с июля 2019 года потребитель переведён на тариф юридического лица категории «Прочие потребители». В адрес Православного прихода неоднократно направлялись дополнительные соглашения в связи со сменой тарифного статуса. Подписанные экземпляры дополнительных соглашений, протоколы разногласий к дополнительным соглашениям не поступали. Оплата потребленных объемов электроэнергии производится ответчиком ежемесячно в части тарифа «Население». Разница начислений по тарифу «Население» и тарифу «Прочие потребители» остается неоплаченной.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 1027 от 01.06.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 1027 от 01 июня 2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий; следовательно, договор энергоснабжения считается заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия в части применения тарифа по электроустановке: Шкаф учета; опора № 2 отпайки ВЛ-10кВ на посёлок Новоснежная, расположенной по адресу: Иркутская область Слюдянский район, тер. Турбаза Снежная.

Рассмотрев данные доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регламентирует порядок государственного регулирования ценообразования в сфере электроэнергетики.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) подразделяются на группы: "базовые потребители", "население", "прочие потребители".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам. Согласно пункту 5 данного Перечня к таким категориям относятся, в том числе содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

В соответствии с Приложением № 6 к договору № 1027 от 01 июня 2016 года Православный приход отнесен к группе потребителей, приравненных к населению, расположенные в сельской местности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной деятельностью ответчика является деятельность религиозных организаций.

Истец в обоснование применения к ответчику при расчёте стоимости электрической энергии тарифа «Прочие потребители» ссылается на акт целевой проверки №КЛОО001826 от 25.07.2019, составленный инженером-инспектором ФИО4.

Из указанного акта следует, что при проверке применения тарифного статуса на электроустановке № 0000000003 для энергоснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная, д.1-6, 10, 12, установлено осуществление предпринимательской деятельности кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа», помещения которых расположены на территории рекреационного комплекса «Снежная».

Исследовав содержание акта, суд установил, что он составлен истцом в одностороннем порядке, сведений о присутствии при обследовании представителей абонента или каких-либо иных лиц (понятых) акт не содержит. При этом информация о наличии доказательств ведения коммерческой деятельности означенными объектами, как то: кассовые, товарные чеки, показания свидетелей, приобретавших товары (услуги) и т.п., в акте отсутствует.

Из акта также не следует, что перечисленные выше кафе и магазин осуществляли потребление электрической энергии от энергоустановок ответчика (не указаны точки присоединения, в которых были запитаны объекты); видео и фотофиксация обследования инспектором не проводилась.

Кроме того, из данного акта обследования усматривается, что он составлялся с участием сотрудников договорной группы ФИО5, группы реализации электроэнергии ФИО6; однако подписи названных лиц в акте отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд относится критически к акту целевой проверки №КЛОО001826 от 25.07.2019; в связи с чем не принимает его в качестве доказательства ведения ответчиком коммерческой деятельности в октябре, ноябре 2019г.

В целях проверки доводов истца о ведении на территории прихода коммерческой деятельности в кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа» судом предприняты следующие меры.

Определениями от 12.11.2020 суд истребовал дополнительные доказательства, а именно:

- у СЛУЖБЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ информацию в отношении ООО «Снежка» (ИНН <***>), а именно: сведения о выдаче указанному лицу лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией в объектах стационарной торговли (в объектах общественного питания) по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», кафе «Черный тополь»; информацию в отношении ИП ФИО7 (ИНН <***>), а именно: сведения о выдаче указанному лицу лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией в объектах стационарной торговли (в объектах общественного питания) по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», магазин «КЦ и Гравицапа»; в случае, если лицензии указанным лицам не выдавались, представить информацию о лицах, которым выдавалась соответствующая лицензия на данные объекты в период с января 2019 по настоящее время.

- в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска информацию в отношении ООО «Снежка», а именно: сведения о регистрации кассовых аппаратов и наличия отчетности о ведении коммерческой деятельности в период с января 2019 по настоящее время по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», кафе «Черный тополь».

- в МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ информацию в отношении ИП ФИО8 (ИНН <***>), а именно: сведения о регистрации кассовых аппаратов и наличия отчетности о ведении коммерческой деятельности в период с января 2019 по настоящее время по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», кафе «Бату Хаан».

- в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области информацию в отношении ИП ФИО7 (ИНН <***>), а именно: сведения о регистрации кассовых аппаратов и наличия отчетности о ведении коммерческой деятельности в период с января 2019 по настоящее время по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», магазин «КЦ и Гравицапа»;

- у МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ информацию в отношении ИП ФИО8 (ИНН <***>), а именно: сведения о выдаче указанному лицу лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией в объектах стационарной торговли (в объектах общественного питания) по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», кафе «Бату Хаан»; в случае, если лицензия указанному лицу не выдавалась, представить информацию о лицах, которым выдавалась соответствующая лицензия на данный объект в период с января 2019 по настоящее время.

Определением от 27.01.2021 суд истребовал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области информацию в отношении ООО «Снежка», а именно: копии документов, представленных ООО «Снежка» налоговому органу для регистрации контрольно-кассовой техники заявителя в кафе «Черный тополь»; сведения (в случае их наличия) о дате начала коммерческой деятельности обществом в кафе «Черный тополь» (первый кассовый чек, фискальные отчеты).

Службой потребительского рынка и лицензирования Иркутской области дан ответ №02-83-9076/20 от 11.12.2020, согласно которому лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Снежка» и ИП ФИО7 не выдавались. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в период с января 2019 года по настоящее время по адресу Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», магазин «КЦ и Гравицапа», кафе «Черный тополь» не выдавались.

От ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области поступил ответ №14-21/030789 от 09.12.2020, в котором инспекция указала, что ФИО7 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 28.05.2014, применяет специальный режим налогообложения «упрощенная система налогообложения». В инспекции отсуствуют сведения о регистрации кассовых аппаратов и отчетность о ведении коммерческой деятельности в период с января 2019 по настоящее время по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс «Снежная», магазин «КЦ и Гравицапа» ИП ФИО7

Во исполнение определения суда от 27.01.2021 от МИФНС России №19 по Иркутской области поступил ответ №17-21/002538 от 05.02.2021, согласно которому информация о начале коммерческой деятельности обществом в кафе «Черный тополь» и фискальные отчеты у инспекции отсутствуют.

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска по определению об истребованию доказательств представила реестр налоговых деклараций (том 2 л.д. 16) и сведения о регистрации кассовых аппаратов ООО «Снежка», согласно которым за обществом с 30.05.2019 зарегистрировано 3 кассовых аппарата, в том числе: установленных в кафе «Черный тополь» АТОЛ 20Ф №00108103940730 регистрационный номер 0003 2442 7204 2044, АТОЛ 20Ф №00108104043331 регистрационный номер 0003 2442 6304 5918, с 09.07.2019 ЭВОТОР СТЗФ №00307900592253, установленный в ООО «Снежка».

Исследовав представленные ООО «Снежка» карточки регистрации ККТ завод-номер 00108103940730, peг.номер 0003244272042044; ККТ завод, номер 00108104043331, peг.номер 0003244263045918, ККТ завод, номер 00307900592253, peг.номер 0003762744047454; сведения о платформе Эвотор ОФД; общие сведения по кассам за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, за период с 01.11.2019 по 30.11.2019; выписки по чекам ККТ 0003244272042044 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, ККТ 0003244263045918 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, ККТ 0003762744047454 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019; Z-отчет по ККТ 0003244272042044 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, Z-отчет по ККТ 0003244263045918 за период с 01.10.19 по 30.11.2019; сведения о фискальных данных на сайте «платформа ОФД» (https.//рlatformaofd.ru/), суд установил отсутствие каких-либо оборотов, свидетельствующих о ведении коммерческой деятельности в кафе «Черный тополь» в период октябрь и ноябрь 2019 года.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом предприняты исчерпывающие меры для проверки факта осуществления предпринимательской деятельности на территории рекреационного комплекса «Снежная» в спорном периоде, в том числе в кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа».

Из представленных уполномоченными органами ответов на определения суда об истребовании доказательств такой факт не усматривается, а каких-либо иных доказательств осуществления предпринимательской деятельности на территории рекреационного комплекса «Снежная» истцом не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком в спорный период (октябрь-ноябрь 2019) предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии "Прочие потребители".

Исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, истцом рассчитана оплата по договору № 1027 от 01.06.2016, исходя из тарифной группы потребителей «Прочие потребители» по электроустановке Шкаф учета; опора № 2 отпайки ВЛ-10 кВ на поселок Новоснежная, в размере 409 496 рублей 71 копейка, из которых: 123 111 рублей 83 копейки за октябрь 2019 года, 286 384 рубля 88 копеек за ноябрь 2019 года.

При правильном расчете стоимости электрической энергии, исходя из тарифной группы «Население», общая стоимость составляет 105 967 рублей 44 копейки, в том числе: 30571,71 (47215 кВт.ч * 0,6475 руб. (тариф) + 6114,34 (НДС 20%)) за октябрь 2019 года; 57734,34 (89165 кВт.ч * 0,6475 руб. (тариф) + 11546,87 (НДС 20%)) за ноябрь 2019 года, которая оплачена ответчиком полностью, что истцом не оспаривается.

С учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости электрической энергии за октябрь-ноябрь 2019 года, рассчитанной исходя из тарифной группы «Население», в полном объёме, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1027 от 01.06.2016 в сумме 302 437 рублей 04 копейки, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение денежного обязательства в сумме 29 568 рублей 88 копеек – пени, а так же пени на сумму 302 437 рублей 04 копейки за период с 09.10.2020г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании пени является акцессорным по отношению к требованию о взыскании долга, требование истца о взыскании пени, а также пени, начисленных на сумму 302 437 рублей 04 копейки за период с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, с учетом увеличения исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 640 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) о взыскании 332 005 рублей 92 копеек отказать;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова