Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Авто Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании 13.04.2011г. объявлен перерыв до 18.04.2011г. до 11 час. 00 мин.

18.04.2011г. судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в судебном заседании на основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

Третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно представлено отзыву просило удовлетворить заявленные требования.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Авто Снаб» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2011г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в отношении ООО «Иркутск Авто Снаб» установлен факт грубого нарушения действующего законодательства о государственной регистрации, а также законодательства о налогах и сборах, носящих неустранимый характер.

Суть правонарушения заключается в следующем.

Учредителем ООО «Иркутск Авто Снаб» является ООО «Полет» (ОГРН <***>), единоличным исполнительным органом является ФИО4.

В соответствии с материалами регистрационного дела ООО «Иркутск Авто Снаб», заявителем при создании общества выступил – ФИО4 на правах единоличного исполнительного органа ООО «Полет». Подпись заявителя удостоверена нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 06.02.2007г. за регистрационным номером 20/98.

Вместе с тем, согласно письму нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 от 14.05.2009г. № 32, подпись ФИО4 за номером 20/98 от 06.02.2007г. не заверялись удостоверительной записью нотариуса.

Объяснения нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 получены в рамках проведения мероприятий налогового контроля, проводимых Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска в связи с камеральной проверкой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008г. ЗАО «Пантеон» (контрагента ООО «Иркутск Авто Снаб»).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании записи о создании ООО «Иркутск Авто Снаб» недействительной.

Постановлением от 18.02.2010г. по делу А19-12037/09 Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО «Иркутск Авто Снаб» при создании, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, и регистрирующий орган не обладал полномочиями по правовой экспертизе представленных на государственную регистрацию документов. Однако установленные нарушения могут являться основанием для принудительной ликвидации ООО «Иркутск Авто Снаб» в порядке ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации является принцип достоверности информации.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Исходя из п. 1 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Исходя из материалов дела, заявителем при создании ООО «Иркутск Авто Снаб» выступил – ФИО4 на правах единоличного исполнительного органа ООО «Полет». Подпись заявителя удостоверена нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 06.02.2007г. за регистрационным номером 20/98.

Вместе с тем, согласно письму нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 от 14.05.2009г. № 32, подпись ФИО4 за номером 20/98 от 06.02.2007г. не заверялась удостоверительной записью нотариуса.

Таким образом, при создании ООО «Иркутск Авто Снаб» были представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения, что является противоправными действиями, выразившимися в грубом нарушении действующего законодательства о государственной регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, и данные нарушения носят неустранимый характер, в связи с чем на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Иркутск Авто Снаб» подлежит ликвидации.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Иркутск Авто Снаб» арбитражный суд возлагает на его учредителей – ФИО3 и ФИО4; срок представления учредителями в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Авто Снаб» (ОГРН <***>, юридический адрес: 664075, <...>).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителей: ФИО4 (адрес регистрации: 630063, <...>), ФИО3 (адрес регистрации: 652136, Кемеровская область, Ижморский район, с. Теплая речка, ул. Джалиля, 22).

Обязать учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Авто Снаб» ФИО4 и ФИО3 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Авто Снаб» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.А. Репин