Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.04.1964, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации по месту жительства: 664074, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО1 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением суда от 29.09.2020 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведения приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленных документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, которые не оспариваются должником и составляют 2 009 255 руб. 39 коп., то есть более 500 000 рублей.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 19.10.2020 сведения в отношении ФИО1 ИНН <***> в базе ЕГРИП отсутствуют.

Из заявления ФИО1 и материалов дела следует, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО1 по состоянию на 28 октября 2020 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №209335 от 29.12.2012 в сумме 269 541 руб. 44 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №4276011800203933 от 30.12.2009, на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.08.2016 по гражданскому делу №2-5000/16 в размере 280 448 руб. 34 коп., в том числе: 249 377 руб. 17 коп. – основной долг, 28 321 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссии, 2 000 руб. – неустойка, 6 004 руб. 48 коп. – государственная пошлина;

- перед ОАО «МТС Банк» по кредитному договору <***> от 09.08.2013 в размере 28 609 руб. 41 коп.;

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору №11750268411 от 23.06.2014 в размере 151 377 руб. 40 коп.;

- перед ООО «Национальная служба взыскания», уполномоченное представлять интересы A.J. ProspectCreditHoldingsLtd на территории Российской Федерации, по договору уступки права прав (требований) №04-08-04-03/33 от 24.08.2016, по кредитному договору №2589812537 от 01.07.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 213 901 руб. 84 коп.;

- перед ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору №625/0040-0285987 от 04.04.2014, на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска от 03.06.2015 по гражданскому делу №2-2236/2015 в размере 500 617 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 руб. 17 коп.;

- перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №M0PIB520S14052701147 от 01.06.2014, заключенному с АО «Альфа-Банк», на основании заочного решения по гражданскому делу №2-4637/15 от 15.09.2015 в размере 564 759 руб. 51 коп., в том числе: 491 797 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 27 379 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 45 582 руб. 68 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 847 руб. 60 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданки ФИО1 представлены: кредитные договоры, дополнительные соглашения, графики платежей, информация по кредитным договорам, справки о задолженностях заемщика, уведомление о новом кредиторе, решение Кировского районного суда г. Иркутска от 03.06.2015 по гражданскому делу №2-2236/2015, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.08.2016 по гражданскому делу №2-5000/2016, заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.09.2015 по гражданскому делу №2-4637/2015, определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.10.2017 по гражданскому делу №2-4637/2015.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в размере более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО1 по состоянию на 28 октября 2020 года не имеет недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5001/2020-9644 от 01.06.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 28.05.2017 по 28.05.2020.

Самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано, регистрационные действия в течении трех предыдущих лет не проводились (сведения Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-5553/20 от 20.08.2020).

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 26.08.2020 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 04.09.2020 № 42/20-б/н при обращении к государственному реестру транспортных средств по состоянию на 01.09.2020 в собственности ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы; в период с 01.01.2017 по 01.09.2020 регистрационные действия в отношении автомототранспортных средств в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не осуществлялись.

Согласно сведениям, содержащимся в разделе III. «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО1 открыты счета в следующих кредитных организациях:

- ПАО Сбербанк, дата открытия – 29.12.2012;

- ПАО Сбербанк, дата открытия – 30.12.2009;

- ОАО «МТС Банк», дата открытия – 09.08.2013;

- АО «ОТП Банк», дата открытия – 01.07.2013;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит», дата открытия – 23.06.2014;

- АО «Альфа Банк», дата открытия – 01.06.2014;

- ПАО «Банк ВТБ 24», дата открытия – 04.04.2014;

- ПАО «Промсвязьбанк», дата открытия – 11.09.2014;

- ПАО «Промсвязьбанк», дата открытия – 30.09.2019;

Из представленных сведений усматривается, что на указанных счетах отсутствуют денежные средства.

Таким образом, доказательств наличия ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует достаточное имущество для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, что является основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом ФИО1 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО1 в заявлении указывает, что с 10.09.2019 получает пенсию за выслугу лет по линии УИС в размере 26 308 руб. 79 коп.

В соответствии со справкой ГУФСИН России по Иркутской области от 27.04.2020 ФИО1 получает пенсию за выслугу лет (льгот. 29 лет) по линии УИС, назначенную с 10.09.2019, размер которой составил за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года 201 470 руб. 69 коп. Размер пенсии по состоянию на апрель 2020 года составил 26 308 руб. 79 коп.

Судом исследованы также представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2017-2019 годы, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2017 год – 885 525 руб., за 2018 год – 921 878 руб. 88 коп., за восемь месяцев 2019 года – 597 733 руб. 50 коп.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2020, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 года по 2014 год составляют 247 руб. 68 коп., с 28.10.2019 бессрочно установлена пенсия по старости в размере 2 392 руб. 15 коп.

Согласно данным трудовой книжки, копия которой имеется в материалах дела, последняя запись в трудовой книжке ФИО1 о том, что 09.09.2019 она служила непрерывно в органах уголовно-исполнительной системы 18 лет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Таким образом, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве

Учитывая тот факт, что должник является пенсионером, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 просила суд ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина в случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17687, почтовый адрес: 429060, <...>), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 22.09.2020 и платежным поручением от 22.09.2020 № 630362.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.04.1964, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации по месту жительства: 664074, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «29» апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «29» апреля 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова