Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МС-Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, поселок Молодёжный)

о взыскании 8 068 418 руб. 41 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МС-Компания» (далее ООО «МС-Компания» истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (далее – ФГБОУ ВПО ИРГСХА, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственным контрактам № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 в размере 7 572 595 руб. 57 коп., из которых: 7 419 721 руб. 80 коп. – основной долг, 152 873 руб.77 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Поскольку исковые требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются (акт сверки), и на документах, подтверждающих задолженность по договору (подписанных товарных накладных) суд, руководствуясь п.1 части 2 статьи 227 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу, в сроки указанные в определении от 06.02.2015, ООО «МС-Компания» в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 648 961 руб. 61 коп.

Данное заявление размещено на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа. От ответчика возражений в отношении данного заявления не поступило.

Уточнение в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ судом принято.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенных с ответчиком государственных контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью в размере 7 572 595 руб. 57 коп., который ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании непогашенной суммы задолженности за поставленный товар, а также договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения между ООО «МС-Компания» (поставщик) и ФГБОУ ВПО ИРГСХА (заказчик) урегулированы государственными контрактами № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 на поставку предметов мебели для нужд ФГБОУ ВПО ИрГСХА (далее – гос.контракт).

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что к указанным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 гл. 30 (о поставке товаров) ГК РФ, параграфа 4 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1.1 гос.контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется поставить в количестве и в сроки, предусмотренные контрактами, а заказчик (ответчик) произвести оплату товара с характеристиками, указанными в техническом задании (Приложение№ 1) к контрактам. Поставка должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента заключения контрактов.

Гос.контракты № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 заключены сторонами на основании протоколов № 2-17/2013-ОАЭФ от 16.08.2013 и № 2-53/2013-ОАЭФ от 16.12.2013 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме.

Общая сумма гос.контракта № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013 составляет 3 392 803 руб. 80 коп. (п.1.2. контракта).

Общая сумма гос.контракта № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 составляет 3 686 219 руб.

Расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами из средств бюджетного учреждения. Оплата производится с момента поставки товара в полном объеме до окончания 1 квартала 2014 года (гос.контракт 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013), до окончания 2 квартала 2014 (гос.контракт № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара указанная в контракте твердо фиксирована в течение всего срока действия контракта и изменению не подлежит (п.п. 6.1.-6.5. гос.контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013).

Согласно п. 12 гос.контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения обязательств.

Пунктом 1.1. гос.контракта № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется поставить товар (кровати металлические) в количестве 93 шт., а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями контракта. Товар должен быть поставлен в течение 7 рабочих дней с момента заключения контракта (п. 3.1 гос.контракта).

Гос.контракты № № 21-2013-ЗК от 09.10.2013 заключен сторонами на основании протокола № 0334100002013000047-П от 20.09.2013 рассмотрения и оценки котировочных заявок).

Общая сумма гос.контракта № 21-2013-ЗК от 09.10.2013 составляет 340 699 руб.

Цена товара включает в себя все расходы, в т.ч. расходы на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей. Оплата поставленного товара производится за счет средств бюджетного учреждения до окончания четвертого кварта 2013 года. Цена товара указанная в контракте твердо фиксирована в течение всего срока действия контракта и изменению не подлежит (п.п. 2.1.-2.3. гос.контракта № 21-2013-ЗК от 09.10.2013).

Согласно п.п. 9.1.-9.3 гос.контракта № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, поставщик в рамках заключенных государственных контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 поставил в адрес заказчика товар (предметы мебели) на общую сумму 7 419 721 руб. 80 коп.

Судом установлено, что в заключенных гос.контрактах, стороны согласованы все существенные условия поставки товара - наименование, ассортимент, количество, условия оплаты, поставка продукции, цена товара, срок поставки.

Однако в сроки и в порядке, установленные условиями гос.контрактов, оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, в связи с чем, сумма основного долга за поставленный товар составляет 7 419 721 руб. 80 коп.

Факт поставки продукции подтвержден товарными накладными:

-№ 33792 от 13.09.2013 на сумму 3 392 803 руб. 80 коп. (л.д.51-52);

-№ 36812 от 17.10.2013 на сумму 340 699 руб. (л.д.53);

-№ 8579 от 17.04.2014 на сумму 3 686 219 руб. (л.д.54-55);

Указанная выше товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий.

Кроме того, истец выставил для оплаты счета на оплату товаров:

- № 35095 от 13.09.2013 на сумму 3 392 803 руб. 80 коп. (л.д.45-46);

-№ 141191 от 17.10.2013 на сумму 340 699 руб. (л.д.48а);

-№ 10324 от 17.04.2014 на сумму 3 686 219 руб. (л.д.47-48).

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов следует, что истцом обязательства по контрактам были выполнены в полном объеме. Иное ответчиком не доказано, надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Покупателем товар принят, продукция по товарной накладной получена полномочным представителем ответчика, поскольку его подпись скреплена печатью покупателя (ст. 71 АПК РФ).

Более того, наличие долга ответчика перед истцом в размере 7 419 721 руб. 80 коп. подтверждено и Актом сверки взаимных расчетов № 814 от 17.01.2014, за период: январь-июнь 2014 года, в соответствии с которым, установлено, что задолженность в пользу ООО «МС Компания» составляет 7 419 721 руб. 80 коп. Указанный акт подписан обеими сторонами без разногласий и скреплен печатями (л.д. 44).

Истцом 25.07.2014 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 289) с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 7 419 721 руб. 80 коп., а также сумму неустойки предусмотренную контрактами, в срок до 07.08.2014. (л.д.11).

Кроме того, в материалах дела имеются гарантийные письма, направленные в адрес истца от 09.10.2014 № 904/01 и от 21.11.2014 № 2049/01 (л.д.49-50) о погашении просроченной задолженности, в соответствии с которыми, ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 17.12.2014.

Ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 7 419 721 руб. 80 коп. ответчик не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств погашения долга в сумме 7 419 721 руб. 80 коп. ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Государственным контрактам на поставку предметов мебели для нужд ФГБОУ ВПО ИрГСХА № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013 подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 419 721 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Пунктами 7.1 гос.контрактов № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, а также п. 5.4 гос.контракта № 21-2013-ЗК от 09.10.2013 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства по настоящему Контракту.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки составила 648 696 руб. 61 коп., в том числе:

- по гос.контракту № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, товарная накладная - № 33792 от 13.09.2013 на сумму 3 392 803 руб. 80 коп., срок оплаты до 30.03.2014 дни просрочки с 01.04.2014 по 25.03.2014 – 359 дней: (3 392 803 руб. * 359 дн. * 8.25% / 300) = 334 954 руб. 47 коп.;

- по гос.контракту № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, товарная накладная - № 36812 от 17.10.2013 на сумму 340 699 руб., срок оплаты до 31.12.2014 дни просрочки с 01.01.2014 по 25.03.2015 – 449 дней: (340 699 руб. * 449 дн. * 8.25% / 300) = 42 067 руб. 80 коп.;

- по гос.контракту № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, товарная накладная - № 8579 от 17.04.2014 на сумму 3 686 219 руб., срок оплаты до 30.06.2014 дни просрочки с 01.07.2014 по 25.03.2015 – 268 дня: (3 686 219 руб. * 268 дн. * 8.25% / 300) = 271 674 руб. 34 коп.;

Итого, сумма неустойки согласно расчету истца, составляет: 648 696 руб. 61 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен.

В пункте 1 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81»О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ко дню судебного заседания ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая гос.контракты № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, № 21-2013-ЗК от 09.10.2013 покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты по договору и с мерами ответственности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 648 696 руб. 61 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 60 863 руб., относятся на ответчика. Государственная пошлина с увеличенной суммы иска в размер 2 479 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МС-Компания»:

-7 419 721 руб. 80 коп. – основной долг;

-648 696 руб. 61 коп. – неустойка;

-60 863 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 479 руб.

Решение вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Ю.С. Яцкевич