Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВМ-БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» о взыскании 1 770 986 руб. 89 коп., из которых: 1 757 397 руб. 50 коп. – основной долг по договору поставки №13 от 27.01.2016г., 13 589 руб. 39 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

27.01.2016г. междуОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВМ-БАЙКАЛ» (поставщик) заключен договор поставки № 13, предметом которого является поставка лома и отходов черных металлов в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Согласно спецификации № 10 от 04.10.2019г., подписанной сторонами, поставке подлежит стружка стальная в количестве 240 тонн по цене 11 500 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Пунктом 2 спецификации установлено, что оплата производится по факту поставки с отсрочкой платежа в один день.

Согласно спецификации № 11 от 03.11.2019г., подписанной сторонами, поставке подлежит стружка стальная в количестве 300 тонн по цене 11 000 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность за просрочку в оплате в виду уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки в оплате, но не более 5% от общей стоимости несвоевременно поставленного (непоставленного) товара.

Согласно приемо-сдаточному акту № 68 от 05.11.2019г. ответчику был поставлен товар на сумму 614 640 руб. 50 коп., согласно приемо-сдаточному акту № 69 от 07.11.2019г. ответчику был поставлен товар на сумму 551 639 руб. 00 коп., согласно приемо-сдаточному акту № 70 от 20.11.2019г. ответчику был поставлен товар на сумму 591 118 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате в рамках договора поставки, истец обратился в суд с настоящим исков, заявив ко взысканию основной долг в размере 1 757 397 руб. 50 коп. и неустойку в размере 13 589 руб. 39 коп.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 27.01.2016г. междуОБЩЕСТВМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВМ-БАЙКАЛ» (поставщик) заключен договор поставки № 13, предметом которого является поставка лома и отходов черных металлов в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара покупателю подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточными актами № 68 от 05.11.2019г., № 69 от 07.11.2019г., № 70 от 20.11.2019г.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате продукции, истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 1 757 397 руб. 50 коп.

Определениями от 03.02.2020г., от 02.03.2020г., от 27.03.2020г., от 06.05.2020г. суд предлагал ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определение суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 757 397 руб. 50 коп. за полученный ответчиком товар на основании договора поставки 27.01.2016г. № 13 заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5.4 договора поставки истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 13 589 руб. 39 коп. за период с 07.11.2019г. по 28.01.2020г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном договором, также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соотсвтетсвии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 710 руб. 00 коп., которые понес истец при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ обл., г. БРАТСК, П 01 д. 11/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВМ-БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) 1 757 397 руб. 50 коп. – основной долг, 13 589 руб. 39 коп. – неустойка, 30 710 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 1 801 696 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко