Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Переваловой Антонины Юрьевны (ИНН 753005972158, СНИЛС 081-562-533 62, дата рождения: 22.03.1984, место рождения: пос. Октябрьский Читинской области, место жительства: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. 8-й квартал, д. 4, кв. 11) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника - Гилязова О.П., представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица-не явились, извещены,

установил:

Перевалова Антонина Юрьевна (далее – Перевалова А.Ю.) 18.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 838 210 руб. 70 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, Перевалова А.Ю. просила признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 20.08.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Переваловой А.Ю. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель должника, в судебном заседании представил к материалам дела документы во исполнение определения суда, ходатайствовал о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в ходе судебного заседания дал устные пояснения на вопросы суда.

По ходатайству должника к материалам дела приобщены доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, копия диплома, копия кредитного договора и копия заграничного паспорта гражданина РФ.

Суд огласил поступившие в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Уфимцевой Л.В. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего у представителя должника отсутствуют.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, во исполнение определения суда от 20.08.2018 представила отзыв на заявление.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области № 544 В от 08.08.2018, по состоянию на 08.08.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о государственной регистрации сведения о физическом лице Переваловой Антонины Юрьевны (ИНН 753005972158) как об индивидуальном предпринимателе отсутствуют, по состоянию на 08.08.2018 Перевалова Антонина Юрьевна (ИНН 753005972158) не являете учредителем и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (коммерческой организации) на территории Российской Федерации (том л.д. 117).

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что Перевалова А.Ю. состоит в браке с Тюкавкиным Д.А. (свидетельство о заключении брака I-CT № 839482). На иждивении Переваловой А.Ю. находятся два несовершеннолетних ребенка – Тюкавкина В.Д., 2013 года рождения (свидетельство о рождении II-СТ № 868018), Тюкавкин А.Д. 2015 года рождения (свидетельство о рождении III-СТ № 712328).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам Перевалова А.Ю. по состоянию на 18 июля 2018 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 198779от 16.04.2013 в сумме 2 070 351,91 руб.. из них 1 508 678 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 361644,74 руб. – просроченные проценты, и по кредитному договору № 1282-Р490498731 от 02.11.2011 в сумме 39 770 руб. 59 коп. – основной долг;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 13/5930/00000/402452 от 03.10.2013 в сумме 547093 руб. 87 коп., из них просроченная сумма задолженности в размере 296 731руб. 65 коп., в том числе 75 792 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 220 938 руб. 78 коп. - просроченные проценты;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 117511201 от 05.04.2016 в сумме 28 564 руб. 42 коп., из них: 25 536 руб. 18 коп. – основной долг, 3 028 руб. 24 коп. – проценты;

- перед ПАО «Иркутскэнерго» по коммунальным платежам в сумме 12 315 руб. 77 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, Переваловой А.Ю. представлены копии кредитных договоров, графики платежей, справка о состоянии/наличии ссудной задолженности, информация о задолженности заемщика, справки банков, расчёты.

В отношении кредиторов: ООО «Центр», ООО «УК Центр», АО «Иркутскоблгаз», Фонд капитального ремонта заявителем сведения о размере кредиторской задолженности документально не подтверждены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у Переваловой А.Ю. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, Переваловой А.Ю. по состоянию на июль 2018 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 43,3 кв. м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, основание приобретения - договор купли-продажи квартиры от 10.12.2012, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. Также в шестом разделе описи указано на наличие у должника телефона, холодильника и стиральной машины.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 11.07.2018 № 38/148/001/2018-1483, в Едином государственном реестре недвижимости Переваловой А.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, кадастровый номер 38:27:000108:129.

В соответствии со справкой Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутское отделение от 13.07.2018 № 1834 за Переваловой А.Ю. по Иркутской области домовладения не числятся.

По данным отдел ГИДББ Отдела МВД России по Шелеховскому району по состоянию на 23.05.2018 в собственности Переваловой А.Ю. автомототранспортные средства не значатся.

Согласно данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 02.08.2018 № 42/20/19-б/н по состоянию на 02.08.2018 в собственности Переваловой А.Ю. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В период с 2015 года по настоящее время совершались регистрационные действия с автомобилем: «TOYOTA-CHASER», 1994 г. выпуска, гос. номер К793ХА/38 (снятие с учета 18.08.2017).

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за Переваловой А.Ю. не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не производились (справка от 13.07.2018 №78/03-37-2176/18).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 14.07.2018 № 1-15-3177 Перевалова А.Ю. не имеет и ранее не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя Переваловой А.Ю. открыто 2 расчетных счетов, валюта счета – рубль, остаток денежных средств на каждом счете составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 95).

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области от 12.09.2018 сведениям об открытых (закрытых) счетах за Переваловой А.Ю. значится семь расчетных счетов.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 218 428 руб. 21 коп.

Таким образом, доказательств наличия у должника иного ценного имущества, кроме квартиры, общей площадью 43,3 кв. м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, в отношении которой зарегистрированы ограничения – ипотека, Переваловой А.Ю. на дату судебного разбирательства не представлено.

Документального подтверждения наличия у Переваловой А.Ю. бытовой техники, указанной в описи имущества должника: телефона, холодильника и стиральной машины в материалы дела не представлено.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности Переваловой А.Ю. (включая НДФЛ) за 2015 года составила 137 039 руб. 54 коп., за 2016 года составила 263 162 руб. 84 коп., за 2017 год составила 497 121 руб. 18 коп., за шесть месяцев 2018 года составила 226 294 руб. 51 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Согласно справке, выданной Управлением Судебного департамента в Иркутской области от 13.07.2018 № 01-31-2972, доход Переваловой А.Ю. за период с 01.01.2015 по 30.06.2018 составил: 2015 год – 440 647 руб. 53 коп. (в том числе 74 128 руб. 39 коп. – пособие по уходу до 1,5 лет, 224 руб. 00 коп. – пособие по уходу до 3-х лет, 228 603 руб. 20 коп. – отпуск по беременности и родам), в 2016 год – 497 655 руб. 56 коп. (в том числе 233 786 руб. 27 коп. – пособие по уходу до 1,5 лет, 706 руб. 45 коп. – пособие по уходу до 3-х лет), в 2017 год – 497 121 руб. 18 коп., аз период с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 226 294 руб. 51 коп.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил, что Перевалова А.Ю. работает в Управлении Судебного департамента в Иркутской области с 08.06.2010, с 15.10.2012 назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста.

Согласно представленной Переваловой А.Ю. справки 2-НДФЛ от 18.07.2018, заработная плата за июнь 2018 составила 32 041 руб. 05 коп. ( с учетом НДФЛ).

Согласно пояснениям представителя должника ухудшение финансового положения связано с утратой источника дохода супругом Переваловой А.Ю.

Указанное свидетельствует о том, что размер дохода Переваловой А.Ю. не позволяет погасить сумму долга в сроки и размере, определенные условиями кредитных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Переваловой А.Ю. иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Более того, в силу положений статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", запрещается гражданскому служащему в связи с прохождением гражданской службы, в том числе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии) в качестве единоличного исполнительного органа или вхождения в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя, которое получено в порядке, установленном нормативным правовым актом государственного органа), кроме участия на безвозмездной основе в деятельности коллегиального органа организации на основании акта Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации; представления на безвозмездной основе интересов Российской Федерации или субъекта Российской Федерации в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является Российская Федерация или субъект Российской Федерации, в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок осуществления от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации полномочий учредителя организации либо управления находящимися в федеральной собственности или собственности субъекта Российской Федерации акциями (долями участия в уставном капитале); иных случаев, предусмотренных федеральными законами; приобретать в случаях, установленных федеральным законом, ценные бумаги, по которым может быть получен доход.

У суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Перевалова А.Ю. прекратила расчеты с кредиторами, стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, следовательно, Перевалова А.Ю. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что должник Перевалова А.Ю. с учетом наличия у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе Переваловой А.Ю., а также принимая во внимание общий размер неисполненных обязательств, положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тот факт, что Перевалова А.Ю. является гражданским служащим и не вправе в силу положений статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии), учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность Переваловой А.Ю. к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу, наличие двух несовершеннолетних детей арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Перевалова А.Ю. просила суд ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление Переваловой А.Ю. о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Ассоциацией Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена кандидатура арбитражного управляющего Уфимцевой Людмилы Викторовны (ИНН 380101989245, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" с 12.02.2016, запись в реестре № 15929 от 15.03.2016, почтовый адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, 6-ой микрорайон, д. 17, оф. 181, а/я 5720), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно утверждения предложенной кандидатуры арбитражного управляющегоУфимцевой Л.В. представитель должника не заявил.

Иными лицами, участвующими в деле, отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего также не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Переваловой А.Ю. арбитражного управляющего Уфимцеву Людмилу Викторовну.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от 06.09.2018 и платежным поручением от 07.09.2018 № 348188.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Уфимцевой Людмиле Викторовне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве Переваловой А.Ю. подлежит привлечению отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Перевалову Антонину Юрьевну (ИНН 753005972158, СНИЛС 081-562-533 62, дата рождения: 22.03.1984, место рождения: пос. Октябрьский Читинской области, место жительства: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. 8-й квартал, д. 4, кв. 11) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «06» марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего Уфимцеву Людмилу Викторовну.

Утвердить финансовому управляющему Уфимцевой Людмиле Викторовне фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «06» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Переваловой Антонины Юрьевны отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому районуМежрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова