Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «ВостСиб АГП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Бета Групп» о взыскании 438464 руб. 56 коп. компенсации за незаконное использование картографического материала.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при издании ответчиком картографических произведений в журналах-каталогах о малоэтажном строительстве «MagazineКОТТЕДЖ» за январь-февраль 2008г. № 2 (002) между 46-47 страницами и за май 2008г. № 3 (003) между 48-49 страницами в качестве основы для их создания была использована карта открытого пользования «Южное Прибайкалье» масштаба 1:200 000, составленная в 2006 г. ФГУП «ВостСиб АГП».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.04.2009г. до 27.04.2009г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, о чем свидетельствуют заказное уведомление № 75264, заказное письмо № 75266, телеграммы от 23.04.2009г. и от 24.04.2009г., а также информация о перерыве, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в судебном заседании на основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 18 и 138 Гражданского кодекса Российской Федерации к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу пункта 1 статьи 1229 Кодекса юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения (пункт 2 статьи 1270 Кодекса).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ВостСиб АГП» является обладателем авторских прав на карту открытого пользования «Южное Прибайкалье» масштаба 1:200 000 согласно заявлению-разрешению на производство картографических работ от 21.02.2006г. и свидетельству 21/2006 о регистрации топографо-геодезических и картографических работ от 07.03.2006г. Также на указанной карте проставлен копирайт Роскартографии на топографическую основу и имеется ссылка на авторские права ФГУП «ВостСиб АГП», указание на авторов данного картографического произведения.

Факт использования ответчиком произведения истца подтверждается имеющимися в материалах дела журналами-каталогами о малоэтажном строительстве «Magazine КОТТЕДЖ» за январь-февраль 2008г. № 2 (002) и за май 2008г. № 3 (003), между страницами которых размещены картографические произведения, заимствованные у истца, что также установлено актом (заключением) ФГУП «ВостСиб АГП» от 20.08.2008г.

При визуальном просмотре карты ФГУП «ВостСиб АГП» и карты из журнала-каталога, судом установлено соответствие идентичности начертания пересыхающих рек и ручьев (исток, количество штрихов условного знака пересыхающего водотока, подписи названий, условный знак направления течения), являющегося творческим подходом картографа и свидетельствующего об использовании карты истца в качестве основы при создании картографического произведения, размещенного в журнале с изменением масштаба.

При таких обстоятельствах ФГУП «ВостСиб АГП» в соответствии с положениями ст. 1228 ГК РФ принадлежит исключительное право на карту открытого пользования «Южное Прибайкалье» масштаба 1:200 000, в том числе право использовать произведение и запрещать любое использование его другими лицами без согласия правообладателя.

Учитывая, что при оценке таких элементов карты, как дизайна, рисунков, арбитражный суд пришел к выводу об идентичности картографического произведения ФГУП «ВостСиб АГП» с произведениями ООО «Бета Групп», изданными в журналах-каталогах «Magazine КОТТЕДЖ», поскольку они не различаются внешним оформлением и авторским стилем, оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним, суд приходит к выводу о том, что карты ответчика, размещенные на страницах журналов не могут считаться самостоятельными произведениями, созданным путем иного подбора или расположения тех же материалов, поскольку при создании карты ответчика заимствована (скопирована) существенная часть составного произведения, права на которое принадлежат истцу.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 04.03.2008г., от 27.03.2009г.г. суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие наличие авторских прав на карту южного Прибайкалья, в месте с тем, ООО «Бета Групп» соответствующих доказательств не представило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт того, что использование объекта авторского права осуществлено ответчиком без согласия правообладателя произведения и выплаты соответствующего вознаграждения, а также положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и статьи 1301 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации, размер которой определен в соответствии с Приказом Федерального агентства геодезии и картографии № 104-пр от 30.08.2007г. и Прайс-листом «Расценки вознаграждений за представление неисключительных авторских прав по лицензированным договорам», в сумме 438464 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу в сумме 10269 руб. 29 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бета Групп» в пользу ФГУП «ВостСиб АГП» 438464 руб. 56 коп. компенсации за незаконное использование карты открытого пользования «Южное Прибайкалье» масштаба 1:200 000, 10269 руб. 29 коп. расходов по госпошлине, а всего 448733 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева