Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сибэкспоцентр» обратилось к закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма «Радиан» с требованием о взыскании 36 600 руб, составляющих сумму задолженности за оказанные по договору от 23.09.2011 № 1721 на участие в выставке «Энергосбережение – 2011» услуги.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

23.09.2011 между ОАО «Сибэкспоцентр» (устроитель) и ЗАО Электромонтажная Фирма «Радиан» (участник) был заключен договор на участие в выставке «Энергосбережение-2011» № 1721.

По условиям договора (пункты 1.1., 1.2) устроитель принял на себя обязательства оказать участнику комплекс услуг по обеспечению его участия в выставке «Энергосбережение-2011», проходящей с 18.10.2011 по 21.10.2011, в том числе:

№

Наименование товара

ЕИ

Кол-во

Цена, руб.

Сумма с НДС, руб.

Регистрационный взнос.

шт

6000,00

Аренда необорудованной площади.

м2

3600,00

86400,00

Электропитание 380 V

выставка

3000,00

Аренда комнаты переговоров 1-3 м2

шт

1200,00

а участник принять и оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1. договора составляла 96 600 руб.

Устроителем, в соответствии с условиями договора от 23.09.2011 № 1721 были оказаны участнику услуги, перечисленные в пункте 1.1. договора, о чем между сторонами составлен Акт от 21.10.2011 № 001548, подписанный без разногласий.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4.2., 4.3. договора предусматривалась обязанность устроителя произвести полную оплату услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет устроителя, не позднее чем за 10 дней до начала выставки.

Для оплаты оказанных услуг устроитель выставил участнику счет на оплату от 23.09.2011 № 1721 на сумму 96 600 руб., а так же аналогичную счет-фактуру от 21.10.2011 № СФ01623.

Заказчик по платежному поручению от 14.10.2011 № 140 частично оплатил оказанные услуги на сумму 60 000 руб., оплату оставшейся части стоимости услуг в размере 36 600 руб. до настоящего времени не произвел.

В этой связи устроитель направил в адрес участника претензию от 22.11.2011 № 175, в которой просил погасить имеющуюся задолженность в сумме 36 600 руб. в срок до 12.12.2011.

Претензия участником оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения исполнителя в суд с требованием о взыскании с заказчика задолженности в размере 36 600 руб.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 между ОАО «Сибэкспоцентр» (устроитель) и ЗАО Электромонтажная Фирма «Радиан» (участник) был заключен договор на участие в выставке «Энергосбережение-2011» № 1721.

№

Наименование товара

ЕИ

Кол-во

Цена, руб.

Сумма с НДС, руб.

Регистрационный взнос.

шт

6000,00

Аренда необорудованной площади.

м2

3600,00

86400,00

Электропитание 380 V

выставка

3000,00

Аренда комнаты переговоров 1-3 м2

шт

1200,00

а участник принять и оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1. договора составляла 96 600 руб.

Устроителем, в соответствии с условиями договора от 23.09.2011 № 1721 были оказаны участнику услуги, перечисленные в пункте 1.1. договора, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон без разногласий Актом от 21.10.2011 № 001548.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик по платежному поручению от 14.10.2011 № 140 частично оплатил оказанные услуги на сумму 60 000 руб.,

Доказательств оплаты оставшейся стоимости оказанных услуг на сумму 36 600 руб. ни в сроки, указанные в пункте 4.3. договора, ни после фактического оказания услуг, ответчик суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 36 600 руб. за оказанные по договору от 23.09.2011 № 1721 услуги.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по факту и стоимости оказанных услуг, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 36 600 руб. следует считать доказанным и по данному основанию.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 36 600 руб. заказчик в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664032, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 184) в пользу Открытого акционерного общества «Сибэкспоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664050, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Байкальская ул, 253, А) 36 600 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко