Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (далее – общество).

Определением суда от 14.09.2010 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статей 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело, в соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023800527530, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2009. Учредителем общества является ФИО1

Инспекцией, на основании представленной обществом бухгалтерской отчетности, произведен расчет чистых активов общества за 2008 год, 2009 год и установлено, что в указанные периоды стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.

В связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации общества.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы заявителя, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату государственной регистрации общества) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции, действовавшей на дату государственной регистрации общества) установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Вместе с тем, произведенный Инспекцией с учетом бухгалтерских документов общества, расчет показал, что стоимость чистых активов общества за 2008, 2009 год меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что общество в своей деятельности допустило нарушение норм законодательства Российской Федерации.

Общество является действующим, что подтверждается, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2009, представленной обществом отчетностью, в том числе, бухгалтерским балансом на 30 сентября 2009,, бухгалтерским балансом на 31 декабря 2009, налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2010 года, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2010 года.

Таким образом, общество не отвечает признакам недействующей организации или отсутствующего должника, определенным статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем Инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд с требованием о его ликвидации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При применении указанной нормы необходимо учитывать разъяснения, приведенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из публичных правоотношений (пункт 8).

В решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены (пункт 7).

Если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Арбитражный суд также вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ (далее - решение о ликвидации юридического лица, решение о его ликвидации), придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами (пункт 9).

Ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица (пункт 10).

Из приведенных разъяснений Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что необходимо разграничивать понятия «лицо, на которое возложены обязанности по ликвидации юридического лица» и ликвидатор.

Лицами, на которых судом может быть возложена обязанность по ликвидации юридического лица, являются учредители (участники) юридического лица или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в то время как в качестве ликвидатора судом назначается только физическое лицо (в случаях, указанных в пункте 9 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»), при этом необходимо получить согласие физического лица на выполнение функций ликвидатора.

На различие рассматриваемых понятий определенно указано и в пункте 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2009 учредителем (участником) общества является ФИО1.

Поскольку обстоятельства, исключающие возложение обязанностей по ликвидации общества на его учредителя (участника) – ФИО1, у суда отсутствуют, суд считает возможным возложить такие обязанности на его участника (учредителя) – ФИО1.

На основании пункта 7 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым установить сроки представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (соответственно 01 апреля 2011 и 01 июня 2011).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленное требование удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «КАНТ», расположенное по адресу: 665835, <...>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023800527530.

Возложить обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КАНТ», расположенного по адресу: 665835, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023800527530, на его участника – ФИО1 (адрес: 665835, <...>).

Обязать ФИО1 в срок до 01 апреля 2011 представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и в срок до 01 июня 2011 завершить ликвидационные процедуры.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Б.В.Красько