Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры внешнего управления в отношении Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» (далее – ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>;),

по делу по заявлению ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий – ФИО1, паспорт;

от внешнего управляющего – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 20.05.2011, паспорт;

от уполномоченного органа - ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2010 №06-18/024976, удостоверение;

установил:

ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» 01.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» несостоятельным (банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2008 в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2008 временным управляющим ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2009 в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 11.11.2010; внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области срок внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» и полномочия внешнего управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» продлены до 25.04.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» ФИО1 отложено на 16.05.2011, срок внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» и полномочия внешнего управляющего ФИО1 продлены до 16.05.2011.

Срок проведения процедуры внешнего управления истек, в судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР».

Внешний управляющий в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока внешнего управления в отношении должника на 6 месяцев в соответствии с принятым собранием кредиторов 05.04.2011 решением о продлении срока внешнего управления, а также в связи с подачей учредителем ФИО4 заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам.

Представитель внешнего управляющего вопрос о продлении срока внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» оставил на усмотрение суда, в обоснование совей позиции указав, что Законом о банкротстве не предусмотрено продление внешнего управления после истечения максимального срока.

Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, суд установил следующее.

ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР», согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.09.2008, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 001317467, создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано уполномоченным органом 16.01.2003г. за основным государственным регистрационным номером <***>. Как налогоплательщику присвоен ИНН <***>.

Основными видами деятельности общества согласно статье 2 устава предприятия являются: производство электромонтажных работ; монтаж прочего инженерного оборудования; производство земляных работ; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов; производство бетонных и железобетонных работ; производство прочих строительных работ и другие виды деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР», состоявшимся 16.04.2009, за принятие решения о введении в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» внешнего управления на указанном собрании проголосовали кредиторы, обладающие 10 873 114 голосов (96,6%).

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2011, внешний управляющий ФИО1 заявил ходатайство о продлении срока конкурсного продлении внешнего управления на срок 6 месяцев. В обоснование ходатайства внешний управляющий указал, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 05.04.2011, большинством голосов – 72,8%, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о продлении внешнего управления на 6 месяцев для реализации плана внешнего управления; в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 05.04.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно пункту 1 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Из представленных документов усматривается, что план внешнего управления ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» утвержден собранием кредиторов должника 06.07.2009, согласно которому срок восстановления платежеспособности должника - до 11.11.2010.

В соответствии со статьёй 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» планом внешнего управления, разработанным внешним управляющим ФИО1, были предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Из отчета внешнего управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» и приложенных документов следует, что за период проведения внешнего управления арбитражным управляющим ФИО1 проведены следующие мероприятия:

- в период внешнего управления сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому размер кредиторской задолженности ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» составил 13 763 066 руб., из них: 152 056 руб. – кредиторская задолженность второй очереди, 13 575 731 руб. 71 коп. – кредиторская задолженность третьей очереди;

- по результатам проведения инвентаризации имущества ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» выявлено имущество, стоимость которого составила 6 081 040 руб. 69 коп.;

- предприняты меры по выявлению дебиторской задолженности, по результатам которых на момент составления отчета внешнего управляющего – 25.04.2011, дебиторская задолженность составила 16 234 000 руб.;

- между ООО «Гермес-2» и ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» 28.09.2009 заключен договор №6/09 Г на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» Система связи, км 1890 – км 1960»;

- между ЗАО «Новые Промышленные Технологии» (заказчик) и ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» (подрядчик) заключен договор подряда №09/08-10-НПТ, в соответствии с условиями которого ЗАО «Новые Промышленные Технологии» поручает, а ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с локальным сметным расчетом №1, рабочим проектом 20-11, 09-01-ЭС, а ЗАО «Новые Промышленные Технологии» обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, по объекту: Внешнее электроснабжение завода по розливу Байкальской воды, расположенного по адресу Иркутская область, Слюдянский район, пос.Сухой Ручей»;

- 09.02.2010 между ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» заключен договор строительного подряда №10/10 от 09.02.2010.

15.02.2011 ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» заключили дополнительное соглашение №5 к договору строительного подряда №10/10 от 09.02.2010. В соответствии с графиком производственных работ по договору строительного подряда №10/10 от 09.02.2010 работы должны быть выполнены до ноября 2011 года.

В обоснование ходатайства о продлении срока внешнего управления в отношении должника внешний управляющий указал на необходимость завершения должником работ по указанным договорам подряда в соответствии с графиком, срок окончания работ по которому октябрь 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 108 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Собранием кредиторов ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» 01.11.2010 принято решение об обращении с арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев для реализации плана внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2010 по ходатайству внешнего управляющего ФИО1 срок внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» и полномочия внешнего управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» ФИО1 продлены до 25.04.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» ФИО1 отложено на 16.05.2011, полномочия внешнего управляющего продлены до 16.05.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что отчет внешнего управляющего представлен собранию кредиторов 05.04.2011, согласно протоколу принят к сведению. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов не принято ни одного решения, предусмотренного пунктом 3 статьи 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

В силу пункта 4 статьи 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

Установленный законом максимально допустимый срок внешнего управления в отношении ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» истек 13.05.2011, вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для продления срока внешнего управления в отношении должника.

Кредиторами должника решение, принятое по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суду не представлено.

Арбитражный суд в случае, если собрание кредиторов воздержалось от принятия решения, вправе не утверждать отчет внешнего управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство применительно к пункту 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета внешнего управляющего по состоянию на 05.04.2011, реестра требований кредиторов по состоянию на 01.11.2010 следует, что кредиторская задолженность ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» составляет 13 763 066 руб. 08 коп., указанные требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Сведения об удовлетворении в ходе процедуры внешнего управления требований, включенных в реестр требований кредиторов, суду не представлены; доказательства восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

Поскольку требования, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры внешнего управления не удовлетворены, а максимально возможный срок внешнего управления истек, суды приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства применительно к пункту 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «ЭЛЕКТРОСТАР» подлежит назначению в судебном заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОСТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>;) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» конкурсное производство сроком до «14» ноября 2011 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» на внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» ФИО1.

Обязать внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» ФИО1 в срок до 03 июня 2011 года провести собрание кредиторов Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» с целью рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАР» на «06» июня 2011 года на 11 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО5, 70, кабинет №201, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 час. 40 мин. «14» ноября 2011 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет №201, телефон: <***>, факс: <***>.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета о результатах конкурсного производства в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.М. Сеничева

Судьи И.А. Волкова

О.О. Александрова