Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***> / ИНН <***>, 664033, <...>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (ОГРН <***> / ИНН <***>, 665651, <...>)

о взыскании 312 652 руб. 01 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договорам на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011, № 18/12 от 15.03.2012 и договору водоотведения № 18/13 от 01.03.2013 в размере 312 652 руб. 01 коп., из которых: 279 504 руб. – основной долг, 33 148 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие договоров на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011, № 18/12 от 15.03.2012 и договору водоотведения № 18/13 от 01.03.2013, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «СКВ» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа», право требования по которому передано истцу по договору уступки прав (цессии) № 68-С/Ц от 16.10.2013.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СКВ» (поставщиком) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (абонентом) заключены договора:

- на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011, в редакции дополнительного соглашения № б/н., б/д., заключенного в соответствии с п. 9.1 договора, ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 452 ГК РФ.;

- на прием и очистку сточных вод № 18/12 от 15.03.2012, в редакции дополнительных соглашений от 10.10.2012, № б/н., б/д., № б/н., б/д., №б/н., б/д., заключенных в соответствии с п. 9.1 договора, ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 452 ГК РФ.;

- водоотведения № 18/13 от 01.03.2013,

при исполнении которых у абонента возникло денежное обязательство перед поставщиком в размере 279 504 руб., в связи с неоплатой выставленных счетов-фактур:

по договору на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011

- № 1043 от 30.09.2011 на сумму 17 888 руб. (л.д.52);

- № 1193 от 30.10.2011 на сумму 18 576 руб. (л.д.54);

- № 1300 от 30.11.2011 на сумму 18 160 руб. (л.д.56);

- № 1438 от 31.12.2011 на сумму 18 544 руб. (л.д.58);

- № 38 от 31.01.2012 на сумму 18 272 руб. (л.д.60);

- № 153 от 29.02.2012 на сумму 17 328 руб. (л.д.62);

по договору на прием и очистку сточных вод № 18/12 от 15.03.2012

- № 232 от 31.03.2012 на сумму 18 576 руб. (л.д.64);

- № 406 от 30.04.2012 на сумму 18 016 руб. (л.д.66);

- № 505 от 30.05.2012 на сумму 17 872 руб. (л.д.68);

- № 611 от 27.06.2012 на сумму 11 696 руб. (л.д.70);

- № 811 от 31.07.2012 на сумму 12 192 руб. (л.д.72);

- № 913 от 31.08.2012 на сумму 8 304 руб. (л.д.74);

- № 1035 от 30.09.2012 на сумму 128 руб. (л.д.76);

- № 1187 от 31.10.2012 на сумму 240 руб. (л.д.78);

- № 1295 от 30.11.2012 на сумму 1 536 руб. (л.д.80);

- № 1437 от 31.12.2012 на сумму 18 384 руб. (л.д.82);

- № 26 от 31.01.2013 на сумму 464 руб. (л.д.84);

- № 127 от 28.02.2013 на сумму 15 600 руб. (л.д.86)

по договору водоотведения № 18/13 от 01.03.2013

- № 253 от 31.03.2013 на сумму 12 576 руб. (л.д.88);

- № 421 от 30.04.2013 на сумму 12 992 руб. (л.д. 90);

- № 577 от 31.05.2013 на сумму 11 760 руб. (л.д.92);

- № 743 от 30.06.2013 на сумму 10 400 руб. (л.д.94)

и которая абонентом принята по актам, так же представленным истцом в материалы дела.

Данные акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями обществ; каких-либо претензий по объему, качеству и срокам отпуска воды и приему сточных вод, а так же водоотведению у абонента не имелось.

При этом судом установлено, что 01.07.2013 сторонами в соответствии с п. 8.2 договора, ч.1 ст. 450, ч. 1 ст. 452 ГК РФ, подписано соглашение о расторжении договора водоотведения № 18/13 от 01.03.2013 – с 01.07.2013.

Кроме того, 16.10.2013 по договору уступки прав (цессии) № 68-С/Ц Общество с ограниченной ответственностью «СКВ» (цедент) уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (цессионарий) приняло право требования к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (должнику), возникшее из договоров на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011, № 18/12 от 15.03.2012 и договору водоотведения № 18/13 от 01.03.2013, сумма уступаемого требования к должнику составляет 279 504 руб.

Ответчик (должник) - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» о состоявшейся уступке уведомлен 22.10.2013, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика (должника) на уведомлении от 18.07.2013 № 310/13 (л.д.134-135).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обладает в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» теми же правами, которые принадлежали Обществу с ограниченной ответственностью «СКВ».

Договор цессии от 16.10.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКВ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Судом установлено, что обязательства по оплате отпуска воды и приему сточных вод, а так же водоотведению ответчиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 279 504 руб.

Наличие задолженности по оплате отпуска воды и приему сточных вод, а так же водоотведению ответчик не оспорил, каких-либо возражений не направил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 279 504 руб. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам на прием и очистку сточных вод № 18/11 от 31.01.2011, № 18/12 от 15.03.2012 и договору водоотведения № 18/13 от 01.03.2013 подлежит удовлетворению в размере 279 504 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.

Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 148 руб. 01 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25%, действующей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У).

Проценты истцом начислены отдельно по каждому счету-фактуре.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 148 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; государственная пошлина в размере 7 253 руб. 04 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:

– 279 504 руб. – основной долг;

– 33 148 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

– 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 253 руб. 04 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Ю.С. Яцкевич