Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные Системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 616 212 руб.44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные Системы» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3708 от 01.03.2013 в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 11.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 615 930 руб. 14 коп.- основной долг, 282 руб. 30 коп. – проценты.

В связи с чем определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.03.2014 между ОАО «Иркутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Жилищные Системы» (исполнитель) заключен договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3708 с исполнителем коммунальных услуг. Условиями договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с 03.09.2013 с максимумом тепловой нагрузки 0,33400 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления:

- на отопление 0,181000 Гкал/час;

- на горячее водоснабжения 0,15300 Гкал/час.

Разделом 5 договора определен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны определил порядок расчета: оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и при его отсутствии.

Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания последней стороной. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 02.09.2013, и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии (приложение № 1), планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке (приложение № 2).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, и выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 16183-3708 от 31.12.2013 (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года) на сумму 702 538 руб. 55 коп., № 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 253 056 руб. 20 коп., № 1274-3708 от 28.02.2014 на сумму 229 457 руб. 03 коп., а также № 2492-3708 от 31.03.2014 с перерасчетом на сумму 569 121 руб. 64 коп. .

Указанные счета-фактуры, а также товарные накладные переданы ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сопроводительные письма с отметкой о получении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги для исполнителей коммунальных услуг производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно п.42(1) Правил при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги:

Pi = Si х Nт х Тт

где:

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению, предоставленные за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, рассчитывается в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги:

Pi = ni х Nj х Ткр

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj ' - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

ОАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору № 3708, отпустив ответчику в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду.

Расчет за тепловую энергию произведен истцом исходя из нормативов потребления согласно характеристикам жилого фонда ответчика, содержащимся в подписанном Сторонами акте обследования теплопотребляющей установки №9719 от 11.03.2014 г.:

- Постановление Мэра г.Иркутска от 27.12.2004 г. № 031-06-2085/4 (утвержден норматив потребления тепловой энергии - 0,027 Гкал/1 кв.м общей площади в месяц);

- Приказ службы по тарифам Иркутской области от 21.06.2013 г. № 139-спр, от 28.12.2012 г. № 252-спр (утвержден тариф на тепловую энергию в горячей воде 652,15 руб./Гкал, который заменен приказом № 139-спр на тариф 640,71 руб.);

- Приказ Мин.жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр (утверждены нормативы для общежития по ГВС куб.м на 1 чел. в месяц в зависимости от степени благоустройства = 2,61 и 2);

- Приказ Службы по тарифам иркутской области от 28.12.2012 г. № 270-спр (об утверждении тарифа на теплоноситель 12,32 руб./м3).

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную в указанный период тепловую энергию в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 615 930 руб. 14 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Проверив расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, произведенный истцом, суд признает его верным.

Доказательства оплаты долга в сумме 615 930 руб. 14 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 615 930 руб. 14 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ОАО «Иркутскэнерго» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму задолженности за каждый день просрочки, по счету-фактуре № 16183-3708 от 31.12.2013 на сумму 323 434 руб. 33 коп. за период с 16.01.2014 по 17.01.2014 в размере 148 руб. 24 коп.; по счету-фактуре № 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 113 682 руб. 97 коп. за период с 17.02.2014 по 18.02.2014 в размере 52 руб. 10 коп., по счету-фактуре № 1274=3708 от 28.02.2014 на сумму 178 812 руб. 84 коп. за период с 17.03.2014 по 18.03.2014 в размере 81 руб. 96 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 282 руб. 30 коп. Расчет проверен судом, признается верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 282 руб. 30 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) 615 930 руб. 14 коп. - основной долг, 282 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 324 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко