Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г.(до перерыва), помощником судьи Тихоновой Е.В. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.02.1972, место рождения: г. Иркутск, место жительства: <...>, кв.3А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

от должника – представитель ООО «Правовое решение» ФИО2, доверенность № 38 АА 2463365 от 08.12.2017, доверенность в порядке передоверия б/н от 08.12.2017, паспорт;

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО3 доверенность от 23.06.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.12.2017 по 09.01.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.01.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В.

при участии судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился 14.09.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую не имеет возможности. Просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление ФИО1 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у должника отсутствует, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области вопрос относительно удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда, возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

От должника 22.12.2017 поступили уточнения заявленных требований, согласно которым сумма задолженности перед кредиторами составляет 748 516 руб. 84 коп.

Уточнение судом принято, в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 рассматривается в уточненной редакции.

От ФИО1 для приобщения к материалам дела поступили пояснения по делу с приложением следующих документов: уточненный список кредиторов и должников гражданина, справки банков о состоянии задолженности, расписка ФИО2 о получении денежных средств от должника на хранение от 05.12.2017, копия приказа о приеме на работу от 07.12.2016, доказательства оплаты государственной пошлины.

В заседании суда представителем должника представлены следующие документы: приглашение на ярмарку вакансий, справки о вакансиях.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.12.2017 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 09.01.2018.

После перерыва представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки ОГКУ Центра занятости населения г. Иркутска от 25.12.2017 № 5590, копии справки СПТУ-65 г. Иркутска, подтверждающую обучение должника в данном учебном заведении, копии аттестата СПТУ-65 г. Иркутска № 1045, копии регистрационного удостоверения безработного.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленного должником уточненного списка кредиторов усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 748 516 руб. 84 коп., из них:

- перед ПАО «Сбербанк России»:

по кредитному договору от 17.09.2013 № 404166 в размере 629 850 руб. 38 коп., (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 77 312 руб. 33 коп.);

по договору кредитной карты от 17.09.2013 № 1282-Р-564415020 404166 в размере 629 850 руб. 38 коп., (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 233 руб. 14 коп.);

- перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 24.07.2014 № MOHJRR20S1407170330 в размере 58 847 руб.;

- перед ООО «Холдинговая компания Коммунальные системы» в размере 35 418 руб. 11 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о задолженности, копия решения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 05.07.2017 о взыскании задолженности.

Согласно пояснениям должника, полученные кредитные средства были использованы им на погашение ранее возникших кредитных обязательств, ремонт квартиры, утрата платежеспособности обусловлена увольнением с работы и сложностью дальнейшего трудоустройства.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из представленной должником описи имущества по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, усматривается, что у ФИО1 имеется недвижимое имущество, а именно: квартира площадью 61,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кв.3а , кадастровый номер 38:36:000020:11773.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2017 № 38/173/001/2017-3062, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области.

Согласно пояснениям ФИО1 указанная квартира является единственным местом проживания должника с его двумя несовершеннолетними детьми ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из ценного имущества (вещей, денежных средств) у должника имеется электробытовая техника на сумму 3 300 руб., что отражено в разделе I описи имущества по состоянию на 12.09.2017.

Кроме того должником переданы на хранение ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.12.2017.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 28.08.2017 № 1-15-2730 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 25.08.2017 № 78/03-37-1596/17 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» от 08.09.2017 № 42/29/22 ФИО1 не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 07.09.2017 № 3164В представленной МИФНС России № 17 по Иркутской области.

Согласно выписке от 01.07.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления у ФИО1 составляют 234 385 руб. 04 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов, в частности справок о доходах физического лица от 15.08.2017, 22.08.2017 усматривается, что общая сумма доходов ФИО1 (включая 13% НДФЛ) составляла соответственно: в 2015 году – 507 869 руб. 58 коп., в 2016 году- 424 246 руб. 32 коп., в 2017 году (за 10 месяцев) – 235 449 руб. 34 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица за соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по образованию повар 4 разряда, что подтверждается аттестатом и справкой Иркутского СПТУ-65, вместе с тем с 2003 года по специальности трудовую деятельность не осуществлял, а работал водителем втомобиля, о чем свидетельствуют записи в представленной заявителем трудовой книжке.

Согласно пояснениям должника с 15.08.2017 был вынужден уволиться по собственному желанию с последнего места работы МУФП «Иркутская Аптека», в связи со значительным снижением заработной платы.

С августа 2017 года ФИО1 является безработным и до настоящего времени не имеет предложений по трудоустройству, что подтверждается регистрационным удостоверением от 21.08.2017 №233025 с ежемесячными отметками о посещении. С 01.09.2017 ФИО1 получает пособие по безработице в размере 19 916 руб.12 коп., о чем свидетельствует справка ОГКУ Центра занятости населения г. Иркутска от 25.12.2017 № 5590.

При этом, согласно пункту 4 статьи 31 Закона о занятости населения Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 устанавливается максимально допустимый период (продолжительность) выплаты пособия по безработице: каждый период выплаты пособия по безработице не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что должник не имеетдостаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В этой связи, принимая во внимание те обстоятельства, что должник в настоящее время является безработным и состоит на учете в ОГКУ Центре занятости населения г. Иркутска, длительное время не работал по специальности (повара) и утратил квалификацию, единственным источником дохода должника в настоящее время является пособие по безработице, у должника отсутствует имущество, использование которого способно приносить доход, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании его банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 381016947119, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 762, адрес: <...>).

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2017.

Кроме того должником переданы на хранение ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. с целевым назначением - для погашения расходов по делу о банкротстве, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.12.2017.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6; утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО1

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельствами о рождении <...> от 18.12.2001, <...> от 28.02.2017.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664056, <...>)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.02.1972, место рождения: г. Иркутск, место жительства: <...>, кв.3А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «07» мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «07» мая 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1(664056, <...>).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов