АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18414/09-16
«01» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009. Полный текст решения изготовлен 01.12.2009.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Гаражного кооператива № 197
заинтересованное лицо: Администрация города Иркутска
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии в заседании:
от заявителя – не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
от заинтересованного лица – не прибыло, уведомлено о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
установил:
Гаражный кооператив № 197 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта существования Гаражного кооператива № 197 с 1991 года.
В обоснование заявления заявитель пояснил, что Гаражный кооператив № 197 был создан в 1991 году для удовлетворения потребностей граждан в хранении и ремонте личного автотранспорта, а также круглогодичного сохранения сельхозпродукции для личного потребления. После смерти председателя кооператива ФИО1, хранившего у себя учредительные документы кооператива, данные учредительные документы не были обнаружены. В настоящее время заявитель лишен возможности восстановить свои учредительные документы. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Гаражного кооператива № 197 в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Администрация города Иркутска, участвующая в процессе в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыла, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в представленном отзыве заявила о своем несогласии с требованием Гаражного кооператива № 197, сославшись на отсутствие оснований для установления факта существования кооператива в порядке особого судопроизводства, неуказание заявителем обоснования подтверждения необходимости установления заявленного юридического факта, необоснованность доводов заявителя в связи с тем, что запись о регистрации гаражного кооператива № 197 была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2008.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Гаражного кооператива № 197 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 218 - 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий:
- если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявление об установлении юридического факта только при наличии всех перечисленных условий в совокупности.
Между тем, из материалов дела следует, что заявление Гаражного кооператива № 197 не соответствует вышеперечисленным требованиям, установленным АПК РФ, вследствие отсутствия совокупности условий, необходимых для установления юридического факта.
Возможность создания гражданами на добровольных началах гаражно-строительных кооперативов была предусмотрена статьей 51 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-ХI «О кооперации в СССР», действовавшего в 1991 году (указанном заявителем как дата создания Гаражного кооператива № 197). Согласно п.2 указанной статьи, целью создания гаражно-строительных кооперативов являлось участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.
Согласно п.3 ст.11 Закона СССР «О кооперации в СССР», кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов), и считается созданным с момента государственной регистрации. О создании и прекращении деятельности кооператива исполнительный комитет местного Совета народных депутатов публикует сообщение в местной печати за счет средств, получаемых от взимания платы за государственную регистрацию кооперативов (п.4 ст.11 Закона СССР «О кооперации в СССР»).
С 01.07.2002 введен в действие ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч.2 ст.1 указанного закона, государственной регистрацией юридических лиц признаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Заявителем представлено в материалы дела свидетельство о государственной регистрации Гаражного кооператива № 197, согласно которому запись о регистрации кооператива была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2008 регистрирующим органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска.
Из доводов заявителя следует, что в действительности Гаражный кооператив № 197 был создан в 1991 году. В обоснование данного довода заявитель представил в дело копии документов: решение Исполнительного комитета Иркутского городского совета народных депутатов от 18.01.1992 № 16/173 «Об отводе земельного участка гаражному кооперативу № 197 под строительство гаражей», лист согласования проекта решения горисполкома по вопросу об отводе земельного участка гаражному кооперативу № 197 под строительство гаражей с подписями, датированными декабрем 1991 – январем 1992 года; схема границ отвода земли под строительство; эскиз печати гаражного кооператива № 197 от 04.06.1992; платежная квитанция гаражного кооператива № 197 от 23.01.1992, счет-фактура от 10.01.1992. Заявитель пояснил, что прочие документы им утрачены. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении факта существования Гаражного кооператива № 197 с 1991 года.
Между тем, из изложенных выше правовых норм, относящихся к государственной регистрации юридических лиц, а также из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что факт существования юридического лица в какой-либо период времени не может быть установлен судом в порядке особого производства.
Положениями пункта 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанный в настоящем заявлении факт не поименован в положениях ст.218 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом у суда отсутствуют основания расценивать указанный заявителем факт как поименованный в пункте 4 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который предусматривает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об установлении других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Гаражным кооперативом № 197 не представлено пояснений относительно необходимости установления указанного в заявлении юридического факта, а также не указано, какие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности порождает этот факт. С учетом наличия в деле доказательств регистрации Гаражного кооператива № 197 в Едином государственном реестре юридических лиц у суда не имеется оснований полагать, что права и интересы заявителя нарушены в результате отсутствия государственной регистрации кооператива; каких-либо пояснений относительно необходимости установления указанного в заявлении юридического факта заявитель суду не представил. Определения суда от 02.09.2009, от 28.09.2009, которыми заявителю было предложено представить соответствующие пояснения, оставлены заявителем без исполнения.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления об установлении факта существования Гаражного кооператива № 197 с 1991 года, и заявление подлежит отклонению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на заявителя.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 217, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гаражного кооператива № 197 об установлении факта существования Гаражного кооператива № 197 с 1991 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко