Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах реструктуризации долгов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.06.1975, место рождения: г. Вихоревка Братский р-н, Иркутская обл., адрес регистрации по месту жительства: 664048, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 19.10.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 23.10.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2020 (резолютивная часть оглашена 19.11.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» за №38230053169 от 28.11.2020, в ЕФРСБ за №5781341 от 23.11.2020;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2020 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2021 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 зарегистрировано:

-земельный участок по адресу Шелеховский район, ост.пл. Голубые Ели ВСЖД, СНТ «Весна», участок №17 (дата регистрации 15.09.2020),

-земельный участок по адресу Шелеховский район, ост.пл. Голубые Ели ВСЖД, СНТ «Весна», участок №93 (дата регистрации 27.11.2014).

Согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 30.11.2020 сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до ведения в действие ФЗ от 21.07.1997г. №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за должником и бывшей супругой – ФИО3 (ФИО4) не значатся.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД от 04.12.2020 за должником транспортные средства зарегистрированы не были. За ФИО3 зарегистрировано с 20.05.2014 транспортное средство – Toyota Рorte, гос. рег. знак <***>.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и прицепы к ним за должником и бывшей супругой – ФИО3 не зарегистрированы (ответ от 26.11.2020).

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.12.2020 отсутствуют сведения о регистрации в реестре маломерных судов в отношении должника и бывшей супруги – ФИО3 Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

По данным ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 02.12.2020 суда внутреннего водного плавания на праве собственности ином законном праве, сделки с судами за должником и бывшей супругой – ФИО3 не регистрировались.

По данным Управления Росгвардии по Иркутской области от 28.12.2020 должник и бывшая супруга – ФИО3 владельцем зарегистрированного оружия не являются.

Согласно данным ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 02.02.2021 должник не значится получателем пенсий и иных социальных выплат по линии органов ПФР.

По данным МИ ФНС №19 по Иркутской области ФИО2 не является учредителем и лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица; у ФИО2 имеются открытые счета: три текущих счета в ПАО «Восточный экспресс банк», восемь текущих счетов в ПАО «Сбербанк»,

По данным УФССП России на исполнении отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО2

Согласно справке-сообщению от 21.01.2021 должника-ФИО2 у него отсутствует дебиторская задолженность.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой от 12.10.2020, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей 2016, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии паспорта должника, ФИО2 08.07.2005 заключил брак с ФИО4 (ныне ФИО5) Валентиной Олеговной. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района города Иркутска от 23.09.2020 по делу 2-2764/2020 брак расторгнут. В материалы дела представлено свидетельство о прекращении брака - 26.10.2020 на основании решения суда от 23.09.2020.

Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 03.08.2020 по делу № 2-1754/2014 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 по иску о признании общим имуществом супругов, о признании общими долгами супругов, о разделе общего совместного нажитого имущества супругов, по условиям которого:

- транспортное средство TOYOTAPORTE (номер двигателя 2NZ-5681468) является общим имуществом супругов и переходит в собственность ФИО3, которая выплачивает ФИО2 250 000 руб.

- ФИО2 отказывается от исковых требований в части требования о признании общим совместно нажитым имуществом супругов нереализованного товара, находящегося в магазине «Сирень» по адресу: <...>, общей стоимостью 53 503,38 руб.

- ФИО2 отказывается от исковых требований в части признания совместными обязательствами супругов обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 18.10.2018, перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.03.2020, перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору <***> от 20.10.2013.

ФИО2 в материалы дела предоставил копию диплома о среднем профессиональном образовании, согласно которому ему присвоена квалификация «Преподаватель-организатор физической культуры».

В соответствии с данными трудовой книжки ТК-I № 0958296, копия которой имеется в материалах дела, 11.06.2020 с ФИО2 трудовой договор расторгнут.

С 11.11.2020 ФИО2 назначено пособие в связи с признанием гражданина безработным, о чем должником представлено уведомление с Портала государственных услуг Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству РФ. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило ей реальный ущерб в денежной форме. Фактов злоупотребления правом не выявлено.Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (вознаграждение на депозите суда).

Расходы финансового управляющего в ходе проведения процедуры банкротства реструктуризации составили 36 570,03 руб., не погашены.

Как следует из отчета финансового управляющего, недвижимое имущество должника - 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не включено в конкурсную массу, поскольку является единственным жилым помещением должника. Земельный участок, принадлежащий бывшей супруге должника, по адресу Шелеховский район, ост.пл. Голубые Ели ВСЖД, СНТ «Весна», участок №17 (дата регистрации 15.09.2020), не может быть включен в конкурсную массу, поскольку приобретен бывшей супругой должника после фактического прекращения брачных отношений и после подачи заявления о расторжении брака и заключения мирового соглашения о разделе общего имущества супругов. Земельный участок по адресу Шелеховский район, ост.пл. Голубые Ели ВСЖД, СНТ «Весна», участок №93 (дата регистрации 27.11.2014) не может быть включен в конкурсную массу, поскольку принадлежит ФИО3 на основании договора дарения и не является общим совместно нажитым имуществом супругов. На имя бывшей супруги должника ФИО3 зарегистрирован автомобиль TOYOTAPORTE г/н <***>. Согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО2 и ФИО3, утвержденному Определением Ленинского районного суда от 03.08.20г., указанное транспортное средство признано общим имуществом супругов и переведено в единоличную собственность ФИО3 с компенсацией стоимости доли в размере 250 000 руб. (50% от стоимости) ФИО2

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2 Согласно реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

- требование «Банк ВТБ» (ПАО) в размере 571 135 руб. 91 коп., в том числе: 535 214 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 27 699 руб. 41 коп. – проценты, 8 221 руб. 93 коп. –пени.

-требование ПАО «Сбербанк России» в размере 225 007 руб. 79 коп., в том числе: 215 126 руб. 53 коп. – основной долг, 9592 руб. 07 коп. – проценты, 289,19 руб. – неустойка.

-требование ООО «Феникс» в размере 159 365,12 руб. - основной долг, 21923,62 руб. – проценты, 937,57 руб. – штрафы.

Всего требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составили 978 370,01 руб.

Требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.

Сумма задолженности перед кредиторами, указанная должником на дату подачи заявления о признании должника банкротом включала в себя так же задолженность перед гражданином ФИО6

Требование ФИО6 в размере 150 000 руб. подано в Арбитражный суд Иркутской области 28.12.2020. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2021 требование ФИО6 принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредиторы должника надлежащим образом извещены о введении в отношении должника процедуры банкротства, реализовали право на предъявление требования в процедуре реструктуризации.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 12.05.2021, признано неправомочным.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов признано неправомочным.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ассоциацией Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, являющегося членом саморегулируемой организации, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17163 адрес для корреспонденции: 664082, город Иркутск, а/я 94) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Должником при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 990377 от 15.10.2020 на сумму 14 000 руб., платежное поручением № 993246 от 15.10.2020 на сумму 11 000 руб.) на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.06.1975, место рождения: г. Вихоревка Братский р-н, Иркутская обл., адрес регистрации по месту жительства: 664048, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «21» октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «21» октября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова