Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки Говориной Екатерины Александровны (06.06.1984г.р., место рождения: гор. Иркутск, СНИЛС 075-806-716 91, ИНН 381600927729, адрес регистрации: 665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Павлова, д. 20, кв. 3) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – извещены, не явились,

установил:

гражданка Говорина Екатерина Александровна (далее – Говорина Е.А.) 23.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления Говориной Е.А. указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 760 006 руб. 20 коп. и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у нее имущества. В связи с чем, просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

От должника поступили пояснения и дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что сведения о физическом лице Говориной Е.А. как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (справка, сформированная с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 23.07.2019).

Согласно представленному должником списку кредиторов, Говорина Е.А. по состоянию на 19.06.2019 имеет следующую задолженность по денежным обязательствам:

– перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 114 498 руб. 48 коп. (по договору №17/5938/00000/401348 от 20.04.2017);

– перед ПАО «Почта Банк» в размере 263 143 руб. 00 коп. (по договор №20552890 от 06.05.2017);

– перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 36 565 руб. 76 коп. (по договору №1666121/0396 от 08.09.2016);

– перед Жилинской Е.В. в размере 320 000 руб. 42 коп. (по расписке).

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены справки кредитных организаций о состоянии счетов (размере задолженности), кредитные договоры, договоры займа и др.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у Говориной Е.А. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у Говориной Е.А., по состоянию на 19.06.2019, помимо ? доли квартиры, какого-либо иного недвижимого, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, а также помимо электробытовой техники и предметов мебели, иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, III, IV, V, VI описи имущества).

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» братское инспекторское отделение (от 27.05.2019), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Братского р-на и г. Братска (№78/03-37-2114/19 от 29.05.2019), РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» (№28/66 от 23.03.2019) недвижимое имущество, водный транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, автомототранспорт, за Говориной Е.А. не зарегистрированы.

По данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38-00-4001/5001/2019-9797 от 11.07.2019) Говориной Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу г. Тайшет, с ограничением прав и обременением объекта недвижимости – ипотека в силу закона. 21.02.2019 на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, были установлены следующие доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение: по ? доли Говорину Д.М., Говориной Е.А., Говорину А.Д., Говорину А.Д.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал Говориной Е.А., сформированный за 2002-2014 годы, составляет 40 956 руб. 89 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Говориной Е.А. отсутствует имущество для удовлетворения требований ее кредиторов, то есть Говорина Е.А. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Говорина Е.А. с июля 2018 года и по настоящее время работает в ООО «ВИКО-Иркутск» в должности супервайзера. Иного источника дохода не указано.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, средний размер ежемесячной заработной платы Говориной Е.А. (без учета налога на доходы физических лиц) в настоящий момент составляет 20 000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что Говорина Е.А. с 08.06.2007 состоит в барке с гражданином Говориным Дмитрием Михайловичем; на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей – Говорин Алексей Дмитриевич (30.08.2007 г.р.), Говорин Александр Дмитриевич (11.02.2012г.р.).

Как усматривается из пояснений Говориной Е.А., кредитные средства были использованы потребительские нужды. Причиной утраты платежеспособности явилась сложная жизненная ситуация.

Считает, что введение процедуры реструктуризации долгов экономически нецелесообразно, поскольку дохода в размере 20 000 руб. 00 коп., без учета вычета величины прожиточного минимума в Иркутской области на трудоспособного гражданина и на детей, явно недостаточно для выплаты в течение трех лет задолженности из расчета 760 006 руб. 20 коп./36 мес.= 21 111 руб. 28 коп.(к оплате ежемесячно)).

Таким образом, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у Говориной Е.А. отсутствует.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Панковец Валентины Александровны (ИНН 381110553513, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18391, почтовый адрес: 664031, г. Иркутск, а/я 25), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Говориной Е.А. арбитражного управляющего Панковец В.А.

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 30.09.2019/платежным поручением №337141 от 01.10.2019.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Панковец В.А.фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Говориной Е.А. Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать гражданку Говорину Екатерину Александровну (06.06.1984г.р., место рождения: гор. Иркутск, СНИЛС 075-806-716 91, ИНН 381600927729, адрес регистрации: 665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Павлова, д. 20, кв. 3) банкротом.

Ввести в отношении гражданки Говориной Екатерины Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» февраля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки Говориной Екатерины Александровны арбитражного управляющего Панковец Валентину Александровну.

Утвердить финансовому управляющему Панковец В.А. фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 30 минут «12» февраля 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-759, факс 261-761.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Говориной Екатерины Александровны Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова