Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, 664033 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД С. ХАНЖИНОВО (ИНН <***>, 666344, <...>) о взыскании 31 754 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 01 от 01.03.2016 (личность удостоверена),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее- истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД С. ХАНЖИНОВО (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 31 754 руб. 96 коп., из них 30 716 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 038 руб. 96 коп. – пеня.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту. Срок оплаты выполненных работ истек, оплата ответчиком не произведена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 между сторонами заключен муниципальный контракт № 74/15 (далее – Контракт), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по поверке приборов коммерческого учета тепла, согласно Приложению № 1 к Контракту и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Контракт и Приложение № 1 подписаны сторонами без возражений с прилоежнием оттисков печатей.

По своей правовой природе, правоотношения сторон регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1. Контракта, цена Контракта составила 30 716 руб. 00 коп., без НДС, включает в себя затраты необходимые для исполнения Контракта, оказание услуг по месту нахождения Заказчика, стоимость расходных материалов, страхование, уплату налогов, таможенных сборов и пошлин и других обязательных платежей, то есть является конечной.

Истцом обязательства по Контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ № 490 от 18.06.2015.

Согласно п. 3.5. Контракта, Заказчик оплачивает Исполнителю за фактически оказанные услуги по муниципальному контракту в течение 30 банковских дней путем перечисления денежных средств после предоставления Исполнителем документов, подтверждающих фактическое оказание услуги, в том числе: счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты исполнены не были, в связи с чем истцом была заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 30 716 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления оплаты сумм задолженности ответчиком суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 30 716 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику пеню, согласно п. 6.2. Контракта, в размере 1 038 руб. 96 коп., начиная с 19.06.2015 по 30.07.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25%.

Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пеней проверен, является верным. Ответчиком контррасчета суммы пеней не представлено.

Ответчиком контрасчета пеней и возражений относительно взыскания заявленной суммы пеней не представлено, соответственно, суд считает вышеуказанные обстоятельства также признанными ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 038 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 782 от 24.11.2015 г.

Сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД С. ХАНЖИНОВО в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 31 754 руб. 96 коп., из них 30 716 руб. 00 коп. основного долга, 1 038 руб. 96 коп. - пени; а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Апанасик