Решение № А19-19911/06 от 27.09.2006 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-19911/06-54

«02» октября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2006. Полный текст решения изготовлен 02.10.2006.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУ «Падунский лесхоз»

к ОАО «Братсклес»

о взыскании 3 222 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил:   Федеральное государственное учреждение «Падунский лесхоз» обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Братсклес» неустойки в сумме 3 222 руб. 19 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражному суду не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам по правилам, установленным главами 19, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, при освидетельствовании мест рубок лесосеки Приангарского лесничества Падунского лесхоза квартал 28 деляна 1, предоставленной ответчику по лесорубочному билету № 02 от 03.02.2005 со сроком окончания заготовки 03.02.2006, были выявлены нарушения лесопользования (неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление невывезенной в установленный срок древесины), о чем составлен акт освидетельствования (досрочного) от 25.10.2005. Акт составлен в присутствии представителя лесопользователя – ФИО1, действовавшего на основании доверенности от 24.10.2005 № 643 и подписавшего акт освидетельствования без замечаний. Претензионным письмом от 28.10.2005 № 395 ответчику было предложено уплатить в добровольном порядке неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Согласно пункту 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации освидетельствование мест рубок проводится в 20-дневный срок по окончании срока действия лесорубочного билета. О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Требования акта составленного по результату освидетельствования мест рубок являются для лесопользователя обязательными.

Протокол освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, представленный лесхозом в подтверждение факта лесонарушения, арбитражным судом оценен как акт освидетельствования.

В соответствии с пунктом 63 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации в случаях выявления нарушений лесопользователям предъявляются требования об уплате неустойки в размерах, указанных в пункте 72 названных Правил.

Не оспаривая факт лесонарушения, доказательств уплаты в добровольном порядке суммы неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 63, 66, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и предъявленной к оплате, ответчиком суду не представлено, в связи с чем истец правомерно в силу статей 110, 111 Лесного кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании с лесопользователя неустойки в сумме 3 222 руб. 19 коп. за допущенные им лесонарушения.

Государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Братсклес» в пользу Федерального государственного учреждения «Падунский лесхоз» неустойку в сумме 3 222 руб. 19 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е. Н. Кулик