Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 391 руб. 21 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 90 города Тулуна и Тулунского района с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10135 от 01.03.2017 за отпущенную электроэнергию за апрель, май, июнь 2019 года (товарная накладная № 1731 от 30.04.2019 на сумму 16 907,32 руб. (остаток задолженности 14 878,73 руб.), № 2712 от 31.05.2029 на сумму 8 052,37 руб., № 3093 от 30.06.2019 на сумму 2 460,11 руб.) в размере 25 391 руб. 21 коп.

Определением от 21.10.2020 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 12.01.2021 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В установленный срок от сторон возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 21.01.2021 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.01.2021.

25.01.2021 в Арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом поступления соответствующего заявления, а также соблюдения сроков для его подачи, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора № 10135 от 01.03.2017.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в представленном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 01 марта 2017 года заключен договор энергоснабжения № 10135 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: расчетным периодом является месяц, оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в апреле, мае и июне 2019 года потребил электрическую энергию на сумму
27 419 руб. 80 коп., в связи с чем ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 18840-10135 от 30.04.2019 на сумму 16 907,32 руб., № 20519-10135 от 31.05.2019 на сумму 8 052,37 руб., № 21606-10135 от 30.06.2019 на сумму 2 460,11 руб.

Истцом ответчику выставлены товарные накладные № 1731 от 30.04.2019, № 2712 от 31.05.2029 № 3093 от 30.06.2019 на аналогичные суммы, указанные в счетах-фактурах.

Ответчик от подписания товарных накладных отказался, о чем 17.08.2019 уведомил истца, выразив несогласие с примененным истцом тарифом.

Как указывает истец, задолженность за апрель 2019 ответчиком погашена частично и составляет 14 878 руб. 73 коп., платежи за отпущенную электроэнергию в мае и июне не вносились, а всего задолженность ответчика перед истцом составляет 25 391 руб. 21 коп.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 19.07.2019 № 0000009305 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик в представленном отзыве сослался на необоснованность требований истца по следующим основаниям. Ответчик указывает, что заключенный им с истцом договор содержал указание на применение тарифа «потребители, приравненные в населению, расположенные в городском населенном пункте», в спорных товарных накладных расчет произведен с применением тарифа «прочие потребители», по мнению ответчика, со стороны истца допущено изменение обязательств в одностороннем порядке, что недопустимо. Кроме того, ответчик полагает, что применение к нему тарифа «прочие потребители» недопустимо, поскольку истец, применяя указанный тариф исходил из того, что спорный объект недвижимости используется в коммерческих целях в качестве автомойки, по мнению ответчика, данная информация не соответствует действительности, поскольку данный гараж им передан в аренду для хранения личных вещей.

Суд, оценив доводы и доказательства ответчика, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.3 заключенного между сторонами договора гарантирующий поставщик ежемесячно рассчитывает в соответствии с действующим законодательством РФ предельный уровень нерегулируемых цен и публикует на своём сайте в сети «Интернет» не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность, используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен).

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Из приложения № 6 к договору (паспорта электроустановки потребителя) в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2017 следует, что электроустановка находится по адресу: <...>, в графе «порядок расчетов» указано, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, определенным действующим законодательством, уровень напряжения - НН, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в населенном пункте.

Из представленных истцом товарных накладных № 1731 от 30.04.2019, № 2712 от 31.05.2029 № 3093 от 30.06.2019 следует, что расчет электрической энергии произведен по первой ценовой категории, прочие потребители.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объект электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 5.3 договора следует, что сторонами достигнуто согласие о осуществлении расчетов стороны настоящего на основании Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также о применении нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 55 Основных положений N 442 от 04.05.2012 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит, в том числе, такое обязательное условие, как цена, определяемая с учетом пункта 5 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В рассматриваемом случае при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств между истцом и ответчиком не возникло разногласий по поводу существенных условий договора энергоснабжения, в частности, о применении свободной нерегулируемой цены.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы ответчика об одностороннем изменении истцом условий договора несостоятельными. Поскольку спорный договор № № 10135 от 01.03.2017 содержит условие о применении нерегулируемых цен на электрическую энергию, а также содержит указание на осуществление сторонами расчетов на основании Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, а пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае допускает применение установленных законом цен, суд полагает, что истец имеет право производить расчет отпущенной электрической энергии исходя из положений закона, регулирующего порядок его начисления, в том числе и в случае изменения ценовых категорий, к которым отнесен потребитель.

Более того, подлежащий применению к спорным отношениям вариант тарифа ("население" или "прочие потребители") определяется субъектным составом потребителей и не зависит от соглашения сторон об ином, о чем указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 13.10.2020 N 304-ЭС20-15587 по делу N А81-7173/2019.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота, ввиду чего ссылка ответчика на отсутствие познаний в области тарифов на электрическую энергию не может быть принята судом во внимание.

Относительно довода ответчика о том, что применение при расчете стоимости потребленной электроэнергии тарифа «прочие потребители» недопустимо, поскольку истец, применяя указанный тариф исходил из того, что спорный объект недвижимости используется в коммерческих целях в качестве автомойки, а по мнению ответчика, данная информация не соответствует действительности, поскольку данный гараж им передан в аренду для хранения личных вещей, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как уже указывалось выше, из приложения № 6 к договору (паспорта электроустановки потребителя) в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2017 следует, что истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электрической энергии применялась ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в населенном пункте, при взыскании задолженности в настоящем деле расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен по первой ценовой категории, прочие потребители.

В Постановлении Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (ред. от 28.12.2020) "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей.

В Методических указаниях по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) определены Тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности), в том числе население, к которым отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) определен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

К таким потребителям относятся:

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении N 14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Из представленной в материалы дела (том № 1, листы дела № 127-128) выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <...> расположены принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 38:30:011107:32 с разрешенным использованием для размещения объектов бытового обслуживания, а также объект недвижимости с кадастровым номером 38:30:011107:302 – объект бытового обслуживания, назначение нежилое.

Приказом Росстандарта от 11.10.2016 N 1356-ст утвержден и введен в действие "ГОСТ Р 57137-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Бытовое обслуживание населения. Термины и определения", в соответствии с которым установлены термины и определения основных понятий в области бытового обслуживания населения.

Законодатель не выделяет конкретного понятия «объект бытового обслуживания», однако из данного ГОСТ следует, что бытовое обслуживание населения – это отрасль экономики, состоящая из предприятий различных организационно-правовых форм собственности и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием бытовых услуг (выполнением работ). Следовательно, объектом бытового обслуживания будет являться предприятие, занимающееся оказанием бытовых услуг, а под бытовой услугой понимается услуга, связанная с удовлетворением конкретной бытовой потребности индивидуального клиента (заказчика) или группы клиентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведенными истцом проверками, оформленными актами от 28.05.2019, 26.06.2019 (том № 1 листы дела 111-112) установлено, что объект недвижимости принадлежащий ответчику используется в качестве автомойки, то есть деятельность ответчика направлена на оказание бытовых услуг. В заявлении на предоставление субсидий из областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат субъектов малого и среднего и предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление их деятельности, направленного ответчиком в Министерство экономического развития Иркутской области (том дела № 1, листы дела 158-167) им указано на ведение деятельности автомойки с конца 2018 года до конца июня 2019 года.

В представленном Министерством письме указано на факт получения ответчиком данной субсидии. (том дела № 1, лист дел 143).

Ответчиком указанные документы надлежащими доказательствами опровергнуты не были, каких-либо доказательств того, что у него имеется автомойка расположенная по иному адресу, а объект недвижимости, расположенный по адресу: по адресу: <...> использовался для личных коммунально-бытовых нужд не представлено. Доводы ответчика о передаче данного помещения по договору от 10.01.2019 в аренду для хранения автомобиля, спецтехники и личных вещей ФИО2 не имеют правового значения, поскольку не подтверждают факт использования помещения в коммунально-бытовых целях. Также, по мнению суда, данный договор не может свидетельствовать об использовании данного помещения в качестве гаража, а не автомойки, учитывая наличие в материалах дела фотоматериала, а также выкопировки объявлений из сети «Интернет» свидетельствующих об обратном (том дела № 1, листы дела 96-99). ИП ФИО1 не представлено правового обоснования применения к правоотношениям сторон при расчете стоимости потребленной электроэнергии регулируемых тарифов, применяемых для населения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расчет задолженности произведенный истцом судом проверен, признан верным.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в апреле, мае, июне 2019 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 25 391 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего иска мировому судье судебного участка № 90 города Тулуна и Тулунского района истцом оплачена государственная пошлина в размере 961 руб. 74 коп. в соответствии с платежным поручением № 20762 от 23.04.2020.

Сумма уплаченной государственной пошлины верно рассчитана от цены иска в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими размер подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Указанная государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 513 руб. 94 коп.

Суд не находит основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца в данном размере, поскольку судебный приказ по делу № 2-3167/2019 отменен в соответствии с определением от 26.02.2020 (том дела № 1, лист дела 11),

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа после его отмены может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и не подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за отпущенную электроэнергию в размере 25 391 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 руб. 74 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 513 руб. 94 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова