Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 28 581руб.25коп. за оказанные услуги по перевозке по договору от 21.05.2009г., а также судебных издержек в сумме 1710руб.95коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. В обоснование иска сослался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся путем направления копии судебного акта по адресам, указанным в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления возвращены органом связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

21.05.2009г. стороны заключили договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец (перевозчик) обязался оказать ответчику (заказчику) транспортные услуги по перевозке пассажира и груза, а ответчик (заказчик) их оплатить в полном объеме.

В разделе 2 договора стороны определили стоимость и порядок расчетов, согласно которому оплата производится за фактически оказанные услуги с момента выставления счета в течение 5 дней наличными или безналичным путем. Расчет производится на основании специальных квитанций для проезда по договору, которые заполняются представителем заказчика и сводной ведомости поездок за расчетный период.

Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, в период с мая по июнь 2009г. оказал оговоренные в договоре услуги на общую сумму 28747руб.75коп., что подтверждается квитанциями по проезду, а также согласованными с ответчиком сводными ведомостями поездок.

Представленные истцом документы содержат дату и время оказания услуги, километраж, время ожидания такси, стоимость оказанной услуги, государственный номер автомобиля, которым осуществлена перевозка, и фамилию водителя, а также имеют подпись и печать ответчика.

Как утверждает истец, ответчик в предусмотренные договором сроки оказанные услуги не оплатил, согласно расчету задолженность ответчика составила 28 581руб.25коп.

Ответчик письмом от 05.06.2009г. гарантировал произвести оплату задолженности, однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором перевозки пассажиров, являющимся разновидностью договора перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 28 581руб.25коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец заявляет также о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 1710руб.95коп., состоящих из: 1500руб. оплата услуг адвоката и 210руб.95коп. почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом в доказательство понесенных расходов в связи с оплатой услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 20.08.2009г., квитанция № 000020 об оплате в сумме 1 500руб.

Согласно договору от 20.08.2009г. адвокат обязуется оказывать истцу юридическую помощь при подготовке материалов в Арбитражный суд по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке, а заказчик оплачивает оказанную ему юридическую помощь в размере 1500 руб.

Материалами дела установлено, что истцом оплачены услуги по оказанию юридической помощи в сумме 1500 руб.

Почтовые расходы в сумме 210руб.95коп. также подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела, и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются разумными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Компания Фемида» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 28 581 руб.25коп. основного долга, 1710руб.95коп. судебных издержек и 1143руб.25коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета 33руб.30коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Кшановская