Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.04.1964, место рождения: с. Зун-Мурино Тункинского района Республики Бурятия, адрес регистрации по месту жительства: 665916, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности 38АА2566014, личность установлена по паспорту;

иные лица-не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 31.08.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 127 768 руб. 22 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО1 просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 04.09.2018 заявление ФИО1 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал в полном объёме, дал пояснения по существу заявления.

По ходатайству заявителя приобщены дополнительные документы, представленные 13.09.2018 во исполнение определения суда.

От ФНС России во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.

Суд огласил о поступлении в материалы дела сведении от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области № 02-11/2672В от 29.08.2018, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 86).

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (свидетельства о заключении брака <...>). На иждивении ФИО1 находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО1 по состоянию на сентябрь 2018 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному контракту № 1282-Р-1129188440 от 25.06.2013 в сумме 31 577 руб. 70 коп., из них просроченная задолженность 5 046 руб. 59 коп., по кредитному договору <***> от 13.12.2016 в сумме 465 488 руб. 35 коп., из них просроченная задолженность 29 276 руб. 39 коп., по кредитному договору <***> от 17.11.2017 в сумме 311 036 руб. 28 коп., из них просроченная задолженность 25 544 руб. 07 коп., по кредитному договору <***> от 30.12.2017 в сумме 331 708 руб. 49 коп., из них просроченная задолженность 22 116 руб. 97 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО1 представлены графики платежей по кредитным договорам, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», справки о задолженности заемщика, информация по кредитному контракту.

Из представленных в материалы дела суду справок банка о задолженности заемщика от 18.08.2018, 06.09.2018 и 14.09.2018, усматривается, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, кредиторская задолженность увеличивается, следовательно, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства перед кредитором.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО1 по состоянию на июль 2018 имеет на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) земельный участок, площадью 1430 кв.м., расположенный в Иркутской области, Слюдянском районе, на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) жилое помещение – дом, площадью 46,2 кв.м., расположенный в Иркутской области, Слюдянском районе. Кроме того, имеет автомобиль легковой «Москвич 21403» 1983 года выпуска, мототранспортные средства: Иж-Юпитер 5» 1990 года выпуска, «Восход -3М» 1990 года выпуска.

При этом ФИО1 указывает, что автомобиль легковой «Москвич 21403» 1983 года выпуска, мототранспортные средства: Иж-Юпитер 5» 1990 года выпуска и «Восход -3М» 1990 года выпуска подлежат утилизации, вместе с тем документального подтверждения утилизации автомобиля и мототранспортных средств в материалы дела не представляет. Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества, акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел г. Саянска от 12.07.2018 № 38/156/001/2018-561, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) земельный участок, площадью 1430 кв.м., расположенный в Иркутской области, Слюдянском районе, кадастровый номер 38:25:050101:90.

В материалы дела так же представлен прошедший регистрацию в БТИ договор № 24 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.02.1997, согласно которому ФИО1 и членам его семьи передан неблагоустроенный одноэтажный брусовой дом, общей площадью 46,2 кв.м.

По данным отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств безопасности дорожного движения (ОТН и РАМТС ГИБДД) № 42/20/19-б/н от 10.08.2018 на ФИО1 по состоянию на 10.08.2018 в собственности зарегистрирован автомобиль: «Москвич-21403», 1983 года выпуска, государственный номер <***>; мотоцикл «Восход-3М», 1990 года выпуска, государственный номер 2806ИРН; мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5», 1990 года выпуска, государственный номер 3916ИРА.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО1 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет ФИО1 не производились (справка от 10.08.2018 №78/03-37-2470/18).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 16.08.2018 № 1-15-3436 ФИО1 не имеет и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО1 открыто шесть расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России», валюта счета – рубль, остаток денежных средств составляет на пяти счетах 0 руб. 00 коп., на счете открытом 18.03.2018 остаток денежных средств 10 руб. 00 коп. (л.д. 71-72).

Согласно представленным ФИО1 справкам ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов за период с 13.09.2010 по 14.08.2018: на счете № …6164 остаток 10 руб. 00 коп., на счете № …3106 от 13.09.2010 остаток 0 руб. 00 коп., на счете № …4843 остаток 0 руб. 00 коп., на счете №…5783 от 18.08.2015 остаток 0 руб. 00 коп., на счете №…0297 остаток 10 руб. 00 коп., на счете №…5980 остаток 0 руб. 00 коп.

По данным Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области у ФИО1 открыто четыре расчетных счета, из них три открыто в ПАО «Сбербанк России», одни в Банке ВТБ (ПАО), остаток на расчетных счетах 0 руб. 00 коп.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 0 руб. 00 коп.

Из представленного Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области налогового уведомления № 77384977 от 27.08.2016 следует, что у ФИО1 имеются не оплаченные налоги за 2015 год в размере 149 руб. 27 коп., из которых: 98 руб. – транспортный налог, 51 руб. 27 коп. – земельный налог.

Таким образом, доказательств наличия ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем, за исключением недвижимости, находящейся общей долевой собственности: 1/4 доля в праве на земельный участок, площадью 1430 кв.м., расположенный в Иркутской области, Слюдянском районе, общей долевой собственности и 1/4 доля в праве на жилое помещение – дом, площадью 46,2 кв.м., расположенный в Иркутской области, Слюдянском районе, а также транспортных средств: легкового автомобиля «Москвич 21403» 1983 года выпуска, мотоцикл Иж-Юпитер 5» 1990 года выпуска, мотоцикл «Восход -3М» 1990 года выпуска, на дату судебного разбирательства не представлено.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО1 (включая НДФЛ) за 2015 года составила 172 929 руб. 33 коп., за 2016 года – 196 736 руб. 73 коп., за 2017 год – 399 506 руб. 14 коп., за пять месяцев 2018 года – 76 487 руб. 87 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ (включая НДФЛ) за 2018 год, за июль 2018 года заработная плата ФИО1 составила 17 860 руб. 80 коп.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил, что ФИО1 работает у АО «Дорожник» с 14.07.2014 в должности контролера по 3 разряду (справка № 28 от 10.07.2018, л. д. 44).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 является инвалидом III группы, в связи с чем получает пенсию по инвалидности, согласно справке УФП РФ (ГУ) Слюдянском районе Иркутской области от 10.07.2018, с 07.03.2001 по 07.04.2024 установленный размер страховой пенсии по инвалидности на 10.07.2018 составляет 7 189 руб. 72 коп.

Проанализировав представленные должником справки о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2015 по 2018 годы суд пришел к выводу, что размер дохода в 2018 годы у ФИО1 уменьшился.

Указанное свидетельствует о том, что размер дохода ФИО1 не позволяет погасить сумму долга в сроки и размере, определенные условиями кредитных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт, влияющий на способность к получению доходов, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства жизни ФИО1, влияющие на имущественную сферу должника и отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходы в размере, достаточном для исполнения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 просил суд ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, являющуюся членом Ассоциации, запись в реестре № 815 от 05.07.2016, почтовый адрес: 630099, <...>; 660099, г. Новосибирск, а/я 240), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 представитель заявителя не заявил.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 22.08.2018 и платежным поручением от 23.08.2018 № 121397.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению отдел опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.04.1964, место рождения: с. Зун-Мурино Тункинского района Республики Бурятия, адрес регистрации по месту жительства: 665916, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «27» марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «27» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 отдел опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова