Гражданский кодекс часть 1

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (664033, Иркутск Город, ФИО1 Улица, 257, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11939629 руб. 86 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО4;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – ОГУЭП "Облкоммунэнерго", истец) обратилось с иском кОткрытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (далее – ОАО "ИЭСК", ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №ТСО-34/13 от 01.03.2013 в размере 11 939 629 руб. 86 коп; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск оспорил, указав на погашение заявленной суммы задолженности посредством зачета встречных однородных требований.

Третье лицо полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №ТСО-34/13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 г. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в Приложении №1) до точек поставки (указаны в Приложении №9, №10) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности, определенные сторонами, содержатся в Приложении №2 к договору (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки и в порядке, установленные договором.

Из условий раздела 4 договора следует, что количество электроэнергии, передаваемое в рамках исполнения договора, определяется как сумма объемов (количества) электрической энергии, фактически поставленных потребителям, находящимся на территории Иркутской области и присоединенным к сетям исполнителя, и объемов (количества) электрической энергии, переданных в сети смежных территориальных сетевых организаций.

Ежемесячно исполнитель составляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме, предусмотренной Приложением № 5 к договору.

Объемы электрической энергии, переданной потребителям за расчетный период, определяются исполнителем на основании данных, полученных с использованием приборов учета, установленных в точках поставки, и/или расчетными способами, установленными законодательством.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1).

В пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) по договору определяется путем сложения:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, указанной в приложении №2;

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода в электрических сетях, определяемой путем умножения ставки на оплату технологического расхода индивидуального тарифа на величину объема переданной электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций и ТСО.

Согласно пункту 6.7 договора счет-фактура на оказание услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей выставляется исполнителем 1 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно пункту 6.8 договора счет-фактура на оказание услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода электроэнергии в электрических сетях выставляется исполнителем не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным, согласно Акту об оказании услуг по передаче. Оплата услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода электроэнергии в электрических сетях производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истцом в октябре 2014 года были оказаны, а ответчиком приняты услуги по передаче электрической энергии на сумму 191 711 181 руб. 91 коп., в том числе: по акту №6061 от 31.10.2014 г. на сумму 43 936 115 руб. 93 коп., по акту №5812 от 31.10.2014 г. на сумму 147 775 065 руб. 98 коп.

В счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года ответчик платежными поручениями от 11.11.2014 г. №31793 (на сумму 135 835 436 руб. 12 коп.) и от 17.11.2014 г. №31953 (на сумму 43 936 115 руб. 93 коп.) перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 179 771 552 руб. 05 коп.

Оставшаяся часть денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 11 939 629 руб. 86 коп. была прекращена зачётом встречного однородного требования в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о зачете встречных однородных требований было сделано ответчиком исходя из следующих обстоятельств:

10.11.2014 г. между ответчиком и третьим лицом - ООО «Иркутскэнергосбыт» - заключен договор №138–О/Ц уступки прав (цессии). Согласно условиям договора цессии третье лицо уступило ответчику право требования оплаты части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную частично в июле и августе 2014 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г. по товарным накладным №5189 от 31.07.2014 г., №5968 от 31.08.2014 г. и счетам–фактурам №7928-20005 от 31.07.2014 г., №9191-20005 от 31.08.2014 г. в сумме 11 939 629 рублей 86 копеек.

12.11.2014 г. ответчик направил в адрес истца заявление о зачете встречных однородных требований. Согласно заявлению были зачтены встречные однородные требования истца и ответчика:

- часть задолженности ответчика перед истцом за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года по договору №ТСО-34/13 от 01.03.2013 г. по Акту №5812 от 31.10.2014 г. (счет на оплату №3358 от 31.10.2014 г.) в размере 11 939 629,86 рублей;

- задолженность истца перед ответчиком по оплате принятого права требования по договору №138 –О/Ц уступки прав (цессии) от 10.11.2014 г., заключенного между ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную частично в июле и августе 2014 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г., по товарным накладным №5189 от 31.07.2014 г., №5968 от 31.08.2014 г. и счетам–фактурам №7928-20005 от 31.07.2014 г., №9191-20005 от 31.08.2014 г. в размере 11 939 629,86 рублей.

Истец полагает, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате услуг, принятых по акту №5812 от 31.10.2014 г., поскольку, по мнению истца, зачет встречных однородных требований на сумму 11 939 629 руб. 86 коп. по заявлению о зачете встречных однородных требований от 12.11.2014 г. №001-05/751 осуществлен ответчиком с нарушением положений гражданского законодательства Российской Федерации. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» полагает, что встречные требования ответчика на сумму 11 939 629 руб. 86 коп., полученные по договору цессии №138-О/Ц от 10.11.2014 г., являются спорными и не подлежащими зачету, в связи с тем, что, по его мнению, истец не имел задолженности по оплате электрической энергии, полученной в соответствии с договором энергоснабжения в июле-августе 2014 года, так как оплата была произведена путем перечисления денежных средств, а также путем зачета переплаты по договору энергоснабжения в размере 11 939 629 руб. 87 коп., образовавшейся в результате излишней оплаты за октябрь 2013 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Разногласий относительно объема услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Правоотношения сторон, исходя из их специфики (передача электрической энергии), кроме договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ТСО-34/13 от 01.03.2013 г., регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также специальными нормами, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6.7 и 6.8 договора №ТСО-34/13 от 01.03.2013 г. оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года была произведена ответчиком путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 11.11.2014 №31793 (на сумму 135 835 436 руб. 12 коп.), от 17.11.2014 №31953 (на сумму 43 936 115 руб. 93 коп.). Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 11 939 629 руб. 86 коп. прекратилось 12.11.2014 г. зачетом встречного однородного требования по заявлению ответчика.

Довод истца о том, что зачет встречных однородных требований осуществлен ОАО «ИЭСК» с нарушением положений гражданского законодательства Российской Федерации, судом отклоняется в связи со следующим:

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Требования истца и ответчика на сумму 11 939 629 руб. 86 коп. являются встречными, однородными, срок исполнения по ним наступил.

Таким образом, нарушения порядка проведения зачета встречных однородных требований отсутствуют. Зачет произведен в соответствии с требованиями статей 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что встречные требования ОАО «ИЭСК» на сумму 11 939 629 руб. 86 коп. являются спорными и, следовательно, не подлежащими зачету путем направления одностороннего уведомления, судом также отклоняется в связи со следующим:

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета; следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. Аналогичные положения сформулированы в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11.

На момент направления ответчиком в адрес истца заявления о зачете от 12.11.2014 г. возбужденного производства в суде не было: исковое заявление по спорному периоду предъявлено истцом в суд 17.12.2014 г. и принято судом к производству определением от 24.12.2014 г.

Наличие у ответчика встречного однородного требования к истцу подтверждается следующим.

Встречное однородное требование ответчика к истцу в сумме 11 939 629 руб. 86 коп. возникло на основании договора №138–О/Ц уступки прав (цессии) от 10.11.2014 г.

Договор уступки, заключенный между ответчиком и третьим лицом, в соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса РФ совершен в простой письменной форме. О состоявшейся уступке права истец был уведомлен 12.11.2014 г. Истец не оспаривал договор уступки, не выдвигал каких-либо возражений против требований нового кредитора. Основания для признания договора №138–О/Ц уступки прав (цессии) от 10.11.2014 г. недействительным отсутствуют.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него обязательства перед прежним кредитором (третьим лицом) по оплате электрической энергии за июль-август 2014 года по договору энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г., уступленного впоследствии новому кредитору (ответчику). Доводы истца о погашении задолженности за июль-август 2014 года прежнему кредитору (третьему лицу) путем зачета переплаты за период октябрь 2013 года по договору энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г. не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.

Между истцом (потребитель) и третьим лицом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г.

Согласно п. 1.1 договора настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Указанным договором установлены обязанность потребителя по обеспечению и ведению учета потребляемой электроэнергии и предоставлению гарантирующему поставщику отчета о расходе электрической энергии по установленным формам, сроки и требования к оформлению и содержанию отчетов (п. 3.5, 3.9, 3.10 договора).

В соответствии с п. 3.10 договора объем потребленной электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя.

Согласно п. 5.1 договора в редакции согласительного протокола от 25.03.2008 г. к договору энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г. расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика.

Во исполнение указанных условий договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2018 г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» передало ООО «Иркутскэнергосбыт» сопроводительным письмом от 11.11.2013 г. № ИК/22-3831 сведения об объемах потребленной электрической энергии за октябрь 2013 года: акт расхода электроэнергии за октябрь 2013 года по форме Приложения № 4 к договору № 20005, согласно которому потери ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в октябре 2013 года составили величину 80 045 422 кВтч (327 843 602 кВтч - 239 282 665 кВтч - 8 515 515 кВтч); акт отпуска электроэнергии, поступившей в электрическую сеть потребителя, по форме Приложения № 5 (на 327 843 602 кВтч); акт отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя, по форме Приложения № 6 (на 239 282 665 кВтч); акт отпуска электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя по форме Приложения № 7 (на 8 515 515 кВтч).

При этом в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-34/13 от 01.03.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» передало в «ИЭСК» акт от 31.10.2013 г. об оказании услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, в котором указало, что объем электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации из сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», составляет 247 798 180 кВтч, что совпадает с данными актов расхода по форме Приложений № 6 и 7 к договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г. (239 282 665 кВтч + 8 515 515 кВтч).

Представленный истцом в материалы дела акт от 19.12.2013 г. об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период («довыставление» за октябрь 2013 года) не подтверждает величину электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, в объеме, указанном истцом в данном акте, поскольку этот объем переданной электрической энергии не подтвержден первичными документами, акт составлен истцом в одностороннем порядке.

ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ОГУЭП «Облкоммунэнерго» для оплаты потерь электроэнергии за октябрь 2013 года счет-фактуру № 11245-20005 от 31.10.2013 г. и товарную накладную №5940 от 31.10.2013 г. на величину потерь, равную 79 983 159 кВтч, на сумму 92 287 720 руб. 18 коп., то есть в пределах величины потерь, рассчитанной истцом и отраженной им в перечисленных выше актах.

В подтверждение величины потерь за октябрь 2013 года третье лицо представило в материалы дела копии писем о направлении в адрес истца копий актов и реестров показаний расчетных приборов учета (расходов) потребителей, запитанных от сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», от 01.11.2013 г., 06.11.2013 г., 07.11.2013 г., реестры с указанием показаний расчетных приборов учета (объемов потребленной энергии) каждого потребителя, копии первичных учетных документов.

Доказательств иной величины потерь, отличающейся от величины, указанной самим истцом в актах, направленных третьему лицу во исполнение договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г., истец не представил.

Оплата потерь электрической энергии за октябрь 2013 года произведена истцом платежными поручениями № 59 от 13.11.2013 г. в сумме 20 000 000 рублей и № 538 от 19.11.2013 г. в сумме 45 421 703,75 рублей, а всего в сумме 65 421 703, 75 рублей. Документов об оплате потерь в оставшейся части (92 287 720,18 руб. - 65 421 703, 75 руб.) истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах письмо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 07.10.2014 г. № ИК/4046, направленное в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт», о зачете переплаты за октябрь 2013 года по договору энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г. в счет погашения задолженности за июль и август 2014 года по тому же договору не может являться доказательством отсутствия задолженности за указанные периоды 2014 года. Иных доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии за июль и август 2014 года истец не представил.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание истца представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как его отказ от доказывания того факта, на наличие которого он ссылается, как на основание исковых требований, и наличие которого оспаривает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд установил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной им для компенсации потерь в его электрических сетях в октябре 2013 года по договору энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г.

Требование ответчика к истцу по оплате части задолженности истца за потребленную частично в июле и августе 2014 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 г. в сумме 11 939 629 руб. 86 коп. является действительным.

Таким образом, судом установлено наличие на момент зачета 12.11.2014 г. двух взаимных встречных однородных требований истца и ответчика.

Суд приходит к выводу, что зачет встречных однородных требований на сумму 11 939 629 руб. 86 коп. произведен в соответствии с требованиями ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения положений законодательства при его проведении отсутствуют.

Поскольку услуги истца по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года были оплачены ответчиком частично путем перечисления денежных средств в сумме 179 771 552 руб. 05 коп. по платежными поручениями от 11.11.2014 №31793 и от 17.11.2014 №31953, а в остальной части обязательство по оплате прекращено зачетом встречного однородного требования в размере 11 939 629 руб. 86 коп. по заявлению о зачете от 12.11.2014 г., а всего в сумме 191 711 181 руб. 91 коп., то ответчик не имеет перед истцом задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре 2014 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № №37334 от 11.12.2014.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу с учетом уточнений размера исковых требований составляет 82 698 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в неоплаченном размере 80 698 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 80698 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья В.В. Михайлова