Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" (ОГРН: 1173850012335, ИНН: 3849063327, дата регистрации: 03.04.2017, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1/4, ОФИС 606)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 1173850023610, ИНН: 3810070548, дата регистрации: 22.06.2017, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37)

о взыскании 10 500 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" (далее – ООО "ПРОМХИМ") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ") о взыскании 10 500 рублей – штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком установленного договором поставки от 12.02.2018 № 1/2018 срока оборота вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2021, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены: с ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" в пользу ООО "ПРОМХИМ" взыскано 10 500 рублей – штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины..

ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 06.12.2021 о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.10.2021 в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно ведомости подачи-уборки вагонов № 060205 вагон (цистерна) № 50060581, поставленная с серной кислотой в адрес общества находилась под грузовой операцией с превышением нормативного оборота вагона в 48 часов. Указанный вагон (цистерна) вышел из под слива 2 февраля в 20 часов, соответственно, по мнению ответчика, простой произошел на магистральных путях. Согласно ведомости подачи-уборки вагонов № 054419 вагон (цистерна) № 50061332 находилась под грузовой операцией 34 часа 10 минут, при нормативном обороте 48 часов, что, по доводам ответчика, свидетельствует об отсутствии оснований для начисления неустойки.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что ведомости подачи и уборки вагонов по условиям договора не подтверждают время нахождения вагонов у покупателя, поскольку не содержат сведений о дате прибытия вагонов на станцию назначения и о дате уборки вагонов с путей необщего пользования перевозчиком, в связи с чем фактическое время нахождения вагонов у покупателя определяется в соответствии с данными ГВЦ ОАО «РЖД» либо железнодорожными накладными на груженные и порожние рейсы, а также памятками приемосдатчика по форме ГУ-45.

Судебные по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ПРОМХИМ" (продавец) и ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (покупатель) заключен договор поставки от 12.02.2018 № 1/2018, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химическую, продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1). Наименование, количество, сроки поставки, а также стоимость за единицу измерения товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

По пункту 2.3 договора отгрузка товара производится железнодорожным транспортом в собственных цистернах продавца, грузоотправителя либо арендованных ими. Расходы по транспортировке товара до станции назначения включены в цену товара, если дополнительно не согласован иной порядок, их оплаты в Спецификациях к настоящему договору.

Датой поставки товара считается дата штемпеля на товарно-транспортной накладной ж\д станции отправления продавца (пункт 2.4 договора).

Покупатель (грузополучатель) после слива обязан обеспечить закрепление люков на все болты; очистку наружной поверхности котлов от загрязнений до ясной видимости знаков и надписей (трафаретов). А также обеспечить отправку порожних ж/д цистерн за своей пломбой грузоотправителю (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель/грузополучатель обязан обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в течение 2 суток с даты прибытия груженного вагона (цистерн) под выгрузку на ж/д станцию назначения (выгрузки) до даты отправления порожных вагонов из под выгрузки с ж/д станции назначения. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные. Фактическое время нахождения вагонов (цистерн) у покупателя (грузополучателя) исчисляется с даты прибытия (дата календарного штемпеля /отметки станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения по дату отправления (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке») вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных главного вычислительного центра ОАО «Российские железные дороги» (ГВЦ ОАО «РЖД»). В случае несогласия с данными ГВЦ «ОАО РЖД», покупатель вправе предоставить поставщику подлинные либо, заверенные копии ж/д накладных на груженные вагоны (с отметкой станции назначения, в графе «Прибытие на станцию назначения») и на порожные вагоны возвращенные перевозчику после выгрузки (с: отметкой станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке»).

В случае задержки цистерн (вагона) под разгрузкой сверх установленного настоящим договором срока покупатель обязан по требованию поставщика уплатить штраф в размере 1 500 рублей за каждые сутки задержки каждой цистерны (при этом неполные сутки задержки цистерны считаются как полные сутки). Покупатель обязан обеспечить возврат порожних цистерн после выгрузки в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии и очищенными от остатков перевозимых грузов (пункт 5.6).

Согласно доводам искового заявления, во исполнение договора поставки от 12.02.2018 № 1/2018 перед ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", между ООО "ПРОМХИМ" и ПАО НК «Роснефть» заключены договоры поставки от 12.12.2019 № 100019/07275Д и от 02.12.2020 № 100020/06635Д.

Как следует из искового заявления, в январе 2020 года и апреле 2021 года на станцию Байкальск прибыли вагоны: № 50060581, № 50061332 в адрес грузополучателя ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", однако, последним допущен сверхнормативный простой поименованных порожних вагонов на пути необщего пользования, ввиду чего ПАО НК «Роснефть» направлены претензии от 16.04.2020 № 73-95392/пр и от 22.06.2021 № 73-136465/пр об уплате неустойки за сверхнормативный простой, в том числе вагонов № 50060581, № 50061332.

ООО "ПРОМХИМ" на основании условий пункта 5.5 договора поставки от 12.02.2018 № 1/2018 произведен расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов № 50060581, № 50061332 и в адрес ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" направлена претензия от 01.07.2021 № 741 с требованием оплатить штрафную неустойку либо предоставить документы в опровержение факта сверхнормативного простоя вагонов в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Требования истца об оплате неустойки ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, равно не представлены документы, опровергающие факт наличия сверхнормативного простоя вагонов, что послужило основанием для обращения ООО "ПРОМХИМ" в арбитражный суд с иском о взыскании штрафной неустойки

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 12.02.2018 № 1/2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора от 12.02.2018 № 1/2018, на основании статей 432, 506 ГК РФ суд находит данный договор заключенным.

Судом установлено, что по договору поставки от 12.02.2018 № 1/2018 ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" приняло на себя обязанность обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в течение 2 суток с даты прибытия груженного вагона (цистерн) под выгрузку на ж/д станцию назначения (выгрузки) до даты отправления порожных вагонов из под выгрузки с ж/д станции назначения (пункт 5.5).

Согласно доводам истца, в январе 2020 года и апреле 2021 года на станцию Байкальск прибыли вагоны: № 50060581 (дата прибытия на станцию назначения 31.01.2020, дата отправления порожнего вагона 03.02.2020 (выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», оригинал транспортной железнодорожной накладной № 27509763)), № 50061332 (дата прибытия на станцию назначения 25.04.2021, дата отправления порожнего вагона 02.05.2021 (оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭШ719539, памятка приемосдатчика на уборку вагонов № 70)), которые оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением установленного договором срока использования вагонов.

Сверхнормативное время использование вагона № 50060581 составило 1 сутки (выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», оригинал транспортной железнодорожной накладной № 27509763), вагона № 50061332 – 6 суток (оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭШ719539, памятка приемосдатчика на уборку вагонов № 70).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям пункта 5.5 договора покупатель/грузополучатель обязан обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в течение 2 суток с даты прибытия груженного вагона (цистерн) под выгрузку на ж/д станцию назначения (выгрузки) до даты отправления порожных вагонов из под выгрузки с ж/д станции назначения. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В связи с несоблюдением ответчиком установленных пунктом 5.5 договора сроков проведения грузовой операции и возврата порожних вагонов истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 500 рублей.

Факт наличия сверхнормативного простоя вагонов № 50060581 и № 50061332 подтверждается представленными в материалы дела претензиями ПАО НК «Роснефть» от 16.04.2020 № 73-95392/пр и от 22.06.2021 № 73-136465/пр об уплате неустойки за сверхнормативный простой, выпиской из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», оригиналом транспортной железнодорожной накладной № 27509763, оригиналом железнодорожной транспортной накладной № ЭШ719539, памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 70.

Представленные документы судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ, проверен произведенный истцом расчет неустойки, который соответствует условиям договора и признается верным.

В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий пункта 5.5 договора поставки от 12.02.2018 № 1/2018, расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в указанной части, а равно доказательств, являющихся основанием для освобождения ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "ПРОМХИМ" о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 500 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании правил статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Возражая в отношении предъявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, согласно доводам которого, простой порожних вагонов отсутствует, о чем свидетельствуют ведомости подачи и уборки вагонов № 060205 (за период с 01.02.2020 по 05.02.2020) и № 054419 (за период с 16.05.2021 по 20.05.2021). По мнению ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", исходя из сведений, содержащихся в указанных ведомостях, порожние вагоны находились под грузовой операцией в пределах нормативного времени, установленного пунктом 5.5 договора, дальнейший простой, по предположению ответчика, произошел на магистральных путях.

Представленные ответчиком в материалы дела ведомость подачи и уборки вагонов судом не принимаются в качестве надлежащих, относимых, допустимых и достаточных доказательств (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) отсутствия сверхнормативного использования вагонов, поскольку по условиям договора (пункт 5.5) фактическое время нахождения вагонов (цистерн) у покупателя (грузополучателя) исчисляется с даты прибытия (дата календарного штемпеля /отметки станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения по дату отправления (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке») вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных главного вычислительного центра ОАО «Российские железные дороги» (ГВЦ ОАО «РЖД»).

Условиями пункта 5.5 договора допускается в случае несогласия с данными ГВЦ «ОАО РЖД», что покупатель вправе предоставить поставщику подлинные либо, заверенные копии ж/д накладных на груженные вагоны (с отметкой станции назначения, в графе «Прибытие на станцию назначения») и на порожные вагоны возвращенные перевозчику после выгрузки (с: отметкой станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке»), однако, ответчиком такие документы ни истцу, ни суду не представлены, меры к урегулированию возникших разногласий, как то предусмотрено договором, не приняты.

Таким образом, документами, подтверждающим факты наличие либо отсутствие простоя (сверхнормативного оборота вагонов-цистерн), являются транспортные железнодорожные накладные о прибытии вагонов-цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Ответчик, подписав договор, согласился с данным условием, доказательства недействительности данного условия в материалы дела не представлены.

Таким образом, ведомости подачи и уборки вагонов не являются документами, подтверждающими срок оборота цистерн на станции назначения, а подтверждают срок нахождения цистерн у грузополучателя под грузовой операцией.

В соответствии с параграфом 87 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978 ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки - выгрузки.

Ведомости подачи и уборки вагонов не содержат информацию о причинах задержки вагонов, фактических датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправки порожних вагонов и не могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №060205 составлена за период с 01.02.2020 по 05.02.2020 время нахождения (простоя) вагона на ответственности организации 46 часов 40 минут, однако сведения о направлении (передаче) перевозчику порожнего вагона для отправки в материалах дела отсутствуют, что не позволяет суду лишь на сновании представленной ведомости сделать вывод об отсутствии на стороне ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" факта нарушения договорных обязательств.

Ведомость подачи и уборки вагонов № 054419 за период с 16.05.2021 по 20.05.2021 не может быть принята в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку период ее составления не относится к предмету рассматриваемого в рамках настоящего иска требования (простой вагона № 50061332 исчислен с 26.04.2021 по 02.05.2021), следовательно, в материалах дела отсутствуют надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных пунктом 5.5 договора поставки от 12.02.2018 № 1/2018.

Обязанность по возврату вагонов-цистерн предусмотрена положениями статьи 517 ГК РФ и пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", предусмотревших обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Перечисленные в иске вагоны-цистерны, в которых произведена доставка груза покупателю, применительно к указанным требованиям поставщиком приравнены к многооборотной таре и средствам пакетирования, подлежащим возврату в сроки, определенные пунктом 4.8 договора.

Многооборотная упаковка (тара) предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Таким образом, закон прямо возлагает на покупателя обязанность по возврату многооборотной тары.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами и договором.

Поскольку из материалов дела следует, что вагоны отвечают требованиям многооборотной тары (упаковки), то на ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", как на покупателя, договором возложена обязанность по возврату поставщику порожних вагонов, следовательно, в обязанности последнего входила обязанность не только произвести выгрузку товара из цистерн, но и обязанность по приему груженых и сдаче порожних вагонов перевозчику.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу правил пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия в спорный период каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые могли оказать влияние на возможность надлежащего исполнение договорных, следовательно, в рассматриваемом случае на основании согласованных сторонами условий договора риски транспортно-логистических операций, связанных с оборотом вагонов-цистерн, охватываются рисками предпринимательской деятельности ответчика и не могут являться основаниями для освобождения ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий непреодолимой силы для надлежащего исполнения договорных обязательств, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от уплаты финансовых санкций за нарушение обязательств по своевременному возврату порожних вагонов, ввиду чего находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины по настоящему иску в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "ПРОМХИМ".

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" 10 500 рублей – штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Пенюшов