Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.05.1960, место рождения: дер. Нарин-Кунта Ольхонского района Иркутской области, адрес регистрации по месту жительства: 669127, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2018, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 09.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 747 482 руб. 73 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2018 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные документы во исполнение определения суда.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 06.09.2018 сведения в отношении ФИО1, ИНН <***> в базе ЕГРИП отсутствуют

На основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1 имела ранее фамилию ФИО3. 01.03.1980 в связи с заключением брака с ФИО4 ФИО1 сменила фамилию на ФИО4 (справка о заключении брака № А-00122 от 08.11.2018). Брак с ФИО4 расторгнут, что то также подтверждается справкой о заключении брака № А-00122 от 08.11.2018.

С 13.07.1895 в связи с заключением брака с ФИО5 ФИО1 сменила фамилию на ФИО6 (справка о заключении брака № 229 от 24.10.2018). Брак с ФИО5 расторгнут, что то также подтверждается справкой о заключении брака № 299 от 24.10.2018.

В дальнейшем, 31.10.1990 ФИО7 (в настоящее время ФИО8) в связи с заключением брака с ФИО9, сменила фамилию на ФИО8 (справка о заключении брака № 646 от 19.11.2018). В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-CT № 548869 от 05.09.2002 брак с ФИО9 расторгнут.

С 13.01.2017 ФИО1 состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CT № 586925 от 13.01.2017.

На иждивении должника согласно пояснениям последнего несовершеннолетних детей нет.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО1 по состоянию на «24» ноября 2018 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 05.04.2017 в размере 163 678 руб. 75 коп., по кредитному договору <***> от 22.12.2015 в размере 358 225 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> от 20.06.2016 в размере 212 456 руб. 95 коп.;

- перед ООО «Сетелем банк» по кредитному договору <***> от 12.12.2017 в размере 13 121 руб. 99 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО1 представлены: соглашения о заключении потребительского кредита, графики платежей, справки о задолженности, отчет о движении денежных средств, судебный приказ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО1 по состоянию на ноябрь 2018 года имеет в собственности земельный участок, площадью 8099 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, м. Тырган, земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, урочище «Хундой».

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества в описи не указано (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 28.05.2018 № 38/163/001/2018-240, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8099 кв.м., адрес: Иркутская область, Ольхонский район, м. Тырган, кадастровый номер 38:13:000014:402. Кроме того, ФИО1 принадлежало в обще долевой собственности (доля в праве ?) жилое помещение, площадью 68,9кв.м., расположенное в Иркутской области, Ольхонский район, с. Еланцы., дата государственной регистрации прекращения права 20.11.2014.

Также должником представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2011 на земельный участок, площадью 8099 кв.м, расположенный в Иркутской области, Ольхонский район, м. Тырган.

Доказательств наличия в собственности земельного участка площадью 100 кв.м., расположенный в Иркутской области, Баяндаевский район, урочище «Хундой» в материалы дела не представлено.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД в базе данных ФИС ГИБДД за ФИО1 транспортные средства не значатся.

По сведениям Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78-32/22-18 от 13.03.2018) самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ФИО10 группа патрульной службы № 32-4-58 от 25.05.2018 следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированных маломерных судов, за последние три года никаких сделок связанных с куплей и продажей маломерных судов не совершалось.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО1 открыта два расчетных счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете от 26.03.2013 составляет 10 руб. 00 коп, на счете от 13.08.2004 – 59 руб. 14 коп.

Согласно представленным должником справкам ПАО Сбербанк у ФИО1 открыто два расчетных счета, счет №…1364 по вкладу «Универсальный на 5 лет» в валюте «Российский рубль» остаток денежных средств по состоянию на 13.05.2018 составил 59 руб. 14 коп., счет № …5010 по вкладу «Универсальный на 5 лет» в валюте «Российский рубль» остаток денежных средств по состоянию на 26.06.2018 составил 10 руб. 00 коп.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 0 руб. 00 коп.

Также ФИО1 представлена справка от Администрации МО «Курумчинское» Баяндаевского района Иркутской области о наличии личного подсобного хозяйства от 22.05.2018 № 861, согласно которой у ФИО1 имеется шесть голов крупного рогатого скота.

Доказательств наличия иного ценного имущества, за исключением перечисленного ранее, на дату судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным документам ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФ РФ (ГУ) в Усть-Ордынском БО (Межрайоное) от 02.08.2018. Установленный размер страховой пенсии по старости на 02.08.2018 составляет 7 904 руб. 32 коп.

В соответствии с представленной УПФ РФ (ГУ) в Усть-Ордынском БО (Межрайоное) справкой от 27.09.2018 общая сумма выплаченной страховой пенсии ФИО1 за 7 месяцев 2015 года составила 51 843 руб. 94 коп., в 2016 году – 105 612 руб., в 2017 году – 108 520 руб. 05 коп., за 8 месяцев 2018 года – 77 750 руб. 04 коп.

Размер страховой пенсии по старости согласно разделу 5.1 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица составляет 7 342 руб. 04 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Таким образом, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве

Учитывая возраст должника, влияющий на способность к получению доходов, отсутствие доказательств наличия образования, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник - ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН <***>, являющегося членом МСО ПАУ, запись в реестре № 795, почтовый адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 222), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО11.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2018 № 90582.

Суд считает возможным, утвердить финансовому управляющему ФИО11 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.05.1960, место рождения: дер. Нарин-Кунта Ольхонского района Иркутской области, адрес регистрации по месту жительства: 669127, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «15» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1арбитражного управляющего ФИО11.

Утвердить финансовому управляющему ФИО11 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «15» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова