Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство административного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рифей» ФИО1 о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии конкурсного производства,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670047, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

административный управляющий – ФИО1, паспорт;

от ООО «Рифей» – генеральный директор ФИО2, паспорт, протокол собрания участников, приказ; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ООО «Китой» – ФИО4, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть определения от 15.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 (резолютивная часть определения от 25.04.2017) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2018) заявление административного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу А19-21264/2015 о банкротстве ООО «Рифей» прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2022) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рифей», расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2022) срок финансового оздоровления в отношении ООО «Рифей» установлен до 21.09.2022.

В судебном заседании рассматривается отчет административного управляющего о результатах финансового оздоровления.

От административного управляющего поступили уведомления о предстоящих собраниях кредиторов; ходатайство о приобщении к материалам дела материалов собрания кредиторов от 26.08.2022; ходатайство о приобщении к материалам дела материалов собрания работников, бывших работников должника от 05.09.2022; ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о результатах проведения финансового оздоровления и заключения о ходе выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов; ходатайство о приобщении к материалам дела материалов собрания кредиторов от 14.09.2022; ходатайство о досрочном прекращении финансового оздоровления и введения процедуры конкурсного производства с приложением отчета и дополнительных документов.

Представитель ООО «Рифей» ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав его необходимостью предоставления времени для получения обществом лицензии на пользование недрами.

Генеральный директор ООО «Рифей» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Административный управляющий ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Китой» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 21.09.2022 объявлялся перерыв до 28.09.2022, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Позиция присутствующих в судебном заседании лиц не изменилась.

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по указанным в нем основаниям, поскольку факт получения лицензии не является препятствием для рассмотрения отчета административного управляющего по существу, а также с учетом пункта 6 статьи 80 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

Административный управляющий поддержал ходатайство о досрочном завершении финансового оздоровления и введении процедуры конкурсного производства; представил доказательства направления ходатайства кредиторам.

Представитель должника полагает невозможным рассмотрение отчета до получения лицензии.

Представитель кредитора поддержал ходатайство арбитражного управляющего о досрочном прекращении финансового оздоровления и введении процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего и соответствии его требованиям Закона.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство административного управляющего о досрочном прекращении финансового оздоровления и открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления сроком до 25.04.2019, утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым задолженность (в том числе суммы основного долга, пени, штрафы) подлежит погашению в течение 23 месяцев (с мая 2017 года по март 2019 года) пропорциональными платежами (в редакции определения суда от 17.08.2017 о внесении изменения в график погашения задолженности).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 по делу № А19-21264/2015 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2022) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рифей», расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления.

Срок финансового оздоровления в отношении ООО «Рифей» установлен с учетом предусмотренного пунктом 6 статьи 80 Закона о банкротстве срока финансового оздоровление (не более чем два года), а также с учетом нахождения ООО «Рифей» в процедуре финансового оздоровления – 1 год 5 месяцев и 7 дней (с 25.04.2017 по 02.10.2018).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2022) внесены изменения в план финансового оздоровления ООО «Рифей» и график погашения задолженности ООО «Рифей», принятые собранием кредиторов ООО «Рифей» от 29.04.2022, в соответствии с которым должник в мае, июне, июле 2022 года производит пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 300 000 руб. 02 коп., а в августе 2022 года производит пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 3 158 223 888 руб.

Административный управляющий должника представил в арбитражный суд заключение о ходе выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 14.09.2022 и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 88 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 92 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае: установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки; подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, одним из оснований введения в отношении должника внешнего управления является наличие реальной возможности восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 81 Закона о банкротстве расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил на дату введения финансового оздоровления, осуществляются исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В нарушении статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также доказательств, подтверждающих выполнение плана финансового оздоровления в отношении должника в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Напротив, из представленных в материалы дела платежных документов следует, что утвержденный судом график погашения задолженности нарушался, доказательств погашения установленной графиком суммы в полном размере не представлено.

Таким образом, финансовое оздоровление в отношении должника в части оздоровительных мероприятий согласно установленному плану не состоялось, доказательств свидетельствующих о возможности погашения кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным графиком в материалы дела не представлено; основания для введения в отношении должника внешнего управления отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

На текущую дату, установленный Законом предельный срок процедуры финансового оздоровления и внешнего управления истек.

Пунктом 4 статьи 88 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или указанный отчет не представлен административному управляющему в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое полномочно принять одно из решений: об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления; об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов ООО «Рифей», состоявшемся 14.09.2022, приняты следующие решения:

– обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО «Рифей»;

– обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

– не образовывать комитет кредиторов;

– не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства;

– определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация МСРО «Содействие»;

– не определять реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в саморегулируемой организации;

– не определять местом проведения собрания кредиторов по адресу: 664009, <...>.

По дополнительным вопросам приняты следующие решения:

– отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Рифей», состоявшемся 26.08.2022, по вопросам повестки дня собрания № 2, № 3

– установить регулярность проведения собраний кредиторов ООО «Рифей» не реже 1 раза в 6 месяцев

– определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения арбитражного управляющего должника.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловано.

В силу пункта 6 статьи 88 Закона о банкротства арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство административного управляющего ООО «Рифей» ФИО1 об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, в связи с чем ООО «Рифей» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу положений статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 14.09.2022 было принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация МСРО «Содействие» (по данному вопросу высказался представитель конкурсного кредитора АО «Темерсо», который предложил в качестве кандидатуры Саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию МСРО «Содействие»).

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45, пунктов 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Рифей» арбитражного управляющего ФИО6 и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 88, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить финансовое оздоровление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670047, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «10» января 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рифей» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рифей» ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 15 минут «10» января 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 420 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...> телефон помощника судьи 286-585, факс <***>.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова