Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель по доверенности ФИО2,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: г. Иркутск, м-он Юбилейный, д. 52, кв. 25, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 06.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ее банкротом. В обоснование заявления указала на наличие кредиторской задолженности в размере 5 391 727 руб. 68 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что с 18.04.2018 должник устроилась на работу техническим работником, на неполный рабочий день, заработная плата составляет 10 000 руб. У должника 3 детей, младшему 1 год. Сведений о доходах по предыдущему месту работы получить не удалось. Имеющиеся транспортные средства находятся в аварийном состоянии, принадлежат должнику на праве совместной собственности с супругом. В отношении супруга должника введена процедура реализации имущества. Должник профессионального образования не имеет. В связи с отсутствием доходов достаточных для исполнения кредитных обязательств, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленной в материалы дела справке № 166В по состоянию на 21.03.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>), как об индивидуальном предпринимателе.

Из представленного должником списка кредиторов следует, что кредиторами ФИО1 являются:

- ПАО «Сбербанк России», задолженность перед которым по кредитному договору <***> от 06.06.2014 составляет 4 059 063 руб. 21 коп., по кредитному договору №1282-Р-2520290850 от 24.03.2014 составляет 43 732 руб. 53 коп.;

- АО «Альфа-Банк», задолженность перед которым по кредитному договору №MOLD1510S14061103619 от 11.06.2014 составляет 46 455 руб. 79 коп., по кредитному договору № MOHJRR20S2122701300 от 27.12.2012 составляет 125 660 руб. 99 коп.;

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность перед которым по кредитному договору <***> от 02.08.2013 составляет 434 872 руб. 69 коп.;

- ПАО Банк «Открытие», задолженность перед которым по кредитному договору №1351188-ДО-НСК-13 от 09.12.2013 составляет 534 352 руб. 44 коп.;

- ПАО КБ «Восточный», задолженность перед которым по кредитному договору №14/5909/00000/400224 составляет 93 679 руб. 35 коп.;

- ООО «Сетелем Банк», задолженность перед которым по кредитному договору №04001642055 от 28.10.2013 составляет 71 049 руб. 82 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы, судебный приказ Мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 06.11.2015 по делу № 2-2038-15, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по делу № 2-2735/2015, заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.04.2016 по делу № 2-2123/16, справка о кредитной истории, справка о задолженности, информация по кредитному контракту, справки по кредитным картам, выписка по счету, открытому в рамках кредитного договора, справка о полной задолженности по кредиту, информация о задолженности заемщика, информация по карточному счету, график платежей, индивидуальные условия кредитования, анкета- заявление на получение карты, страховой полис, заявление на заключение договора кредитования, заявление на присоединение к программе страхования, кредитное соглашение, график погашения кредита, условия предоставления потребительских кредитов, уведомление о полной стоимости кредита, заявление на получение карты.

Кроме того, должник указал на наличие задолженности по кредитному договору №03/00-059166/810-2014 от 14.01.2014, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», которая на основании договора цессии передана ООО «ЭОС». В подтверждение представил письмо ПАО «Росгосстрах Банк» № 35/00456/2-35-02 от 15.02.2018.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, следует, что ФИО1 является собственником: 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1 018 кв.м., расположенный по адресу <...> доли в праве на жилой дом площадью 246,4 кв.м., расположенный по адресу <...>. Также в собственности должника находятся легковой автомобиль Mercedes-Benz Е420 1997 года выпуска, идентификационный номер <***>; автобус ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>; автобус ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>; автобус ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>. Акций и иного участия в коммерческих организациях, ценных бумаг, ценного имущества не имеет, кроме имущества, представленного предметами бытовой техники на общую сумму 6 000 руб. Должником указаны сведения о наличии пяти расчетных счетов в ПАО Сбербанк, остаток по которым составил 0 руб.

Согласно выписке, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра», от 05.02.2018 № 38/140/171/2018-49, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер 38:06:100104:1897, площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <...> доли в праве на жилой дом, кадастровый номер 38:06:100104:2455, площадью 246,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> доли в праве жилое помещение, кадастровый номер 38:36:000027:7534, площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 52, кв. 25.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД (справка № 42/20/19-б/н от 13.02.2018) в собственности ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: «ГАЗ-322132», 2007 года выпуска, государственный номер <***>; «ГАЗ-322132», 2007 года выпуска, государственный номер <***>; «ГАЗ-322132», 2005 года выпуска, государственный номер <***>; Mercedes-Benz Е420 1997 года выпуска, государственный номер <***>.

По сведениям регистрирующих органов у ФИО1 в службе Гостехнадзора зарегистрированной тракторной техники не имеется (сообщение Службы Гостехнадзора от 12.02.2018 № 78/03-37-449/18), на учете в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» водного транспорта не зарегистрировано (справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 12.02.2018 № 1-15-580).

Из справки, представленной МУП «БТИ г. Иркутска» от 06.02.2018 № 02-18/214, следует, что ФИО1 зарегистрированных за ней до 17.08.1998 объектов недвижимости не имела.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионные накопления ФИО1 составили 7 348 руб. 47 коп.

Таким образом, приведенные обстоятельства и представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о регистрации брака I-СТ №693901). На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2007, 2010 и 2017 гг. рождения (свидетельства о рождении I–СТ №892514, III–СТ № 569232, III–СТ № 791333).

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от 18.04.2018 ФИО1 принята на работу в качестве технического работника индивидуальным предпринимателем ФИО3 с продолжительностью рабочего времени 4 часа. Заработная плата ФИО1 составляет 10 000 руб. (справка индивидуального предпринимателя Г.Р.РБ.).

Доказательства наличия у должника иного дохода в материалах делах отсутствуют.

ФИО1 имеет среднее (полное) общее образование (аттестат Б №1446886).

Из пояснений представителя должника следует, что ФИО1 иного образования не имеет, в настоящее время осуществляет уход за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, не может трудоустроиться на полный рабочий день.

Кроме того, представителем должника указано, что все имущество ФИО1 является совместно нажитым с супругом – ФИО4

Согласно сведениям, размещенным в системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2017 по делу № А19-19703/2016 супруг должника – ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Принимая во внимание обстоятельства жизни ФИО1, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, младшему их которых 1 год, наличие среднего образования, размер дохода, значительность суммы долга, арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом заявленного ходатайства полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку безналичной оплаты от 28.03.2018 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика 380101989245, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15929; адрес для направления почтовой корреспонденции: 665832, <...> м/он, д.17, оф. 181, а/я 5720); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому управляющему ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому районуМежрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: г. Иркутск, м-он Юбилейный, д. 52, кв. 25, ИНН <***>, СНИЛС <***>)) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «25» октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «25» октября 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.agarmaeva@arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому районуМежрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова