Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>),

о признании незаконным решения от 11.05.2021 № 2590 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.08.2021 № 26-13/016141@ в части, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.04.2021;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.11.2021 № 08-10/001975; ФИО3, доверенность от 23.11.2021 № 08-10/001972; ФИО4, доверенность от 03.11.2021 № 08-10/00071;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 03.11.2021 № 08-10/00071;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (далее – ООО «ПромЛесТрейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 11.05.2021 № 2590.

На основании электронного распределения дел в производство судьи Мусихиной Т.Ю. поступило дело №А19-21641/2021. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2021 заявление принято к производству. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021 произведена замена судьи Мусихиной Т.Ю. в деле №А19-21641/2021. В порядке электронного распределения дел дело поступило в производство судьи Поздняковой Н.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2021 ответчик по делу № А19-21641/2021 – Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска заменен его правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

ООО «ПромЛесТрейд» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать незаконным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2590 от 11.05.2021 в редакции решения УФНС по Иркутской области от 23.08.2021 №2613/016141@ - в части отказа в признании обоснованными налоговых вычетов по НДС; обязать ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПромЛесТрейд» путем принятия нового решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года в размере 37 416 552 руб.

Представитель ООО «ПромЛесТрейд» в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители налогового органа требования заявителя не признали, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска в период с 11.09.2019 по 11.12.2019 проведена камеральная налоговая проверка ООО «ПромЛесТрейд» на основании представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 25.12.2019 № 6230 и принято решение о привлечении ООО «ПромЛесТрейд» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.05.2021 № 2590, согласно которому налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2 557 909 руб., пени в размере 542 559 руб. 87 коп. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 31 973 руб. 86 коп.

Отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 37 416 552 руб. в связи с отказом в применении налоговых вычетов по налогу, уплаченному в составе стоимости товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентами в размере 39 974 461 руб.

Отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, стоимостью 45 844 551 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что хозяйственные операции, совершенные налогоплательщиком с контрагентами ООО «Евразия-Леспром групп» ИНН <***> в размере 31 987 447 руб. 64 коп., ООО «Небель-Лес» ИНН <***> в размере 6 253 466 руб. 28 коп., ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ИНН <***> в размере 1 239 102 руб. 93 коп., ООО «Лес-Актив» ИНН <***> в размере 494 444 руб. 44 коп., являются нереальными хозяйственными операциями. К учету приняты счета-фактуры, товарные накладные и другие документы, подписанные неустановленными лицами, а также подписанные электронной подписью за рамками проверяемого периода. Поставленные товары (работы, услуги) налогоплательщиком не оплачены, условия заключенных договоров для контрагентов не выгодны, целью сделок является безвозмездное получение имущественного комплекса, принадлежащего ООО «Евразия-Леспром групп».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.08.2021 № 26-13/016141@ апелляционная жалоба ООО «ПромЛесТрейд» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 11.05.2021 № 2590 удовлетворена частично. Решение налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки по НДС 0% в размере 45 844 551 руб. отменено, нулевая ставка Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области подтверждена. В остальной части апелляционная жалоба ООО «ПромЛесТрейд» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 11.05.2021 № 2590 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.08.2021 № 26-13/016141@, ООО «ПромЛесТрейд» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей заявителя, налогового органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 172 НК РФ н алоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 172 НК РФ).

Следовательно, условиями для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие товаров (работ, услуг) на учет (оприходование), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Из материалов дела следует, что ООО «ПромЛесТрейд» заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Евразия-Леспром групп», в размере 31 987 447 руб. 64 коп.

По договору аренды недвижимого имущества от 25.03.2019ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «Евразия-Леспром групп» недвижимое имущество (здания, сооружения, земельные участки), указанное в приложении №1 к договору аренды. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области 08.04.2019 (запись регистрации №38:07:020225:69-38/129/2019-15). Имущество передано налогоплательщику по акту приема-передачи.

Договор подписан представителем ООО «Евразия-Леспром групп» по доверенности ФИО5 и генеральным директором ООО «ПромЛесТрейд» ФИО6.

Имущество находится в залоге у ООО «ФинГрупп» и ООО «Восточный регион». Налоговым органом в оспариваемом решении подтверждается, что согласие обоих залогодержателей на распоряжение предметом ипотеки по договорам об ипотеке недвижимого имущества путем передачи его в аренду по договорам аренды получено.

Налоговым органом не отрицается тот факт, что фактически имущество используется ООО «ПромЛесТрейд» для осуществления производственной деятельности по производству пиломатериалов, реализации пиломатериалов на внутренний и внешний рынок. Без арендуемого имущества было бы невозможно осуществлять производство пиломатериалов, которые отгружались в том числе на экспорт, за счет реализации которого выплачивалась заработная плата работникам в количестве 460 человек.

Арендная плата по договору составляет 43 053 007 руб. в год, в т.ч. НДС 20%. Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2019 к договору аренды, которое применяется к взаимоотношениям сторон с 01.05.2019, стоимость коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения), потребленных Арендатором за этот период, не входит в арендную плату и оплачивается Арендатором самостоятельно.

В рамках договора ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры за аренду за май, июнь 2019 года на сумму 7 175 502 руб., в т.ч. НДС 1 195 917 руб.

Счет-фактура № 364/7 от 31.05.2019 подписана электронной подписью генерального директора ООО «Евразия-Леспром групп» ФИО7 12.08.2019; счет-фактура № 295 от 30.06.2019 соответственно 08.08.2019.

ООО «ПромЛесТрейд» самостоятельно несло расходы на обслуживание арендованного имущества, включая техническое обслуживание кондиционеров-сплит-систем, организацию услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации по IP-адресам, оказание услуг связи.

По договору аренды имущества (оборудования, машин, производственного и хозяйственного инвентаря) от 01.05.2019 № 1-Е ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «Евразия-Леспром групп» имущество (оборудование, машины, производственный и хозяйственный инвентарь), указанное в приложении №1 к договору аренды. Имущество передано налогоплательщику по акту приема-передачи.

Арендная плата по договору составляет 18 000 000 руб. в год, в т.ч. НДС 20%. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально в размере 4 500 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры за аренду оборудования за май, июнь 2019 года на сумму 3 000 000 руб., в т.ч. НДС 500 000 руб.

Счета-фактуры № 229 от 31.05.2019 и № 298 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями 08.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору аренды специализированной техники и транспортных средств от 01.05.2019 ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «Евразия-Леспром групп» имущество (специализированную технику и транспортные средства), указанное в приложении №1 к договору аренды. Имущество передано налогоплательщику по акту приема-передачи.

Арендная плата составляет 3 933 702 руб. в год, в т.ч. НДС 20%. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально в размере 983 425 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры за аренду спец.техники за май, июнь 2019 года на сумму 665 617 руб., в т.ч. НДС 109 270 руб.

Счета-фактуры № 228 от 31.05.2019 и № 297 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями 08.08.2019 с помощью электронных цифровых подписей.

По договору купли-продажи № ЕЛГ/03/02-05/КП-11 от 02.05.2019 Продавец (ООО «Евразия-Леспром групп») обязуется передать Покупателю (ООО «ПромЛесТрейд») материальные ценности, именуемые в дальнейшем Товар, в количестве, согласованном в счетах, товарных накладных, универсальных передаточных документах, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Договор подписан представителем ООО «Евразия-Леспром групп» по доверенности ФИО8 и генеральным директором ООО «ПромЛесТрейд» ФИО6.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры на сумму 101 935 317 руб. 43 коп., в т.ч. НДС 16 969 450 руб. 58 коп.

Счета-фактуры подписаны обеими организациями 17.07.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору купли-продажи № ЕЛГ/25/04-06/КП-11 от 25.06.2019 Продавец (ООО «Евразия-Леспром групп») обязуется передать Покупателю (ООО «ПромЛесТрейд») материальные ценности, именуемые в дальнейшем Товар (лабораторный комплекс 2М7 с анализатором качества нефтепродуктов SHATOXSX-300 МБ-000026), в количестве 1 шт. на сумму 178 200 руб., в т.ч. НДС 20%, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Спецификация от 25.06.2019 подтверждает передачу лабораторного комплекса Покупателю.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлен счет-фактура №368 от 25.06.2019 на сумму 178 200 руб., в т.ч. НДС 29 700 руб. Счет-фактура подписан обеими организациями 08.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору купли-продажи №ЕЛГ/112/06-05/КП от 07.05.2019 Продавец (ООО «Евразия-Леспром групп») обязуется передать Покупателю (ООО «ПромЛесТрейд») продукцию собственного производства (пиломатериал), именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, согласованном в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со Спецификацией № 1/2 от 07.05.2019 приобретается пиломатериал обрезной, обрезной неликвид, обрезной полуфабрикат, реквизит, необрезной лафет, неликвид порода сосна, лиственница, ель на общую сумму 68 892 923 руб. в общем количестве 7 442,799 куб.м.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры за период с 08.05.2019 по 30.06.2019 на сумму 48 715 890 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 8 119 320 руб. 15 коп.

Счета-фактуры подписаны обеими организациями с помощью электронных подписей: № 294 и № 369 от 30.06.2019 – 08.08.2019, № 264/1 от 20.06.2019 – 16.07.2019, № 293 от 30.06.2019, № 263/1 от 20.06.2019, № 262/1 от 20.06.2019, № 261/1 от 20.06.2019, № 274 от 27.06.2019 – 30.07.2019; № 229/1, № 228/1, № 227/1, № 223/1, № 222/1 от 08.05.2019 – 31.07.2019.

Налоговым органом не отрицается тот факт, что в соответствии с информационным ресурсом ЕГАИС установлено, что ООО «ПромЛесТрейд» приобретает лесопродукцию (лиственницу) у ООО «Евразия-Леспром групп» по договорам от 07.05.2019 № ЕЛГ/13/25-05/КП (30 910,113 куб.м бревен хвойных пород сосна, ель, лиственница) и № ЕЛГ/112/06-05/КП (7 694,311 куб.м пиломатериала хвойных пород сосна, ель, лиственница), № ЕЛГ/07/15-06/КП от 07.06.2019 (13 384,852 куб.м бревен прочих хвойных пород). Отчеты о переданной древесине заполнены как со стороны покупателя, так и со стороны продавца, что подтверждает легальность заготовки древесины.

Лесными декларациями также подтверждается факт наличия лесопродукции у поставщика ООО «Евразия-Леспром групп»: № 1-1741/18 от 26.12.2017 на период с 05.01.2018 по 31.12.2018, № 2-1094/18 от 26.08.2018 на период с 09.09.2018 по 31.12.2018, № 3-1239/18 от 12.09.2018 на период с 22.09.2018 по 31.12.2018, № 2-1744/19-20 от 26.07.2019 на период с 05.08.2019 по 04.08.2020.

Судом принимается во внимание, что в отсутствие нужного количества древесины предприятию было бы невозможно изготовить и отгрузить на экспорт и внутренний рынок соответствующее количество пиломатериалов. Поскольку налоговый орган факт экспорта и реализации не оспаривает, что также свидетельствует о приобретении пиловочника у ООО «Евразия-Леспром групп». Кроме того, факт поставки пиломатериалов обществом с ограниченной ответственностью «МагистральЛесПром» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Леспром групп» в целях дальнейшей реализации налогоплательщику подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам № А19-8654/2020, № А19-8571/2020.

По договорукупли-продажи № ЕЛГ/13/25-05/КП от 07.05.2019 Продавец (ООО «Евразия-Леспром групп») обязуется передать Покупателю (ООО «ПромЛесТрейд») на основании его заявок круглый лес (сортимент), именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Ориентировочный объем переданного Покупателю Товара должен составить 44-45 тыс. куб.м. Согласно Спецификации №1 от 07.05.2019 приобретается пиловочник хвойных пород сосна, лиственница, ель 44 166,693 куб.м. (42 416,826 куб.м, 1 497,472 куб.м, 252,395 куб.м соответственно).

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры за май, июнь 2019 на сумму 28 375 297 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 4 729 216 руб. 28 коп. (объем 30 910,113 куб.м).

Счета-фактуры подписаны обеими организациями с помощью электронных подписей: № 245 от 31.05.2019 – 10.07.2019, № 290 от 30.06.2019 – 10.07.2019.

По договору оказания услуг от 01.05.2019 №ПЛТ/01/21-05-У-12 Оператор (ООО «Евразия-Леспром групп») обязуется оказать Клиенту (ООО «ПромЛесТрейд») услуги по терминальной обработке, оформлению, организации грузовых перевозок, а также комплекс услуг, сопутствующих перевозке. В комплекс услуг Оператора может включаться: обеспечение приема/отправки груза Клиента, следующего по железной дороге с указанием: Станция Киренга, код станции 902702, ВСЖД – филиала ОАО «РЖД», получатель/отправитель ООО «Евразия-Леспром групп» (код предприятия 3967) или в ином месте, согласованном сторонами. Стороны договорились, что оператор в том числе является грузоотправителем грузов Клиента.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Евразия-Леспром групп» выставлены счета-фактуры по погрузке вагонов за май, июнь 2019 на сумму 2 600 235 руб., в т.ч. НДС 433 372 руб. 50 коп., указанные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете контрагента и налогоплательщика, документы представлены на встречную проверку в полном объеме.

Счет-фактура подписана обеими организациями с помощью электронных подписей: № 280/1 от 30.06.2019 – 19.07.2019.

Согласно материалам дела ООО «ПромЛесТрейд» оплатило в адрес ООО «Евразия-Леспром групп»:

- по договору аренды от 01.05.2019 № 1-Е за период с 22.03.2019 по 30.06.2019 8 200 000 руб., на 01.07.2019 переплата 5 200 000 руб.;

- по договору аренды специализированной техники и транспортных средств от 01.05.2019 за период с 22.03.2019 по 30.06.2019 1 827 809 руб., переплата на 01.07.2019 составила 1 162 192 руб.;

- по договору купли-продажи № ЕЛГ/03/02-05/КП-11 от 02.05.2019 за период с 22.03.2019 по 30.06.2019 15 000 000 руб., задолженность составляет 86 935 317 руб. 43 коп.;

- по договору купли-продажи № ЕЛГ/112/06-05/КП от 07.05.2019 за период с 22.03.2019 по 30.06.2019 4 900 000 руб., задолженность составляет 43 815 908 руб. 63 коп.;

- по договору купли-продажи № ЕЛГ/13/25-07/КП от 07.05.2019 за период с 22.03.2019 по 30.06.2019 7 000 000 руб., задолженность составляет 21 375 297 руб. 65 коп.

Всего за период с 22.03.2019 по 31.03.2020 ООО «ПромЛесТрейд» перечислило в адрес ООО «Евразия-Леспром групп» 55 377 808 руб. 50 коп.

Кроме того, в счет погашения задолженности ООО «ПромЛесТрейд» перечисляло денежные средства в адрес разных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 40 234 996 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1515 от 21.08.2019, № 1915 от 10.09.2019, № 2152, № 2153, № 2154, № 2155 от 18.09.2019, № 2519, № 2520, № 2521 от 02.10.2019, № 2713 от 15.10.2019, № 2753 от 16.01.2019, № 2828, № 2829, № 2830 от 18.10.2019, № 3173 от 05.11.2019, № 3319, № 3320 от 08.11.2019, № 3344 от 11.11.2019, № 3579, № 3580, № 3581 от 18.11.2019, № 4010 от 06.12.2019, № 4310 от 17.12.2019, № 4335 от 18.12.2019, № 4437 от 24.12.2019, № 215, № 216, № 217 от 16.01.2020, № 893, № 894, № 895 от 18.02.2020, № 985 от 21.02.2020, № 1470, № 1471, № 1472 от 18.03.2020.

Следовательно, стоимость товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом налогоплательщика ООО «Евразия-Леспром групп» во 2 квартале 2019 на сумму 159 937 238 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% 31 987 447 руб. 64 коп., оплачено ООО «ПромЛесТрейд» частично, на 59,78%, то есть на сумму 95 612 804 руб. 94 коп. (55 377 808 руб. 50 коп. + 40 234 996 руб. 44 коп.).

Между тем, суд отмечает, что право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость не связано с фактом оплаты налогоплательщиком стоимости товаров (работ, услуг), а связано с фактом принятия товаров (работ, услуг) к учету.

Судом установлено, что указанные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика, документы представлены контрагентом на встречную проверку в полном объеме. В последующем контрагент представил уточненные налоговые декларации, в том числе за 2 квартал 2019 года, в которых исключил хозяйственные операции с налогоплательщиком.

В рассматриваемом случае суд полагает, что представление контрагентом уточненной налоговой декларации с нулевыми показателями после получения требования налогового органа не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции, отраженной налогоплательщиком и ранее контрагентом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 по делу № А42-7695/2017).

Суд учитывает, что в отношении ООО «Евразия-Леспром групп» вынесен акт налоговой проверки № 2151 от 13.10.2020 по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ООО «Евразия-Леспром групп» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года. В указанном акте установлено, что ООО «Евразия-Леспром групп» неправомерно исключило из налогооблагаемой базы финансово-хозяйственные операции с ООО «ПромЛесТрейд», ООО «МагистральЛесПром», ФИО9, ФИО10 Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области указала, что реализация имущества, товаров, работ, услуг подтверждается перечислениями денежных средств на расчетный счет, а представленные в ходе камеральной налоговой проверки документы (УПД, договоры) подтверждают финансово-хозяйственные отношения с ООО «ПромЛесТрейд», в том числе и по договору аренды недвижимости от 25.03.2019, а также договорам аренды транспорта и оборудования от 01.05.2019.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит обоснованным вывод заявителя о надлежащем оформлении и подписании счетов-фактур.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура, составленный в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи установлен Приказом Минфина России от 10.11.2015 № 174н (далее – Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме).

Согласно пункту 1.2 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме в случае выставления счета-фактуры в электронной форме с использованием телекоммуникационных каналов связи основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая налоговых агентов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 161 Налогового кодекса РФ, а также комиссионера, агента, действующего в интересах принципала, которые осуществляют реализацию либо приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура в электронной форме в утвержденном формате (согласно абзацу второму пункта 9 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации), подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица продавца (включая налоговых агентов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 161 Налогового кодекса РФ, а также комиссионера, агента, действующего в интересах принципала, которые осуществляют реализацию либо приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), выставленный и полученный по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с настоящим Порядком.

В соответствии с пунктом 2.15 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме покупатель проверяет полученный в электронной форме от продавца счет-фактуру на соответствие утвержденному формату (согласно абзацу второму пункта 9 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации), а также наличие и правильность заполнения реквизитов счета-фактуры (согласно пунктам 5, 5.1, 5.2 и абзацу второму пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).

Согласно Закону об электронной подписи электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона об электронной подписи если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

В соответствии со статьей 11 Закона об электронной подписи квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;

4) квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

При этом в части применения электронных счетов-фактур способ выражения взаимного согласия сторон сделки на составление счета-фактуры в электронном виде Налоговый кодекс РФ не регулирует.

Такое согласие может быть оформлено с учетом применяемых в предпринимательской деятельности правил поведения (обычаев делового оборота), в том числе посредством обмена документами, без составления одного документа, подписанного сторонами, выполнения действий, свидетельствующих о согласии на составление счетов-фактур в электронном виде, и т.п. (Письмо Минфина России от 01.08.2011 № 03-07-09/26).

Как следует из ответов СКБ «Контур» от 13.09.2019, применяемая в настоящее время для подписания электронной отчетности квалифицированная электронная подпись не требует заключения какого-либо дополнительного соглашения между участниками электронного взаимодействия, так как условия признания квалифицированной электронной подписи прямо установлены законом (см. ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что электронный документооборот между ООО «ПромЛесТрейд» и ООО «Евразия-Леспром групп» соответствует закону, каких-либо дополнительных соглашений между налогоплательщиком и его контрагентом не требуется, поскольку документы подписаны квалифицированной электронной подписью обеих сторон.

Подписание документов электронной подписью предполагает, что документ подписан усиленной электронной подписью того лица, которому выдан сертификат ключа электронной подписи.

Сертификат ключа проверки электронной подписи на руководителя ООО «Евразия-Леспром групп» ФИО7 выдан удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур», что нашло подтверждение в материалах проверки; указанный сертификат являлся действительным на дату подписания счетов-фактур. Следовательно, электронная подпись ФИО7 является действительной по смыслу статьи 11 Закона об электронной подписи, а счета-фактуры, оформленные в электронном виде и подписанные квалифицированной электронной подписью, подтверждают факт совершения хозяйственных операций.

Вывод налогового органа о том, что документы, датируемые 2 кварталом 2019 года, подписаны неустановленными лицами, поскольку ФИО7 находится за границей с 08 марта 2019 года, противоречит положениям действующего законодательства об электронной подписи.

Согласно ответам СКБ Контур от 13.09.2019 система «Контур-Экстерн» на рабочие места конкретных пользователей не устанавливается, доступ к Системе может быть получен с любого рабочего места при наличии сертификата ключей электронной подписи и установленного СКЗИ «КриптоПро CSP». Имеющимися в материалах проверки ответами Управления клиентского сервиса СКБ Контур подтверждается возможность использования электронной подписи за пределами Российской Федерации, а также возможность передать рутокен с сертификатом электронной подписи другому лицу. При этом ответственным за использование его электронной подписи остается лицо, которому выдан соответствующий сертификат электронной подписи. Доверенность на передачу электронной подписи, на передачу USB-ключа не предусмотрена ни действующим законодательством, ни внутренними правилами АО ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту 3 статьи 54.1 НК РФ в целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

По мнению суда, подписание счетов-фактур за рамками проверяемого периода не свидетельствует о нарушении налогоплательщиком и его контрагентом положений статей 171, 172, 176 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Налоговый период применения налоговых вычетов связан только с выполнением условий, определяющих право налогоплательщика на такие вычеты и указанных в статьях 171 и 172 НК РФ.

Вычет по налогу на добавленную стоимость производится в период совершения хозяйственной операции, а право на него покупатель может реализовать после получения правильно оформленного счета-фактуры (постановление Президиума ВАС РФ от 03.09.2008 № 8903/08).

Последующее подписание счетов-фактур электронной подписью позже проверяемого периода не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия и совершены хозяйственные операции.

Письмом ФНС России от 25.03.2019 № СД-4-3/5272 «О порядке признания расходов в целях налогообложения налогом на прибыль» установлено следующее. Утвержденный приказом ФНС России от 24.03.2016 № ММВ-7-15/155@ "Об утверждении формата счета-фактуры и формата представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг), включающего в себя счет-фактуру, в электронной форме" формат документа о передаче товаров, работ, услуг, имущественных прав в отношении дат, относящихся к оформляемым событиям, содержит следующие элементы:

- дата составления счета-фактуры (строка 1 счета-фактуры), документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг);

- дата отгрузки товаров (передачи результатов работ), передачи имущественных прав (предъявления оказанных услуг);

- дата передачи вещи, изготовленной по договору подряда;

- дата принятия товаров (результатов выполненных работ), имущественных прав (подтверждения факта оказания услуг).

Документ о передаче результатов работ (документ об оказании услуг), формат которого утвержден приказом ФНС России от 30.11.2015 №MМВ-7-10/552@ «Об утверждении формата представления документа о передаче результатов работ (документа об оказании услуг) в электронной форме» также содержит несколько дат в отношении идентификации документа, фактов принятия результатов работ или подтверждения получения услуг надлежащего качества.

При этом датой подписания документа является та дата, когда фактически был подписан документ, независимо от того, совпадает ли она с каким-либо из перечисленных выше реквизитов.

Из этого следует, что дата составления счета-фактуры, дата отгрузки товаров, дата принятия товаров и дата подписания документа могут не совпадать.

Налоговым органом не представлено доказательств, что хозяйственные операции, вычеты по которым заявлены совершены налогоплательщиком и контрагентом во 2 квартале 2019 года, ими не совершались или совершались в ином налоговом периоде.

Суд рассмотрел довод налогового органа о том, что представители ООО «Евразия-Леспром групп» по доверенности граждане Украины ФИО5 и ФИО8 не могли подписать договоры от имени ООО «Евразия-Леспром групп», поскольку не состояли на миграционном учете в даты заключения договоров, и приходит к следующему.

По Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины (заключено в г. Москве 16.01.1997) граждане государства одной Стороны на основе взаимности освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории государства другой Стороны, если срок такого пребывания не превышает девяноста дней с момента въезда на территорию государства этой другой Стороны, при наличии у них миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на территорию государства пребывания.

Правила оформления и предъявления миграционной карты регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте». Миграционная карта заполняется при въезде иностранного гражданина на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля с проставление соответствующей отметки о въезде.

Поскольку в силу международного договора между Российской Федерацией и Украиной гражданин Украины освобождается от регистрации в компетентных органах по месту его пребывания на территории Российской Федерации, если срок такого пребывания не превышает девяноста дней с момента въезда на территорию Российской Федерации, это означает отсутствие необходимости постановки на миграционный учет.

Следовательно, отсутствие постановки на миграционный учет гражданина Украины ФИО5 не может свидетельствовать о неподписании им договоров от имени ООО «Евразия-Леспром групп».

Согласно представленным сведениям Следственного управления Следственного комитета России ФИО5 28.03.2019 выехал за пределы Иркутской области в направлении Иркутск - Москва.

Согласно ответу Следственного управления Следственного комитета России от 22.07.2020 ФИО5 беспрепятственно передвигался по территории Российской Федерации: г. Москва, г. Иркутск и Иркутская область, в том числе авиатранспортом: 25.02.2019 по маршруту Москва - Иркутск, 07.03.2019 по маршруту Иркутск - Москва, 07.03.2019 по маршруту Москва - Иркутск, 28.03.2019 по маршруту Иркутск - Москва. Эти сведения доподлинно подтверждают нахождение ФИО5 на территории Российской Федерации и в г. Иркутске и возможность подписания им договора аренды недвижимого имущества от 25.03.2019.

Согласно ответу УФМС по Иркутской области ФИО8 состоял на миграционном учете в период с 18.06.2019 по 18.08.2019 по адресу: <...>, убыл с указанного адреса 07.07.2019.

Как следует из оспариваемого решения, он был допрошен в Следственном управлении Следственного комитета России и пояснил, что работал в п. Магистральный с 29.04.2019 по 15.08.2019 на основании доверенностей в ООО «Евразия-Леспром групп», ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ».

Согласно ответу Следственного управления Следственного комитета России от 22.07.2020 ФИО8 беспрепятственно передвигался по территории Российской Федерации: 22.04.2019 по маршруту Белгород - Москва, 23.04.2019 по маршруту Москва -Иркутск, 15.06.2019 по маршруту Монголия - Иркутск, 01.07.2019 по маршруту Тулун-Иркутск. Эти сведения доподлинно подтверждают нахождение ФИО5 на территории Российской Федерации и в г. Иркутске и возможность подписания им договоров купли-продажи и оказания услуг от имени ООО «Евразия-Леспром групп» в даты 01.05.2019, 02.05.2019, 07.05.2019, 25.06.2019.

Данные выводы подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делам № А19-8654/2020, № А19-8571/2020.

Рассмотрев довод налогового органа о подписании договоров, дополнительных соглашений к ним с использованием факсимиле, суд полагает довод несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданским законодательством не устанавливаются правила обращения с факсимиле и условия действительности его применения для оформления сделки.

При оценке заключённости договора, подписанного с использованием факсимиле, суд проверяет волю сторон на получение исполнения по договору, наличие либо отсутствие споров о незаключённости договора, неопределенность договора в части предмета и цены, признание и исполнение сторонами обязательств по договору. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2019 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Оценив представленные в обоснование налоговых вычетов по договорам с ООО «Евразия-Леспром групп», суд не находит оснований для признания договоров незаключенными по причине их подписания факсимиле одной из сторон.

Более того, в материалах проверки имеется соглашение с ООО «Евразия-Леспром групп» об использовании факсимиле от 01.05.2019, подписанное ФИО8. Налоговым органом не представлено суду убедительных доказательств того, что соглашение подписано не ФИО8, почерковедческое заключение о проверке подписи ФИО8 на соглашении в материалы дела суду не представлено.

Формальный характер договоров купли-продажи налоговым органом не доказан. Как следует из материалов проверки, отсутствие перемещения материально-производственных запасов объясняется нахождением этих запасов на складах по месту нахождения как ООО «Евразия-Леспром групп», так и ООО «ПромЛесТрейд». Остатки на складах зафиксированы в бухгалтерских регистрах. Свидетельские показания опрошенных в ходе камеральной налоговой проверки сотрудников ООО «ПромЛесТрейд» подтверждают фактическое наличие продукции на складах производственной базы, переданной в аренду ООО «Евразия-Леспром групп» налогоплательщику. Довод налогового органа о том, что материально-ответственными лицами от имени ООО «Евразия-Леспром групп» и ООО «ПромЛесТрейд» являлись одни и те же сотрудники, отклоняется судом как несостоятельный, не подтвержденный документально материалами проверки.

Судом учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлениях ВАС РФ от 29.11.2011 № 9256/11, от 06.03.2012 № 13898/11, от 04.12.2012 № 9443/1, определении Верховного Суда РФ от 29.08.2014 № 303-ЭС14-800, согласно которой если договоры аренды впоследствии будут признаны недействительными, у арендатора сохраняется обязанность по внесению арендной платы за время фактического пользования имущества по цене, определенной в договоре аренды. Недействительность договора аренды на правомерность оплаты пользования имуществом не влияет. Следовательно, признание недействительными договоров аренды, заключенных между ООО «Евразия-Леспром групп» и ООО «ПромЛесТрейд», в деле № А19-13884/2019, на правомерность заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость во 2 квартале 2019 года не влияет.

Суд приходит к выводу о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Евразия-Леспром групп», в размере 31 987 447 руб. 64 коп. заявлены налогоплательщиком обоснованно.

Из материалов дела следует, что ООО «ПромЛесТрейд» заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Небель-Лес», в размере 6 253 466 руб. 28 коп.

Судом установлено, что ООО «ПромЛесТрейд» заготавливает древесину на лесных участках ООО «Небель-Лес», поскольку ООО «Небель-Лес» является арендатором лесных участков, а затем заготовленный лес приобретает по договору купли-продажи пиловочника. Расчеты с ООО «ПромЛесТрейд» осуществляются ООО «Небель-Лес» круглым лесом (пиловочником).

Стороны оформили два договора, в одном из которых (купли-продажи) имеется ссылка на другой, ранее заключенный (подряд).

По договору подряда от 01.05.2019 № ПЛТ/001-Пд Подрядчик (ООО «ПромЛесТрейд») обязуется своими силами и за свой счет по заданию Заказчика произвести работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить произведенные работы по цене и в сроки, установленные настоящим Договором. Подрядчик производит комплексную валку леса, обрубку сучьев и раскряжевку древесного хлыста на пиловочник в соответствии с технологической картой и правилами заготовки и учета древесины, на участках лесного фонда ООО «Небель-Лес», предоставленных ему Министерством лесного комплекса Иркутской области во временное владение и пользование на основании договоров аренды лесных участков № 5/8, № 6/8, № 7/8 от 18.09.2008, № 91-140/11 от 14.04.2011, № 91-26510 от 19.11.2010 и Соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 07.02.2019.

Лесосечный фонд передан Подрядчику по актам приема-передачи от 01.05.2019.

В адрес ООО «Небель-Лес» ООО «ПромЛесТрейд» выставлены счета-фактуры № 23 от 31.05.2019 на сумму 9 188 421 руб., в т.ч. НДС 1 531 403 руб. 50 коп. (на 15 314,035 куб. м заготовленной хлыстовой древесины); № 24 от 30.06.2019 на сумму 12 252 034 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 2 042 005 руб. 80 коп. (на 20 420,058 куб. м валка и заготовка хлыстовой древесины), всего на сумму 21 440 455 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 3 573 409 руб. 30 коп. (на 35 734,093 куб. м).

Счета-фактуры подписаны электронной подписью 11.07.2019 и 09.08.2019 соответственно.

По договорукупли-продажи пиловочника от 06.06.2019 № ПЛТ/06/01-06/КППродавец (ООО «Небель-Лес») обязуется передать Покупателю (ООО «ПромЛесТрейд») на основании его заявок пиловочник (круглый лес), именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Продавец подтверждает легальность происхождения древесины и ее заготовку по договору подряда № ПЛТ/001-Пд от 01.05.2019 в лесном фонде, принадлежащем Продавцу на праве владения по договорам аренды лесных участков.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Небель-Лес» выставлен счет-фактура № 1 от 30.06.2019 на сумму 37 520 797 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 6 253 466 руб. 28 коп., согласно которой весь ранее заготовленный ООО «ПромЛесТрейд» для ООО «Небель-Лес» по договору подряда № ПЛТ/001-Пд от 01.05.2019 лес в количестве 35 734,093 куб.м реализован ООО «Небель-Лес» налогоплательщику.

Счет-фактура подписан обеими организациями 07.08.2019 с помощью электронных подписей.

ООО «ПромЛесТрейд» оплачено ООО «Небель-Лес» за приобретенный лес-пиловочник 650 000 руб. во 2 квартале 2019 года, на конец года оплачено 59 286 000 руб.

С учетом того, что отношения сторон направлены к взаимозачету, задолженность ООО «ПромЛесТрейд» перед ООО «Небель-Лес» составила 15 430 335 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки задолженности (37 520 797 руб. 65 коп. – 650 000 руб. - 21 440 455 руб. 80 коп.).

Право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость не связано с фактом оплаты налогоплательщиком стоимости товаров (работ, услуг), а связано с фактом принятия товаров (работ, услуг) к учету. Суд учитывает, что товар, приобретенный у ООО «Небель-Лес» оплачен частично, на 58,88%.

Указанные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете контрагента и налогоплательщика, документы представлены на встречную проверку в полном объеме.

Суд отмечает, что, оспаривая реальность договора купли-продажи пиловочника между ООО «ПромЛесТрейд» и ООО «Небель-Лес» и отказывая в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 6 253 466 руб. 28 коп., налоговый орган одновременно должен был исключить из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и операции по реализации ООО «ПромЛесТрейд» в адрес ООО «Небель-Лес» на сумму 21 440 455,80 руб. по договору подряда и уменьшить исчисленный налог с этих операций на сумму 3 573 409 руб. 30 коп. Однако, как следует из содержания оспариваемого решения, налоговый орган включает операции по реализации работ по договору подряда в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, что влечет исчисление налога по данным операциям в размере 3 573 409 руб. 30 коп., а вычеты, связанные с данными операциями по последующей реализации ООО «Небель-Лес» заготовленного ООО «ПромЛесТрейд» круглого леса в адрес налогоплательщика, исключает.

Довод о подписании договоров подряда и купли-продажи пиловочника факсимиле от имени ООО «Небель-Лес» при подтвержденности операций по заготовке древесины и ее последующего приобретения налогоплательщиком правового значения не имеет.

Как следует из материалов проверки, ООО «Небель-Лес» представило в налоговый орган копию соглашения об использовании факсимиле от 25.06.2019.

Налоговый орган ссылается на то, что такое соглашение не заключалось на момент заключения договоров (в сентябре 2019 года), поскольку заключившее соглашение лицо – заместитель генерального директора ФИО11 в ходе допроса пояснил, что он подписывает только трудовые договоры, документы на отпуск, документы по кадровому обеспечению.

Суд отклоняет довод налогового органа, поскольку из имеющихся в материалах проверки доверенностей от 19.06.2019 и от 31.07.2020, выданных генеральным директором ООО «Небель-Лес» ФИО12, следует, что ФИО11 обладает полномочиями: представлять интересы перед физическими и юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, подписывать и подавать заявления, подавать и получать любые документы; осуществлять руководство Обществом по всем вопросам его деятельности, действовать от имени и в интересах Общества перед всеми физическими и юридическими лицами, вести переговоры от имени Общества, совершать любые сделки, не противоречащие Уставу, подписывать сопроводительные документы к сделкам, подписывать договоры, дополнения, заказы, спецификации, соглашения, заключаемые во исполнение рамочных контрактов. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии полномочий ФИО11 на подписание соглашения об использовании факсимиле от 25.06.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО12 умер 12.10.2019 и не мог представлять и подписывать налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2019 год и осуществлять вход в систему «Банк-Клиент» с 12.10.2019 по 30.06.2020. Между тем, применительно к проверяемому периоду – 2 кварталу 2019 года данное обстоятельство значения не имеет.

Признание недействительными соглашений от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесного участка между ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» и ООО «Небель-Лес» вступившими в законную силу 19.01.2021 судебными актами по делу № А19-14403/2019 не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций по заготовке леса и его последующей реализации во 2 квартале 2019 года.

Материалами проверки установлено нахождение ООО «Небель-Лес» по месту нахождения его обособленного подразделения в п. Магистральный, налоговым органом произведены осмотры помещений, допросы должностных лиц ООО «Небель-Лес», установлено, что ООО «Небель-Лес» представляло налоговую отчетность в полном объеме и своевременно.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Небель-Лес» показывает соответствие вида деятельности организаций осуществляемым платежам, в том числе прослеживается перечисление заработной платы, внесение оплаты за аренду лесных участков. Расходы организации ООО «Небель-Лес» характерны для осуществляемого ею вида деятельности. Банковские сессии осуществлял только руководитель ООО «Небель-Лес» ФИО12, иные лица доступа к банковским счетам не имели.

Суд приходит к выводу о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Небель-Лес», в размере 6 253 466 руб. 28 коп. заявлены налогоплательщиком обоснованно.

Из материалов дела следует, что ООО «ПромЛесТрейд» заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ»), в размере 1 239 102 руб. 93 коп.

По договору аренды недвижимого имущества от 25.03.2019 ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» недвижимое имущество, определенное сторонами в Приложении №1 к договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 03.04.2019 (запись регистрации 38:07:020206:130-38/117/2019-6), поскольку согласно условиям договора он заключен на срок 10 лет с момента государственной регистрации.

Арендная плата устанавливается сторонами в размере 3 393 045 руб., в т.ч. НДС 20%, в год. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально.

Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2019 к договору аренды стоимость коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения), потребленных Арендатором за этот период, не входит в арендную плату и оплачивается Арендатором самостоятельно. Указанное дополнительное соглашение применяется к взаимоотношениям сторон с 01.05.2019.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» выставлены счета-фактуры за аренду недвижимого имущества за май, июнь 2019 года на сумму 565 507 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 94 251 руб. 26 коп.

Счета-фактуры № 128 от 31.05.2019 и № 147 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями 26.06.2019 и 09.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору аренды имущества (оборудования, машин, производственного и хозяйственного инвентаря) от 01.05.2019 №2-Н ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» оборудование, машины, производственный и хозяйственный инвентарь, определенный сторонами в Приложении №1 к договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.

Оборудование передано ООО «ПромЛесТрейд» по акту приема-передачи.

Арендная плата устанавливается сторонами в размере 1 200 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в год. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально в размере 300 000 руб.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» выставлены счета-фактуры за аренду имущества за май, июнь 2019 года на сумму 200 000 руб., в т.ч. НДС 33 333 руб. 34 коп.

Счета-фактуры № 130 от 31.05.2019 и № 146 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями 26.06.2019 и 09.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору аренды специализированной техники и транспортных средств от 01.05.2019 ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» специализированную технику (самоходные машины), перечень которых определен сторонами в Приложении №1 к договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.

Самоходные машины переданы налогоплательщику по акту приема-передачи.

Арендная плата устанавливается сторонами в размере 18 432 927 руб., в т.ч. НДС 20%, в год. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» выставлены счета-фактуры за аренду имущества за май, июнь 2019 года на сумму 3 072 154 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 512 025 руб. 76 коп., указанные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете контрагента и налогоплательщика, документы представлены на встречную проверку в полном объеме.

Счета-фактуры № 129 от 31.05.2019 и № 145 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями 26.06.2019 и 09.08.2019 с помощью электронных подписей.

По договору купли-продажи №ПЛТ/01/07-05/КП-11 от 01.05.2019 ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» обязуется передать Покупателю ООО «ПромЛесТрейд» материальные ценности, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» выставлены счета-фактуры на сумму 3 596 955 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 599 492 руб. 59 коп.

Счета-фактуры № 144 от 29.06.2019, № 143 от 30.06.2019, № 142 от 30.06.2019, № 141 от 27.06.2019 подписаны электронной подписью 09.08.2019 со стороны обеих организаций.

На всех счетах-фактурах проставлена электронная подпись руководителя ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» ФИО7; подписание электронной произошло позже проверяемого периода. Указанным доводам ранее была дана оценка судом.

Согласно материалам дела ООО «ПромЛесТрейд» оплатило в адрес ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ»:

- по договору аренды недвижимого имущества от 25.03.2019 782 754 руб., переплата на 01.07.2019 составляет 217 246 руб. 50 коп.;

- по договору аренды имущества (оборудования, машин, производственного и хозяйственного инвентаря) от 01.05.2019 №2-Н 650 000 руб., переплата на 01.07.2019 составляет 450 000 руб.;

- по договору аренды специализированной техники и транспортных средств от 01.05.2019 3 836 077 руб., переплата на 01.07.2019 составляет 763 922,75 руб.

- по договору купли-продажи №ПЛТ/01/07-05/КП-11 от 01.05.2019 8 688 534 руб., переплата на 01.07.2019 составляет 5 091 578 руб. 46 коп.

ООО «ПромЛесТрейд» во 2 квартале 2019 года оплатило в адрес ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» 13 957 365 руб. По всем договорам имелась переплата на конец периода.

Кроме того, в счет взаиморасчетов ООО «ПромЛесТрейд» перечисляло денежные средства в адрес разных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что подтверждается платежными № 2522 от 02.10.2019, № 2716 от 15.10.2019, № 4290, № 4291 от 17.12.2019, № 4421 от 23.12.2019, № 4456 от 25.12.2019, № 389 от 27.01.2020, № 718 от 12.02.2020, № 1324 от 10.03.2020, № 1606, № 1607 от 23.03.2020.

Суд отмечает, что по делу № А19-18939/2019, в котором оспариваются полномочия ФИО7 как генерального директора ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», вступившие в законную силу судебные акты не приняты.

Суд приходит к выводу о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», в размере 1 239 102 руб. 93 коп. заявлены налогоплательщиком обоснованно.

Из материалов дела следует, что ООО «ПромЛесТрейд» заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Лес-Актив», в размере 494 444 руб. 44 коп.

По договору аренды недвижимого имущества от 22.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2019) ООО «ПромЛесТрейд» арендует у ООО «Лес-Актив» недвижимое имущество, определенное сторонами в Приложении №1 к договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора; объекты аренды перечислены в Приложении №1 к договору.

Договор заключен сроком на 11 месяцев и не подлежит государственной регистрации.

Акт приема-передачи подтверждает передачу объектов недвижимого имущества арендатору.

Арендная плата устанавливается сторонами в размере 17 800 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в год. Арендная плата начисляется ежемесячно, при этом арендная плата вносится Арендатором поквартально.

В адрес ООО «ПромЛесТрейд» ООО «Лес-Актив» выставлены счета-фактуры за аренду недвижимого имущества за май, июнь 2019 года на сумму 2 966 666 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 494 444 руб. 44 коп.

Счета-фактуры № 1 от 31.05.2019 и № 2 от 30.06.2019 подписаны обеими организациями собственноручно, со стороны ООО «Лес-Актив» руководителем ФИО13

Общая сумма оплат ООО «ПромЛесТрейд» в адрес ООО «Лес-Актив» за 2019 год составила 2 700 000 руб.

Судом установлено, что вступившим 23.12.2021 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 по делу № А19-12373/2019 признаны недействительными заключенные между ООО «Евразия-Леспром групп» и ООО «Лес-Актив» договоры купли-продажи недвижимого имущества, ООО «ПромЛесТрейд» обязано возвратить объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора аренды от 22.04.2019.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом.

При рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

В связи с изложенным собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

Такое же требование может быть предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду. В случае если и неуправомоченный арендодатель, и арендатор являлись недобросовестными, они отвечают по указанному требованию перед собственником солидарно (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Иск арендатора о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.

Обязанность по возврату объектов недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-Леспром групп» возникла у налогоплательщика 23.12.2021, что к рассматриваемому налоговому периоду – 2 кварталу 2019 года не относится.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что до признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «ПромЛесТрейд», пользуясь имуществом, обязан был вносить плату за фактическое пользование. До вступления в законную силу решения суда по делу № А19-12373/2019 собственником имущества и арендодателем значился ООО «Лес-Актив», которому налогоплательщик вносил арендную плату. ООО «ПромЛесТрейд» не вправе требовать от ООО «Лес-Актив» возврата произведенных арендных платежей, в том числе за период 2 квартал 2019 года.

Налоговый орган, ссылаясь на допрос ФИО13, утверждает, что ФИО13 являлся номинальным руководителем, выполнял указания ФИО12 Новый учредитель ООО «Лес-Актив» ФИО14 ему не знаком, хотя ФИО13 продал ему долю в уставном капитале ООО «Лес-Актив». Показания ФИО14 о процессе продаже доли в ООО «Лес-Актив» противоречат показаниям ФИО13

В рассматриваемом случае названные обстоятельства сами по себе не могут опровергнуть реальность хозяйственных операций, поскольку передача недвижимого имущества ООО «Лес-Актив» в адрес ООО «ПромЛесТрейд» налоговым органом не опровергнута.

Как следует из протоколов допроса ФИО14, он обладает значительной степенью осведомленности о деятельности ООО «Лес-Актив», а его показания находятся в единстве и взаимосвязи с представленными ООО «Лес-Актив» документами. Свою причастность к деятельности организации ООО «Лес-Актив» не отрицает.

Незначительное расхождение в показаниях ФИО14 не может свидетельствовать о их недопустимости в качестве доказательства. Так, ФИО14 пояснил, что заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лес-Актив» с ФИО13, при этом ФИО13 ему лично не знаком. Как следует из содержания договора купли-продажи доли от 25.06.2019, договор заключен между ФИО14 и ФИО13 в лице представителя ФИО15 в городе Белгороде. Собственником доли являлся ФИО13 и только он мог выступать продавцом доли. Договор заключен в нотариальной форме согласно законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, заявителем при государственной регистрации изменений в единый государственный реестр юридических лиц выступал нотариус, который в соответствии с Основами законодательства о нотариате устанавливает личность продавца и покупателя, их полномочия, полномочия их представителей, а также проверяет дееспособность всех сторон сделки, разъясняет им нормы применимого законодательства. При таких обстоятельствах заключение договора в нотариальной форме опровергает непричастность ФИО13 к деятельности ООО «Лес-Актив» и отсутствие ФИО14 в г. Белгород на момент заключения договора.

Суд приходит к выводу о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные в составе товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) контрагентом ООО «Лес-Актив», в размере 494 444 руб. 44 коп. заявлены налогоплательщиком обоснованно.

Принимая во внимание, что вышестоящим налоговым органом подтверждена нулевая ставка налога на добавленную стоимость при реализации пиломатериалов на экспорт, с учетом того, что пиломатериалы обрабатывались на производственной базе ООО «Евразия-Леспром групп», переданной в аренду налогоплательщику, пиломатериалы приобретались у ООО «Евразия-Леспром групп», ООО «Небель-Лес», перевозились с использованием машин и механизмов, арендованных у ООО «Евразия-Леспром групп», ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ», ООО «Лес-Актив», основания для отказа в налоговых вычетах по операциям налогоплательщика с ООО «Евразия-Леспром групп» отсутствуют.

Доводы налогового органа, приведенные в оспариваемом решении, о создании ООО «ПромЛесТрейд» для целей получения имущества ООО «Евразия-Леспром групп» и управления им, переводе трудовых ресурсов из ООО «Евразия-Леспром групп» в ООО «ПромЛесТрейд», неполной оплате полученных товаров на правомерность налоговых вычетов по основаниям, указанным в статьях 171, 172 НК РФ, не влияют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 11.05.2021 № 2590 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ООО «ПромЛесТрейд» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.05.2021 № 2590 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.08.2021 №2613/016141@ - в части отказа в признании обоснованными налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, как не соответствующего положениям статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Позднякова